JymmBlack

je dois avouer que ça fait sens, en effet. Le seul truc qui me gêne c'est que @Pelariga va refaire surface pour nous troller grave de chez grave

surtout côté CV avec les torpilles de subs portant à 18 km et qu'aucun avion ne spotera jamais ... WG vient de faire un coup de maître : le rework CV, ses + et ses -, ça n'a plus aucun intérêt vu ce qui va débarquer.

ben oui, ils seront en jeu à la maj suivant celle des sous marins, t'es pas au courant ?

heu, count me out please : je n'ai donné aucune vitesse moi j'ai juste demandé d'où venait l'info. Merci. Sinon, j'ai souri à l'équivalence plongée vs surface, sur des subs de l'époque : à de très rares exceptions près (et par météo calme) en WWII ça n'était pas du tout le cas … mais bon, ça ferait des larmes au niveau gameplay si c'était cohérent avec les données de l'époque, évidemment. Pareil pour le guidage des torpilles : c'est une option qui est arrivée assez tard sur un plan "général" (il me semble que les Allemands étaient en avance, mais pas sûr ….. et le filoguidage doit bien impliquer quelques contraintes mais ça ce sont les pros qui peuvent en parler). Bref : c'est un jeu, je n'y cherche pas de cohérence historique. Tant que ça reste potable au niveau gameplay … et je ne crois pas un instant que WG mettra en jeu un truc qui "tue" le BB contrairement à ce que j'ai lu plus haut, vu que 90 % des Jean-Michel Patate jouent BB ils vont pas se tirer une balle dans le pied non plus (encore qu'avec eux toutépocibleu).

@Finitan Ah oui merci, tiens, ça m'avait échappé : c'est en immersion périscopique qu'ils sont lents. Bon, globalement, si je comprends bien le seul truc qui demandera du skill pour les attaquer immergés, ce sera la localisation : le reste c'est du full auto+rng avec les grenades. Ca nous promet plein de rage tout ça (edit : par contre j'y vois un coup sournois de WG pour que les DDs se fassent encore plus insulter s'ils ne restent pas à faire les chiens de garde pour les BBs).

en fait c'est exactement ça. Parce qu'un DM, de face à l'AP tu vas le faire doucement rigoler. Et pas que lui, d'ailleurs. Avec ce BB (parce que ça reste un BB) il te faut vraiment anticiper ton placement et déborder/surprendre de flanc un adversaire et là il est très efficace. Ca me rappelle d'ailleurs m'être fait insulter à cause du "f...g OP reload" par un Stalingrad qui ne m'avait pas vu arriver, le temps qu'il réagisse il a explosé. Quand tu as réussi ça tu fais très mal en face, et il te permet de te barrer vite fait dès que ça sent mauvais. Quant au choix entre survie et secondaires, pour moi ses secondaires ne sont pas assez violentes pour faire ce choix (et bon, AFT/BFT boosteront l'AA mais il n'en a pas vraiment besoin à mon avis il est déjà très bien comme ça), je préfère le build survie pour ne pas se faire violer quand on doit désengager vite fait. Donc build classique avec full dissimulation pour pouvoir te placer (et te barrer !), avec l'amélioration spéciale boost moteur. Bref fonce pas dans le tas avec. Et ce qui le rend amusant c'est justement cette possibilité de le jouer comme un croiseur mais avec le punch d'un BB.

30 knts ? Mmmh … ça vient d'où cette info sur la vitesse en plongée ?

Que 4 parties dessus, mais j'adore. Ce navire est un petit monstre. Par contre "petit" signifie qu'il ne faut pas tendre la joue aux grands.

clair qu'ils sont du même tier et qu'on a du kagero en classées, hein

Je sens qu'on n'a pas fini de se marrer. D'ailleurs ça a déjà commencé : Quand dans l'annonce officielle d'un truc sur le jeu on ment à ce point là, c'est en effet bidonnant au possible. Pour rappel, la réponse avait été donnée il y a … trois ans à peu près … et à l'époque c'était mais la propagande compte toujours sur les trous de mémoire

Bon … donc on ne sait pas encore quelle ressource sera utilisée … wait and see

mmmh ça va être un freexpmium, un coalmium, un steelmium ou un recherchemium, ce navire ???

C'est pas la réponse. La vraie réponse c'est : "vous êtes 11 dont 8 actifs donc si vous ne faites pas de CW c'est uniquement de votre fait viens pas nous la jouer Calimero". Sinon, content que le Mogador ne soit pas recherchable à cette maj, ce merveilleux navire doit être mérité et attendu

Histoire de varier les plaisirs, on fait parfois un peu de cuisine orientale, comme par exemple le carry de Matafs : et puis on est chauvins donc y'a un peu de DD FR dans les épices

Raah moi qui pensais payer en saucisson d'âne je suis frustré

raison pour laquelle les premiers à atteindre le rang 1 sont tirés au sort à chaque fois et grâce au grand complot ce sont toujours les mêmes , d'ailleurs y'en a même qui n'arrêtent pas d'avoir des SC en plus, tiens je dénonce => @Youti_Dieu_du_SC

Mmmmh … pas si sûr … et comme je doute que WG développe vraiment son propre moteur graphique ça signifie des frais à payer au fournisseur … mais à titre personnel un outil permettant notamment de modéliser correctement un océan avec de vraies vagues je n'aurais pas dit non. Hélas, ça n'arrivera jamais, déjà qu'ils n'arrivent pas à modéliser un coup de tabac correctement, inutile de rêver.

bah de toutes façons, bientôt tout le monde voudra un CV en jeu à chaque partie, parce qu'ils seront les seuls avec leurs avions à pouvoir repérer l'ombre d'un sous-marin en plongée .

Bon. Je fais un dernier effort : tu sais, il faut arrêter de croire que tu es dans la tête des gens et que tu sais mieux qu'eux ce qu'ils pensent. Donc, pour info : - je ne me moques pas de toi, je n'ai pas de raison de le faire - je n'ai peur de rien, arrête ton char - je n'insinue rien, je cite mot pour mot ce que tu as écrit et ce que la com de WG a écrit. C'est ce qu'on appelle du concret, contrairement aux blagues genre "tu crois tout savoir", "t'as peur de", etc etc … ces propos là par contre méritent en effet qu'on s'en moque. Maintenant, Tana et Lord t'ont dit un truc, c'est très bien, et je ne mets pas en cause ta bonne foi quand tu dis ça. Par contre ça ne retire rien au fait que ces propos sont contradictoires avec ce qui a été écrit lors de l'annonce dont j'ai donné le lien. Et depuis cette annonce officielle, je n'ai vu aucune communication officielle dans une publication sur le site de WG inversant ces propos. Ca c'est un fait. Et même si c'était Tana lui-même qui venait ici écrire la même chose que toi ça n'y changerait rien : il gère la communauté FR mais ça ne change rien du tout au fait que la com officielle faite jusqu'ici a bel et bien parlé, en Français mais aussi en Anglais (je l'ai lu dans les deux langues pour être certain qu'il n'y avait pas de bug de trad), d'encourager les parties aux tiers inférieurs à 10. Je n'ai par contre jamais écrit que c'était la seule raison de leur idée, parce que je ne pratique pas l'exclusive, contrairement à ce que tu as fait avec ton adverbe "uniquement" et ton niet à un propos pourtant publié par WG (et si je voulais pratiquer l'inférence comme tu l'as fait pour moi je dirais que sur ce point tu as les boules d'avoir demandé une source que tu aurais dû connaitre aussi bien que moi, je dis ça gentiment ). Au final, leur idée, bonne ou mauvaise, implique bel et bien un certain nombre de choses, et mes propos n'ont jamais dépassé ce cadre : - ils ont parlé (écrit) d'encourager les parties aux rangs inférieur à 10, mais en autorisant les joueurs à "valider" leurs victoires en COOP ils ne vont rien encourager du tout, contradiction ; - plusieurs personnes (dont toi) ont affirmé que le but était surtout (toi tu dis uniquement) de créer du contenu pour les joueurs capables de re-grind rapidement une branche ou les vieux joueurs, c'est bien mais ça n'apparaît nulle part dans l'annonce dont j'ai mis le lien, petite contradiction ou communication incomplète ; - et le fait est, que ça plaise ou pas aux gens, qu'on pourra freexp les branches. Bon, tant mieux pour WG si les gens mettent de l'argent là dedans. Je n'ai rien dit d'autre, mais ce qui est certain c'est ces trois points sont exacts, que tu le veuilles ou non. Après, leur idée m'en touche une sans faire bouger l'autre, elle me semble juste "mal ficelée pour le moment" et de toutes façons, quelles que soient les réactions des joueurs, comme Tana l'a déjà écrit ailleurs écouter ne signifie pas donner satisfaction, donc ce truc sortira comme les autres plans de WG, tout comme le rework CV. Espérons juste que ce sera moins foiré que le rework CV.

A AUCUN MOMENT je n'ai dit ça. Je n'ai fait que répondre à ton affirmation selon laquelle il n'était PAS fait pour ça. Bravo l'artiste pour l'inférence et la déformation des propos d'autrui. Quant au communiquant il peut dire ce qu'il veut, LE FAIT EST que ce n'est pas moi qui ai écrit ce bulletin des devs, et que ce qui y est écrit est exactement ce que j'ai dit, on parle le Français que je sache. Tu lui diras qu'il aille corriger, hein Mais bon : étant donné que je sais que tu fais parfaitement la différence entre "que" et "pas", la conclusion s'impose, t'as juste pas la dignité de reconnaître que ton propos était opposé à la com faite par WG … le fait qu'ensuite tu me ressortes une attaque personnelle genre ça ne fait que confirmer ta mauvaise foi. Entre ça et mes "pompes" un peu plus haut, bel exemple pour la jeunesse. Mais pour le coup fin de la discussion, face à une mauvaise foi pareille ça sert à rien d'aller plus loin, ça tourne à la pitrerie.

Tu sais, WG nous fait déjà des radars et des sonars qui traversent les iles, qui te dit qu'ils ne vont pas faire des subs volants supersoniques ?

Tu veux jouer, jouons : C'est dans le bulletin des développeurs et c'est parfaitement clair (mais j'ai mis en gros, gras et souligné pour que tu ne rates pas l'info, hein ). Tu n'as qu'à aller lire la section sur le bureau de recherche quand c'est sorti : https://worldofwarships.eu/fr/news/public-test/bulletin-087/ Maintenant que tu es un peu plus up to date sur les propos de WG, revenons en aux tiens : Ce qui m'inquiète là c'est ta profonde méconnaissance du comportement des joueurs. Tiens, rien que moi, fais le compte des Premiums que j'ai, de mon côté je n'ai même pas à réfléchir 1 seconde pour savoir qu'en les achetant j'ai mis bien plus de fric dans ces pixels que ne me coûterait le Colbert. Et si tu n'es pas conscient que je ne suis qu'un radin par rapport à certains va falloir revoir les fondamentaux, hein ! Tu as vu le nombre de ouin-ouin qu'on a à chaque réforme sur le mode "j'ai mis plein de sous dans le jeu je m'en vais si vous faites ça" ?

Source ? Vas y qu'on se marre un bon coup C'est toi qui es, mais alors totalement, à côté de tes pompes, arrête de rêver. MOI si je veux j'ai ce navire direct dès que la maj tombe, j'ai plus de 30 millions de freexp à convertir quand je veux, et il se trouve que j'ai les moyens si ça me chante de fiche mon fric en l'air pour ça. Et je suis très, mais alors très très loin d'être une minorité infinitésimale (ni ne suis milliardaire, bien qu'étant, je dois bien l'admettre, plutôt … aisé). Alors bon, ce serait gentil de ne pas prendre les gens de haut sur le mode "tes pompes" parce que tu fais tristement fausse route. Juste parce que j'ai, tout simplement, observé qu'en utilisant l'adverbe "uniquement" tu cassais la pertinence de ton propos (alors même qu'il était intéressant comme je l'ai souligné et que mon propos n'était absolument pas irrespectueux, on est loin de pouvoir dire la même chose du tien) … met donc l'égo en mode décroissant quelques temps, Gas, t'es comme tout le monde ça peut t'arriver de surchauffer Quant à ce que tu dis à Elway comme quoi bah c'est ballot parce que tu dis exactement l'opposé de ce que WG a affirmé. Mais merci au passage de nous confirmer qu'ils racontent des sornettes

C'est vraiment dommage que tu aies ressenti le besoin d'utiliser cet adverbe, parce qu'il pénalise lourdement, en étant en l'occurrence absolument faux, le bien fondé du raisonnement que tu développes ensuite alors qu'il est pourtant intéressant. Il n'y a en effet strictement rien d'unique dans le public cible dès lors que WG n'a en aucun cas annoncé qu'il était exclu de pouvoir freexp une branche. Par voie de conséquence un gars qui a plusieurs millions d'xp libre à convertir et qui en a les moyens, et ils sont légions (je me compte dedans même si je n'ai pas spécialement l'intention de claquer mon argent comme ça à ce jour), pourra le faire en quelques minutes. Dommage donc … alors que sur le principe ce que tu énonces se tien pour ce public là tel que tu le définis, ça je ne le conteste pas, mais oublie l'unicité . Par contre si demain WG annonce qu'ils mettent en place un système faisant en sort qu'il n'y ait pas moyen de freepex une branche qu'on a déjà recherchée, là je dirai "bravo c'est enfin crédible" … wait and see

hééééé oui c'est comme ça que ça marche. Et encore, le Yubari n'était DEJA rose …. parce que j'ai vu un gars faire ça à un BB déjà rose, ce qui a dû coûter à celui-ci quelques parties de plus en coloré. En fait c'est le seul endroit où tu peux te frotter à une rose sans te piquer