-
Content Сount
8,520 -
Joined
-
Last visited
-
Battles
27482 -
Clan
[MATAF]
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Everything posted by JymmBlack
-
@Pelariga tu te souviens du terme exact désignant l'outil ? ma mémoire me joue des tours ! Comment s'appelle ce foutu bidule qui plonge et fait le boulot, grmblblblblbll Edit : AH ! je crois que c'est "paravane" … pfff, l'âge, c'est dur.
-
0.8.7 Améliorations apportés aux matchmaking
JymmBlack replied to Tanatoy's topic in Version actuelle
Après 4 jours, avis : E N F I N !!!! Nettement plus de parties full TX et ça c'est bien Nettement plus de parties où, en T8, on n'est pas le SEUL nain dans la cour mais on est plusieurs, ça donne plus de possibilités, et ça c'est bien Nettement plus de parties où en T8 on n'est pas low tier, et ça c'est bien. Après, 4 jours, ça reste court pour juger de l'impact réel donc ça reste du simple ressenti. -
0.8.7 Améliorations de l'interface utilisateur
JymmBlack replied to Tanatoy's topic in Version actuelle
Tiens en passant, un truc casse pieds de cette interface : dans l'arbre techno, on n'a toujours pas les navires "hors vente" genre Bourgogne, Smolensk, Stalingrad etc etc etc …. bref ceux qui ne se gagnent qu'avec une ressource. Et c'est complètement idiot parce que du coup on ne peut pas les regarder en détail. Edit : pas la peine de me dire "oui mais t'as le mod qui affiche tous les navires", je le sais (et à ce sujet je suis tout à fait d'accord avec @Cheyenne29 ci-dessous, c'est vraiment dommage que les mods les plus utilisés ne soient pas directement intégrés, d'autant qu'il me semble que par le passé WG l'a déjà fait) … mais comme j'utilise uniquement le modpack de WG et que depuis la dernière maj il n'est plus activé dedans, je ne l'ai pas … mais je suppose que @Tanatoy pourra nous faire réactiver ça ? Ou bien c'est un changement de politique de mod ? -
Mise à jour 0.8.7 : Destroyers français – Partie 2
JymmBlack replied to The_EURL_Guy's topic in Annonces et actualités
Apparemment chez moi c'est ça qui a résolu le pb, depuis que je l'ai fait c'est reparti en mode "stable" … pour le moment. -
Les membres du forum que vous avez rencontrés par hasard
JymmBlack replied to Canailleur87's topic in Expérience de jeu
Croisé hier @thisheep et @LeAzur en FFA, coup de bol ils étaient dans mon équipe, ça aide bien . La hiérarchie fut respectée. -
navire premium Smolensk (Tier 10)
JymmBlack replied to anonym_VZVTnxXAUFgL's topic in Croiseurs soviétiques
on voit qu'il n'a même pas 8k parties sur le serveur EU, donc il est bien trop tôt pour en tirer des vérités. Flamu fait 300 k avec, yeaaahhh … ah ben non en fait flop vu que le max dmg du DM sur le serveur EU est au dessus de 440 K … et notre @I_AM_LULU_SNAIL national trône en haut du max dmg du Minotaur avec plus de 390 K … et ce sont des navires qui ont des MILLIONS de parties, donc nettement plus joués par des joueurs peu performants qui se sont rués dessus parce que les unicums les violaient avec (donc leurs stats sont plombées par la plèbe). On pourra parler "stats serveurs" quand l'échantillon du Smolensk sera conséquent, là on en est loin. Tous les navires qui "débutent", à de très rares exceptions près, ont des stats sympas au départ, mais qui partent sévèrement à la baisse dès qu'ils sont joués par un nombre conséquent de joueurs. -
0.8.7 Améliorations de l'interface utilisateur
JymmBlack replied to Tanatoy's topic in Version actuelle
sûrement moins qu'en classées quand t'es à une étoile du 1 Bon, après une journée sur un full reinstall des drivers nvidia, pas de plantage pour le moment …. -
0.8.7 Améliorations de l'interface utilisateur
JymmBlack replied to Tanatoy's topic in Version actuelle
bon, après une journée : plus de plantage. On verra si ça reste stable. Je pense que @Tanatoy a fait une puissante magie. -
Mise à jour 0.8.7 : Destroyers français – Partie 2
JymmBlack replied to The_EURL_Guy's topic in Annonces et actualités
bonne question, sais pas : je l'ai déjà. -
Gros Coup de Gueule sur les Batailles Classées
JymmBlack replied to Sergent_Ernest_Bilko's topic in Version actuelle
SI. donc, pour revenir au sujet et faire court : - tu débutes, ne viens pas râler alors que tu ignores tout, rejoins un groupe de joueurs - éventuellement un clan / fais toi des potes, échange, apprends, après on voit - après, avec le temps, tu verras que tout ce qui t'irrite aujourd'hui est très normal et que c'est ta perception des choses qui est faussée par ton … innocence. Et mon propos n'a rien de condescendant, pour preuve : si, comme le conseille l'avisé Krash, tu veux venir chez nous, la porte n'est pas fermée, à condition que tu fasses tienne la première proposition ci-dessus (parce que bon, on va pas non plus essayer d'apprendre des choses à quelqu'un qui partirait du principe qu'il n'a rien à apprendre et que tout est truqué). -
USS Somers : le DD invisible qui ruine une partie!
JymmBlack replied to KORTEX_rintintin's topic in Destroyers américains
C'est tout le problème avec les invisibles : on peut les voir, mais c'est avant tout une question de … -
Gros Coup de Gueule sur les Batailles Classées
JymmBlack replied to Sergent_Ernest_Bilko's topic in Version actuelle
Presque collector. Si, si ... -
navire premium Smolensk (Tier 10)
JymmBlack replied to anonym_VZVTnxXAUFgL's topic in Croiseurs soviétiques
Bah les Goldens c'est comme ça, ça a l'affection débordante. -
Pas quand tu affirmes de manière péremptoire et totalement infondée, et donc à l'opposé de la subtilité, que jouer BB va devenir infâme. Tu as oublié tes propres propos ? Les voici : "tous" n'étant pas Danacool, on va dire qu'il y a là une subtilité qui t'a échappé, à toi … Allez, bon jeu à toi … ou pas, car si tu joues surtout BB, selon tes propres termes, bientôt tu n'auras plus envie de jouer sauf à aimer ce qui est infâme (mais là ce ne serait pas une subtilité mais une contradiction ou, au mieux, du masochisme)
-
ah, cette affirmation sur les BBs injouables était supposée être subtile ? ça aussi ça m'a échappé.
-
navire premium Smolensk (Tier 10)
JymmBlack replied to anonym_VZVTnxXAUFgL's topic in Croiseurs soviétiques
fixed (vu que tu avais mis un S à "mots" je me suis permis d'en mettre plus d'un) -
Mise à jour 0.8.7 : Destroyers français – Partie 2
JymmBlack replied to The_EURL_Guy's topic in Annonces et actualités
bah si tu regardes le sujet sur l'amélioration de l'interface tu auras la réponse. Indice : ça commence par "oui" (edit : et ça commence à me gonfler sérieusement, les flags ne sont pas gratuits) -
0.8.7 Améliorations de l'interface utilisateur
JymmBlack replied to Tanatoy's topic in Version actuelle
@GASOVER après avoir réinstallé ça a changé quelque chose ? Je me tape tous les jours un crash depuis cette fichue maj, le check n'a rien donné (à part me faire marrer en mettant des ! pour les mods … du pack WG ). Edit : par précaution avant de reinstall j'ai viré tous mes drivers de carte graphique et remis du neuf, on verra dans la journée ce que ça donne). -
Mmmmh … en fait, "techniquement" c'est à dire sur un plan juridique, ce n'est pas à la personne qui est l'objet d'une sanction de chercher "pourquoi" : c'est à celui qui inflige la sanction d'en motiver les raisons. Pour être plus précis, celui qui sanctionne, dans l'énoncé initial de la motivation, l'expliquer de façon assez "large" sans forcément entrer dans les détails, par contre si le "sanctionné" demande les détails il y a obligation de les lui fournir. C'est un principe de base sur les procédures de ce type en France entre un "client" et un "fournisseur" (qui découle d'un principe plus large en droit général, toujours en France - les Anglo Saxons et nous on a des approches qui diffèrent sur pas mal de point, donc ça n'est pas forcément valable ailleurs). Donc ce que dit @Benden se tient, en effet : si un joueur en fait la demande, c'est à WG de lui fournir le détail de ce qui motive la sanction (ce que tu as fait visiblement en MP) et dès lors que ce détail est effectivement en contradiction avec le CLUF l'affaire est bouclée (quelle que soit l'appréciation personnelle du "sanctionné" sur la gravité des faits). Et ça ne vaut pas que pour le chat : si WG ban un compte d'un gars qui a payé quelque chose, Premium, Doublons ou autres, et qu'ils tombent sur un procédurier, refuser de lui fournir des détails effectifs motivant indiscutablement son ban mènerait WG, si la personne a le temps et les moyens, direct vers une procédure judiciaire que le sanctionné a toutes les chances de gagner. Mais bon j'imagine que WG, même s'ils n'ont pas de service juridique en France, en a un qui est conscient de ça puisque toute société qui bosse dans un secteur transnational ne peut ignorer qu'elle doit être en conformité avec l'ensemble des Droits (et il y a un monde entre le concept de Common Law Anglo-Saxon et notre Droit Romano-Germanique …) ….. Quant à l'affaire que Benden cite, @GASOVER normalement un arrêt de Cour d'Appel ça fait jurisprudence tant que ce n'est pas contredit par une juridiction supérieure, et là à par la CC je ne vois pas … mais bon, l'affaire est extrêmement différente puisqu'il y a, à la base, au minimum une présomption de stigmatisation et de harcèlement des personnes concernées … Pour revenir au chat, en poussant à l'extrême, une copie d'écran d'un gars qui tient un propos sanctionnable au pénal, une plainte en bonne et due forme, et en gros WG peut se voir imposer a minima le ban pur et simple du gars qui a tenu le propos … par contre, vu qu'on est sur un PEGI7+, il ne faut pas perdre de vue (je dis ça notamment pour @Benden ) qu'en France, quelle que soit l'infraction dont on se plaint, l'opportunité des poursuites reste du seul fait du Parquet et que dans certains cas le Parquet refusera tout net parce qu'il a, un peu, autre chose à faire. Bref, sans enjeu financier, les poursuites sont rares (et ouais, le gars qui a mis X milliers d'euros en Premiums est aussi "Premium" s'il veut faire un procès, hinhinhin ). @Z7II je pense que le propos de l'ami Benden n'a rien à voir avec la gravité de la chose, mais avec les principes, et les gens qui ont des principes ça devient trop rare.
-
Bah y'en a qui trouvent fun tout ce qui est rapide, ça attirera peut-être du monde ?
-
0.8.7 Améliorations de l'interface utilisateur
JymmBlack replied to Tanatoy's topic in Version actuelle
Envoyé à l'instant en ticket -
Batailles classées : treizième saison
JymmBlack replied to The_EURL_Guy's topic in Annonces et actualités
Trop tard on a tout bouffé à bord pour fêter cette dernière victoire : Tana n'aura pas de saucisson. Désolé ! (mais je pense avoir une chance de le corrompre grâce à ... mon barbier, qui comme chacun le sait habite Séville ) -
Bourrasque, destroyers Français en général et bancs
JymmBlack replied to Guacamole_king's topic in Discussions sur les destroyers
C'est exact, ils sont si bons qu'on peut faire la sieste pendant qu'ils font le boulot, je confirme. -
Batailles classées : treizième saison
JymmBlack replied to The_EURL_Guy's topic in Annonces et actualités
Je me suis imposé un régime drastique (et pas si évident une fois qu'on arrive en élite vu la masse de kitas qu'on y trouve) à base de 87 % Mogador, mais l'important est que ça finisse bien : -
0.8.7 Améliorations de l'interface utilisateur
JymmBlack replied to Tanatoy's topic in Version actuelle
Elle s'est énormément améliorée : je n'ai jamais eu autant de "critical errors" ! Deux dans la journée, alors que c'est ma moyenne annuelle ….
