Verdandi_

Ca spoil tout le fond de la série quand même et la nature de QB. C'est déjà pas mal

D'un autre côté il viennent jamais sur le forum officiel les recruteurs

Merci et bonne année à toi aussi. (tous en l'occurrence la population sur le jeu est plutôt masculine on dirait) Il faudra voir avec avec Thisheep je pense, tu peux le MP si tu veux gagner du temps il te dira si c'est possible.

Ou que tu joues beaucoup trop !

Non, parce que WG a raté son changement de position dans l'arbre. Ils avaient déjà retouché les chances d'incendies qui étaient celle du T8 et non du T6 et quelques autres trucs. Là ils ont visiblement oublié de passer la smoke en T6 aussi. 81s c'est la valeur classique d'une smoke T6, 89 d'une T8. Normalmeent ce coup-ci on devrait avoir fait le tour

ben disons que si tu as les deux tu as de mémoire 0.04% de chance de sauter au final. Va falloir en faire des parties ! Il me semble que nous en avions parlé il y a quelques temps sur le TS et l'un d'entre nous en avait vu une (ouais là c'est un peu l'homme qui a vue l'homme qui a vu l'ours). Mais en gros une déto toutes les 2500 parties ça fait plus très lourd.

Ouais c'est d'ailleurs mon principal reproche à ce navire, tu décèdes à 12km de la flotte adverse soit bien lin des dits DD Et jouer de loin c'est pas drôle.

Hmmm, en Kaba je dirai que ce n'était peut être pas ton seul drapeau, non ? Tu as des augmentations de tes chances de déto sur certains.

What C'est quoi le délire avec le nerf des conso premium ? Qu'ils buffent les standards parce qu'ils sont loin du compte je veux bien mais pourquoi nerf les autres ? Ils veulent être certain que personne ne se servira plus de SI ?

Déjà que le 14 pouces t'ouvre en deux avec le Warspite , alors le 16 Effectivement le mec qui tire comme un manche doit être la seule solution.

C'est pas comme s'il y avait une mission que demande de jouer CV non plus

De la même manière qu'à joueur équivalent on peut prédire l'issue d'un combat entre DD pour des conditions d’engagement données. Il n'y a pas d'équilibrage 1v1 et ce n'est pas quelque chose que l'on a dans les jeux en général car ce n'est pas faisable. Ca ne peut déboucher que sur un navire unique à trois considérations esthétiques près. En terme d'équilibrage on passe dans le domaine du RTS en fait, tu as plusieurs unités différentes qui opèrent ensemble (et c'est ça le point crucial). Prenons un exemple avec l'Akuzuki. S'il opère seul il se fait sortir par le premier DD qui s'angle, par contre il offre une couverture aérienne complète de la zone où il se trouve. Le faire opérer en groupe avec un Tashkent 3 km derrière lui permet de résoudre le problème du DD adverse (s'il s'angle sur l'Akizuki il diminue sa puissance de feu mais pas les dégâts qu'il reçoit du Tashkent) tout en comblant sa vulnérabilité à l'aviation car il tourne comme un pétrolier et n'a pas d'AA. De la même manière les faiblesse respectives des CV qui les mettent en situation d'échec contre un autre type de CV peuvent être gommées par un choix correct de l'ensemble des éléments de flotte.

Et un seul type de BB ou pas loin. Le nerf du Bismarck et l'apparition de l'Akizuki devrait donner un peu de variation même si pour se dernier il faut des configurations plus spécifique car il n'a pas la polyvalence d'un Benson (qui restera la base un moment sauf très grosse modif dans le jeu). Après pour les CV c'est là où je trouve que c'est la seule branche où il y a urgence d'avoir du sang frais. Equilibrer deux éléments entre eux est très difficile, en équilibrer trois est beaucoup plus simple puisqu'il suffit que chacun en domine un autre pour avoir un cercle et donc un équilibrage. On a déjà assez de DD/CA/BB dans le jeu et effectivement rendre l'existant viable serait un bon point.

Oui enfin quel BB T6 peut tanker un T8 d'un autre côté ?

Oui et non on va dire. Encore une fois le passage de 25 à 30% change la donne pour les 152mm mais l'état tu ne fais pas plus de dégât sur les BB par contre tu perds en chances d'incendies. Par contre tu as un buff sur les croiseurs. Avec 30% tu as un buff sur les deux mais dans quelle proportion ? Mystère pour l'instant peut être que les dégâts direct compensent les chances plus faible de mettre la cible en feu. Une autre chose à considérer est qu'un obus qui pénètr ea plus de chance de déclencher un incendie qu'un qui ne pénètre pas. Par contre je ne sais pas dans quelles proportions.

C'est vrai qu'il y a une médaille pour ça XD Je me retrouve avec 1.37%, et encore depuis quelques temps je mets des flags sur mes DD ! Edit : Ca m'apprendra à ne pas finir un post

En gros ça reviendrai à avoir un style de torpille proche des allemands non ?

Ouais enfin les canons sont aussi efficaces contre les DD qu'une passoire pour aller chercher de l'eau à la rivière ... Le jour où ils sont alignés sur la cible pourquoi pas mais comme tu es par le fond avant ou pas loin.

Comment tu sais ça ? Tu fais un décompte ?

Je ne sais pas si sur le Fletcher c'est la portée que je toucherai en priorité, La puissance brute de la salve est quand même d'une violence rare surtout avec un reload de 90s. Une autre option serait d'accroitre le temps de recharge des torpilles US (particulièrement court) pour ne plus autoriser l'utilisation en torpilleur pur et dur et au contraire diminuer celui des IJN pour justement leur donner plus de possibilités d'attaques sur une partie et renforcer cet aspect de la ligne.

Je te connais pas directement mais disons que si tu as des enfants c'est pas la peine de regarder avec eux

C'est aussi un AAO et un de leur meilleurs croiseurs.

Leur CV n'est pas bon, il est excellent, comme ses deux collègues d'ailleurs. Prendre les AAO dans les dents avec des T10 en plus c'est pas une partie de plaisir. D'autant plus que si leur div n'est pas très complémentairement tout le monde jouait sa classe principale donc bonjour les dégâts !

En plus il y avait que des noname en face

Ce serait intéressant si que tu regardes le replay. Là ça fait penser à un très grand nombre de non pens sur des BB.