LeAzur

TOTALEMENT FAUX

Coucou @Aspres, vu que personne ne le fait, je le fais avec plaisir, Tous les Marceau ont la même balistique, c'est au niveau de l'interface chaise-clavier que la différence se fait comme d'habitude. Le Marceau est connu pour avoir des obus très lent, si tu n'arrives pas à toucher avec celui-ci mais que tu veux quand même forcer dessus, contente toi du Kléber. Et vu la nature du sujet et de la plainte, j'irai même dire : contente toi des batailles aléatoires au lieu des ranked. Merci, bonne soirée

Les hommes mentent mais pas les chiffres, c'est pas dur à comprendre au bout d'un moment ? On peut analyser la page wowsnumber de 2 joueurs différents pour le prouver, ça va durer 1 min 30

Yo, je l'ai joué un peu et effectivement malgré son haut DPM c'est compliqué de maintenir une moyenne de dégât élevé. Il a un smoke mais une portée très réduite et des obus très très lents. Comme beaucoup de croiseurs son rôle est d'aller à l'encontre des push de l'équipe ennemie et de forcer sur les torpilles, et ce même quitte à lâcher son flanc. Il est donc super situationnel et compliqué à jouer. Mais comme tu dis crexius, même réussir à faire fonctionner le navire il reste pas ouf, et dans tous les rôles qu'on peut attribuer au Jinan, y'a forcément un autre navire qui fait beaucoup mieux. Donc ouais, c'est un peu une daube et je conseille à personne de la jouer pour l'instant.

Mis à part sa vitesse, il partage pas mal de points avec le Bourgogne entre le faible blindage, le DPM et la dispersion, pour autant le Bourgogne reste un cuirassé ? Au T9, son DPM que ce soit HE ou AP lui permettent de rester dans la course malgré son faible blindage, et pour l'avoir testé, sa dispersion n'est pas si horrible dans les faits, et permet quand même d'être efficace et de punir les broadside. Il reste cool à jouer.

L'inconvénient quand tu as une grande bouche, c'est qu'il faut assumer derrière, et dieu sait que ce n'est pas évident ...

UP

Bonsoir, C'est bizarre, j'aurais juré avoir vu 12 post de clans avec exactement les mêmes conditions d'entrée et proposant les mêmes choses rien qu'aujourd'hui Trêve de plaisanterie, bonne chance dans le recrutement parmi cette vague de clans affamés!

Bon bah ce fut bref. @YaWeZoR Vous pouvez faire votre marché kek

T'as vu, il ne peut pas s'empêcher de venir flood les topics

Ca en fait des mensonges en 2 phrases

Merci pour vos encouragements, mais y'a un sacré boulot qui nous attend avant de réussir à faire quelque chose

C'était une comparaison des performances sur des DD TX afin de comparer le rendement! Donc, on ne peut pas comparer les navires TX, très bien c'est noté. Quelle est l'utilité de ce forum en fait si on ne peut même pas parler des navires en jeu ? Et par extension la tienne ? Faire des CTRL C + CTRL V des textes anglais sur google trad ?

Et donc à chaque fois qu'on va écrire un truc sur le forum, même si c'est dans les règles, ça va se faire supprimer ou quoi ? On est déjà à un taux de 10 messages/jours à cause de cette modération de [edited]e, c'est pas suffisant ?

Je trouve ça un peu agressif comme même. Tout le monde troll dans la commu, certes STOMP les premiers, mais dans ce cas là personne de la commu FR n'est mature :/ Et ce clan n'est pas composé uniquement de STOMP même si une grande partie m'a rejoint. Il y a du monde de tous les horizons. Nouveau clan, nouvelle idéntité nouveau leader. Rien à voir avec ce qu'est ou a été STOMP.

J'ai bien compris, ce que je veux dire, c'est qu'à partir du moment où il y a une école, c'est qu'il y a professeur n'est-ce pas ? Êtes vous les professeurs ?

Êtes-vous sûr que c'est un clan école et que les débutants pourront y apprendre à jouer ?

up

up

@ledaffy C'est commer ça qu'on parle ?

Inch'allah on va loin

SOMMAIRE 1……………Présentation et comparaison du navire 2……………Style de jeu et blindage 3…..….…….Build proposé et conseillé 4…...………Conclusion AVANT TOUTE CHOSE, JE RAPPELLE QUE TOUTES CES OBSERVATIONS ONT ETE FAITES AVANT LA SORTIE I.PRESENTATION ET COMPARAISON Le Petropavlovsk est donc le navire qui va remplacer le Moskva, au sommet des croiseurs lourds russes. Il conservera les canons de 220mm du Moskva, en revanche, les obus AP et HE seront différents. On va donc commencer par comparer quelques caractéristiques des deux navires. MOSKVA PETROPAVLOVSK ALPHA HE 3.100 3.050 ALPHA AP 5.800 6.350 TEMPS DE RECHARGEMENT 10.35s 13s CHANCES D’INCENDIE 17% 14% VITESSE D’OBUS 985.0 M/S 995.0 M/S ANGLE PENETRATION AP 45.0° ~ 60.0° 50.0° ~ 65.0° DEGATS/MINUTE HE 161.739 126,692 FUSE AP 0.033s 0.022s ROTATION DES TOURELLES POUR 180° 32.73s 38.30s On peut donc, rien qu’aux caractéristiques, voir et discerner que le gameplay et l’utilisation ne seront pas la même entre ces 2 navires. On peut voir que le Moskva a un avantage quant au DPM HE, et en chances d’incendies. Et pourtant on sait que le Moskva n’est pas le meilleur spammeur HE, loin de là. Donc on sait déjà qu’en terme de spam HE, le Petro sera mauvais. En revanche, là où se distingue grandement le Petro, c’est sur ses AP. Il a un moins bon DPM théorique que le Moskva comme indiqué dans le tableau ci-dessus, mais ses dégâts par salve, ainsi que la forte pénétration des obus AP, des obus très véloces, en font l’une des, si ce n’est LA meilleure AP des branches régulières (il peut cita des cuirassés à 10-15 bornes!). Il bénéficie également d’une « fuse » plus courte, c’est-à-dire que ses obus explosent plus rapidement après l’amorce, ce qui réduit la probabilité d’overpen. On voit également que le Petro dispose d’un angle de pen AP un poil meilleur que le Moskva, ce qui permettra de percer le blindage à des angles où le Moskva ricochera. Les tableaux ci-dessous illustrent la comparaison Moskva – Petropavlovsk – Stalingrad ainsi que le classement des différentes caractéristiques des navires. Navire Canons Cadence de Tir Dégats AP Salve AP DPM AP Dégats HE Salve HE DPM HE Des Moines (203mm) 9 10.9 5000 45000 490500 2800 25200 274680 Zao (203mm) 12 4.38 5400 64000 285120 3400 40800 179520 Hindenburg (203mm) 12 6.12 5900 70800 433469 2500 30000 183673 Moskva (220mm) 9 5.8 5800 52200 302760 3100 27900 161820 Minotaur (152mm AP) 10 18.75 3200 32000 600000 - - - Henri IV (240mm) 9 4.62 6200 55800 257538 3400 30600 141231 Petropavlovsk (220mm) 9 5.8 6350 57150 263769 3.050 27450 126.692 Worcester (152mm) 12 13.04 3200 38200 498261 2200 26400 344348 II.Style de jeu et blindage Comme vu au-dessus, le Petropavlovsk n’est pas un spammer HE efficace, et n’a pas la nécessité de se tenir proche des objectifs du fait de son très faible temps de radar. Celui-ci ne lui servira d’ailleurs que dans l’objectif de « decap » ou de terminer un DD qu’il sait en fin de vie. Il ne pourra jamais tenir un objectif aussi efficacement qu’un Moskva, ou un Stalingrad et n’a pas non plus le DPM pour sortir un DD tout seul. C’est donc un radar relativement inédit, qui ne servira qu’en milieu/fin de partie ; ceci étant dit, (une fois la carte bien analysée) il peut tout à fait prendre un risque mesuré pour aller déranger le DD qui capture une base. C’est donc un croiseur qui se joue (dans le fond) comme un mini BB. Il est là pour prendre des angles donc prendre les flancs et chercher des broadside à punir. Sa formidable pénétration, alpha AP, et angle de pénétration légèrement améliorée en feront un navire excellent dans ce domaine. Voilà grosso modo le plan qu’il faut avoir en tête au début d’une partie. Je rappelle que chaque partie est à prendre comme elle vient, et ne pas se forcer à avoir systématiquement le même plan dans la tête à chaque fois ! Ce genre de manœuvre de contournement est autorisé avec le Petro car, à l’instar des autres croiseurs lourds russes, il est discret et rapide. Il n’est repéré qu’à 11.7 (si on le build discrétion comme il faut) et a un radar à 12km, donc a 300m de « stealth radar », autrement dit, un DD qui vient directement vers vous, est dans le radar pendant toute la durée. Un bon atout pour aider à contourner efficacement, sans se trop se faire embêter par les destroyers. C’est un navire, qui comme les cuirassés, est sujet à 2 dispersions. Il a une dispersion verticale qui change en fonction de la distance de la cible. Il sera donc précis à courte/moyenne distance, et aura une dispersion bien moins bonne à longue distance. Il faudra donc se rapprocher, mais tout de même rester très méticuleux sur ses engagements : c’est un croiseur russe, donc il n’échappe pas au principe de la citadelle relativement haute, mais également relativement bien protégée contre les croiseurs. Il peut se permettre d’aller « brawl » (combattre au corps à corps) ses cibles, si elles ne sont pas trop nombreuses, et si le Petro a suffisamment d’HP bien évidemment. Il a la proue à 25mm, mais encore une fois comme ses congénères russes au rang X, il bénéficie d’une plaque de 50mm en bas de la proue, ce qui lui permet de ne pas se faire cita de face, mais ne sera pas protégé contre les pénétrations dans la partie supérieure de la proue. Il a un pont et une ceinture supérieure à 50mm, ce qui empêche tout « overmatch » des cuirassés, et toute pénétration HE des croiseurs. C’est un navire qui grâce à ses caractéristiques peut se permettre de s’isoler et d’être autonome dans la limite du raisonnable (coucou aux CVs). En image, la citadelle du navire ainsi que le blindage du navire : Points positifs/négatifs Bon blindage pour un croiseur Bonne vitesse Bonne discrétion Très bon obus AP Excellente vitesse d’obus Tourelles 360° Très long navire Peu manoeuvrable Obus HE Dispersion trollesque à longue distance Pas d’avions Rotation des tourelles plus lente que le Moskva « Seulement » 55.800 PV III.Build proposé et conseillé Alors pour cette partie, c’est en fonction des goûts. Certaines compétences sont bien évidemment indispensables, d’autres le sont moins et peuvent être remplacées par d’autres compétences en fonction de l’utilisateur. Je vais donc en proposer 2 : un pour le compétitif, et un pour le FFA, qui seront sujets à changement peut-être. Je rappelle que j’écris ce « mini-guide », le navire n’est pas encore sorti, et je ne l’ai joué qu’une 50aine de parties en test, dans son état final. Pour le FFA (batailles aléatoires) : Pour le compétitif (batailles de clan/KOTS/Ranked) sans CV : Et tout cela peut être amélioré grâce au commandant légendaire Kuznetzov. IV.Conclusion C’est donc, de mon point de vue l’un des meilleurs navires qu’il m’ait été donné de tester récemment. Je ne pense pas qu’il prenne une place importante dans le compétitif ou dans le jeu en lui-même, étant donné que dans son rôle de « flankeur » finalement, il y a mieux que lui, et que pour tenir une cap au radar également il y a mieux que lui (en fin de compte, si lul). C’est juste une sorte de croisement entre un Stalingrad et un Moskva, un mélange des deux, avec un rôle différent. Plus discret, plus rapide mais avec moins d’HP que ces deux-là. Ce « mini-guide » écrit par moi, LeAzur. Je prend la légitimité d’écrire ce guide car j’estime l’avoir beaucoup joué en test, avec des résultats plus que satisfaisants (plusieurs parties à 250k+), dont un est sur youtube avec cette miniature klappa :

Ca ne doit plus être très à jour, certaines informations risques d'être erronées, attention

Je ne up pas votre topic.