Kiriseo

Ich tippe da eher auf Synchronisationsprobleme zwischen deinem PC und den Servern. Ein Update gab es von gestern auf heute jedenfalls nicht.

Meinst du vllt. die Übersicht, welche du mit der TAB-Taste einblenden kannst?

Loool, das hat er ernsthaft als "fair" betrachtet? Danke für die Erklärung @Muhlineggs und _Spinner_ Hatte gedacht, da steckt was anderes dahinter. In MMOs hat man die ja ständig. Vorallem in PvP-Schlachten. Die kenn' ich aber einfach nur als AFKler. Bis jetzt hab' ich da auch noch von keinem gelesen, der sich damit rausreden wollte, dass er ja "aktiv" dem Schlachtfeld beigetreten ist.

aktiv-AFK? wie muss ich mir das vorstellen? (dies ist mein erstes WG-Spiel)

Ich kann die Minimap bei der geringen Auflösung des Bildes nicht richtig erkennen. Von daher schmeiß ich mal Möglichkeiten in den Raum. A) Ein anderes Schiff der Gegner hat dich aufgedeckt. Dann kann man dich auch aus einer größeren Entfernung sehen. B) Er hat einfach ins blaue Geschossen anhand deiner ihm letzten Position. Da bei dir auf dem Bildschirm "Situationsbewusstsein" (hieß das so auf deutsch? Der Alarm wenn du entdeckt wurdest) aufblinkt, tippe ich eher auf "A". Wie gesagt sind das nur Vermutungen von mir. Zum Nebel: Wie schnell bist du da gefahren? Wenn du mit voller Kraft weiterfährst, kommst du immer wieder aus dem Nebel raus.

War vorhin mal bei mir im Müller, da der auch ein paar Sachen von Revell hat. Leider waren alle Modelle Flugzeuge. Kein einziges Schiff. Außer man zählt die 3-4 Modelle von Star Trek und Star Wars dazu. Vllt. sollte ich mal zum Toys "R" Us gehen.

Ich habe meine Mail am Mittwoch losgeschickt und eben kamen die Codes an.

Hmm... also ich finde im Titel keine Ankündigung für die Schiffskennungen. Aber wir wollen mal nicht so sein. Also für alle, die es interessiert: Das sind die Kennungen, welche die US Navy benutzt CA steht für die Schweren Kreuzer. Das C steht für Crusier (wer hätt's gedacht xD) und das A für Armored. CL ist für die Leichten Kreuzer (Cruiser Light)

Wo ich das seh' fällt mir das hier von vor 6 Jahren ein: http://lego.gizmodo.com/5214510/lego-battleship-yamato-is-biggest-lego-ship-ever Damals war dies das größte Lego-Schiff mit ~6,7 Meter Länge. Und das Geile daran; die Hauptgeschütze sind motorisiert Das hier hab' ich zufällig auch auf YT gefunden. Da muss ich sagen: Respekt vor den Modelbauern. Ich hab' zwei linke Hände und würde schon bei einfachen Modellen verzweifeln. Bin auf den Bericht von Nehrings Projekt gespannt.

Wenn das auf den TE bezogen ist: Er hat auf einen Zerstörer geschossen. Die haben meines Wissens nach keinen Schutz dagegen.

Und woher willst du wissen aus welchem Grund die Spielerzahlen sinken? Garantiert nicht, weil eine handvoll Spieler es nicht schaffen Torpedos auszuweichen. Wenn die (vermutliche. Genaue Daten könnte nur WG selbst haben) Minderheit das Spiel wie ein Solospiel behandelt, wäre WG schön dämlich das Spiel wegen denen umzukrempeln. Von den ganzen Leuten, die WoWs spielen kommt nur ein kleiner Teil überhaupt ins Forum. Und von denen beschwert sich ein noch kleinerer Teil. Und davon willst du nun eine Tendenz für den Spielerschwund erkennen? Sorry, aber das ist genauso aussagekräftig wie die tollen "Umfragen" die immer gemacht werden. Da werden irgendwo 100 Leute rausgepickt und deren Meinung auf alle Bürger hochgerechnet. .

Wenn du die Replay Funktion wie hier beschrieben einschaltest, sollte der replays-Ordner beim Starten von WoWs erstellt werden, sofern er nicht vorhanden ist. Kannst ja aber auch einfach hergehen und ihn selbst erstellen.

Wenn du hier bist, kannst du ganz oben rechts auf deinen Nick klicken um deine Profile zu sehen. Darüber kommst du dann hier hin http://worldofwarships.eu/de/community/accounts/501008349-svenbf6100/#tab=pvp/account-tab-overview-pvp

Nein, die muss ich nicht teilen. Wenn du aber mit so einem "qualifizierten" Beitrag kommst, in dem du die Werte des Schiffs kritisierst, obwohl sie kaum von dem Standart abweichen, musst du mit Gegenwind rechnen. Und eine kleine Info. Das Schiff kostet nicht ~5€, sondern das Magazin.

Vergleichen wir die von dir genannten Werte doch mal mit den anderen T2-Zerstörern. Umikaze: Reichweite 6,7km, 5km Torpedoreichweite Sampson: Reichweite 7,8km, 4,5 Torpedoreichweite Wenn man also alleine von den beiden Werten ausgeht, ist die Tachibana im Rahmen ihres Tiers. Die Tachibana hat aber im Gegensatz zur Umikaze ganze 5 Geschütze. Ist sogar eines mehr als bei der Sampson. Sie hat eine Feuerate von 12 Schuss/Minute im Vergleich zu 6 Schuss (Umikaze) und 8,6 Schuss (Sampson). Dafür ist der maximale Schaden etwas niedriger. Und falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte; Die Premiumschiffe haben in ihren Tiers nicht/kaum bessere Werte als ihre Gegenstücke ohne Verbesserungen. Die meisten, die mit der Tachibana fahren, sind vollkommen zufrieden mit ihr.

Wenn du permanent das Pech hast, an schlechte Spieler zu geraten, bleibt dir wohl nur eins. Bis endlich das Clansystem da ist, such dir 'ne Divison und fahr mit denen.

Zu CVs kann ich nichts sagen. Nur welche Änderungen sollte WG deiner Meinung nach denn an den DDs vornehmen? Denn so wie sie jetzt sind, können sie ja nichts anderes machen. Das war meine Aussage zu den "Papierschiffchen".

Ist bei uns auch Buchstabenhack. Habe so Texte hier schon ein paar Mal gesehen. Hast du das evtl. vom Handy aus geschrieben?

Was das "Belohnungssystem" angeht, schwächelt WG in der Tat. Hier zählt nur Schaden, Schaden, und nochmal Schaden. Alles andere ist zu vernachlässigen. Das ist einer der Gründe, warum doch so viele Kreuzerkapitäne lieber vorpreschen und auf alles schießen was in Reichweite ist, anstatt z.B. den BBs AA-Support zu bieten. Flieger abschießen bringt ja nicht soviel Gewinn ein, wie andere Schiffe zu durchlöchern.

Bei dir ist echt Hopfen und Malz verloren. Du kannst es einfach nicht verstehen. Eindeutig zu hoch für dich. Zu dem Sichtsystem hatte ich bei meinem ersten Post schon was zu gesagt. Du musst dir immer die Rosinen rauspicken, weil es sonst zuviel für dich ist. Das hat hier mittlerweile jeder verstanden. Und was im realen Leben die Aufgabe von Zerstörern ist/ war, ist für dieses Spiel vollkommen irrelevant. Hier sind die Zerstörer mit einer anderen Aufgabe im Sinn entworfen worden. Nur das kapierst du ja aber nicht. Du kannst nun weiter deine zurechtgebastelten Ergüsse ablassen. Ich vergnüg' mich noch ein wenig bevor es ins Bett geht.

Ich habe jeden deiner "Posts" in diesem Thread gelesen. Anscheinend besitzt du nicht die benötigte Intelligenz um Texte, und vorallem Hervorhebungen, zu verstehen. Ich habe dir nie unterstellt, du würdest behaupten, DDs seien OP. Wenn du dir mal genau durchliest, WAS ich hervorgehoben habe, würdest du es auch verstehen. Also nochmal für Leute wie dich, die etwas länger brauchen um Texte zu verstehen. Von dir kam: ein nerfen der DDs ist überhaupt nicht notwendig - weil OP sind sie ja nicht. Habe ich auch nie behauptet. Der zweite Teil davon ist für folgendes Zitat völlig bedeutungslos: Die Zahlen sagen eindeutig, dass die DDs noch zu stark sind. Was aber allein am lächerlichen Sichtsystem liegt. Also was nun? Sind DDs noch zu stark (was einen nötigen Nerf impliziert) oder nicht? Merkst du was? Aber nein, du musst ja mit deiner ach so tollen Beleidigung kommen, da dir die Argumente ausgegangen sind. Und zu dem Post #28 Immer gleich die Unterstellungen ... man könnte auch Zerstörer zur Abwechslung für die Begleitung und den Schutz anderer Schiffe stärker belohnen. Und dann dieses dämliche Argument es sei keine Simulation ... ja warum fliegen die Träger dann nicht gleich? Das Sichtsystem ist unkreativ - mehr nicht. Die Papierschiffchen aka DDs als Begleitschutz... Der war gut. Erzähl' noch einen von der Sorte

Keine weiteren Fragen Euer Ehren. Denn auch wenn du sagst es läge am lächerlichen Sichtsystem, (oben auch mal als unkreativ bezeichnet. Aber selber nichts vorschlagen/besseres machen können. No Comment!) bleibt deine Aussage ,die DDs seien noch zu stark.

Weil deine du deine Daten (Telefon- /Handynummer) mit den von dir bevorzugten Zahlungsmöglichkeiten ja nicht weitergibst...

Ohje... Das Teil sieht ja genauso "bedrohlich" aus wie die Zumwalt Die Pötte werden immer hässlicher. Wo bleibt das bedrohliche Aussehen, damit sich der Feind es sich mehrmals überlegt anzugreifen?

Als ich zum ersten Mal Bilder die Zumwalt-Klasse gesehen habe, dachte ich das sei ein schlechter Witz. Darauf waren eigentlich nur die beiden Geschütze zu sehen, nichts weiter. Sah nach einem Mörder-Kriegsschiff aus Ein Plastik-Boot für die Badewanne.