Petisch_the_first

*editiert* Wahrscheinlich wissen sie nur nicht, wie du dich hier und scheinbar auch im Spiel verhälst. Für mein Rechtsempfinden oder Verständnis: Beleidigung? - Nein harblassendes Verhalten? - ja herablassendens Verhalten von jemandem, der selber alles andere als gut ist? - leider auch ja Alle drei Verhaltensweisen rechtfertigen einen Report.

wenn ich einen raus zitadellisiere grinse ich mir auch eins, darauf kannst dich verlassen. Aber mal ehrlich, dass ist jetzt keine "ich-bin-so-gut-Aktion", ich hab ne Situation erkannt und ausgenutzt, mehr nicht. Bestenfalls konnte ich mich optimal ranschleichen, eventuell hat der Gegenspieler aber auch einfach keine Wahl gehabt und konnte sich nur noch entscheiden, wem er die Breitseite zeigt, oder er hat einfach nicht aufgepasst. Den Rest macht RNG, in dem Fall hat RNG mal sein Wohlwollen mir gegenüber gezeigt und dem anderen gerade den Stinkefinger. Dabei weiß ich genau, dass RNG eine miese kleine... ist. Braucht man es da echt "dem Gegner gegenüber seine Freude zum Ausdruck zu bringen"? Wenn jemand mich raus kickt und mit diesem Verhalten kommt, stehe ich auch oft drüber. Manchmal auch nicht, je nach Tagesform - vielleicht wirklich was mimosenhaft, aber ich finde sowas muß nun mal nicht sein. Aber oft fallen die Leute ja fast das ganze Gefecht im Chat negativ auf und sowas ist dann nur ein Punkt von Vielen.

Ich fühle mich verarscht, wenn ich sowas lese. Es ist immer erstaunlich, dass manche Leute meinen anderen erklären zu müssen, wie das Spiel funktioniert. Erstaunlich deswegen, weil ich immer genug mit meiner Situation zu tun habe, selber keinen Fehler zu machen, richtige Momente nicht zu verpassen etc - gar keine Zeit anderen zu erklären was aus meiner Sicht richtig oder falsch ist. Es spricht nichts dagegen, mal auf ne Situation aufmerksam zu machen, beispielsweise wenn ein DD aufgeht oder um mal Fokusfeuer anzusagen usw. Noch erstaunlicher ist es aber, dass gerade die Leute meinen das Spiel erklären zu müssen, die selber noch gewaltig Luft nach oben haben. Man sollte Stats sicher nicht überbewerten, aber man kann Leute schon grob einordnen, einfach weil man zum Serverschnitt gemittelt wird. Und das ist bei dir nun mal dunkelgelb bis gelb und das fast flächendeckend. Zum Verständnis, das ist die zweit- bzw dritt schlechteste Kategorie, von insgesamt ACHT!. ich gebe dir den gut gemeinten Rat, dich nicht zu sehr mit einzelnen guten Gefechtsergebnissen zu rechtfertigen. Du hast definitiv noch selber tüchtig vor der eigenen Haustüre zu kehren. Ja, dass sage ich obwohl ich die nie habe spielen sehen und rein anhand der Stats, ohne dich damit niedermachen zu wollen. Und selbst wenn du überall super unicum werte hättest: "uninstall game" "next worst team" , abfälliges Verhalten weil man jemanden mit einer Salve rausgenommen hat, da gibt es auch von mir einen Report und das völlig zurecht. Drecksverhalten, da kann man nicht drum reden oder mit Drecksverhalten von anderen rechtfertigen. Dafür gibt es keine Rechtfertigung,punkt! Ja es gibt noch schlechtere Spieler als dich, Spieler die ihre 6km Torps auf 18km entfernte Gegner abfeuern, wo noch das halbe eigene Team dazwischen steht. Spieler die noch ganz andere Eskapaden auf Lager haben. Diese Spieler sind unerreichbar, sie denken genau wie du: "ich mach doch alles richtig..." oder sie wollen anderen nur den Spaß verderben - keine Ahnung. Was bei denen schief läuft, werden wir nie erfahren, wir werden es nicht ändern können, sie sind leider da und sie reagieren auf gar nichts. Vor allem nicht auf herablassendes und besserwisserisches Verhalten. Diese Leute wollen nicht lernen, sie meinen schon alles zu können. Man hat sie leider im Team, zum Glück landen so Leute aber auch im Gegner Team. Die Diskussion sie gleichmäßig auf beide Teams zu verteilen gibt es auch schon. Sei bitte nicht wie die und verhalte dich wie ein soziales Wesen. Mit dem von dir selber beschriebenen Verhalten bist du denen leider ziemlich nahe.

Das es sich jetzt nicht um die größten Probleme handelt, ist wohl jedem klar. Aber wann soll/darf man sowas dann ansprechen oder seitens wargaming angehen? Wenn der CV- Rework für alle zufriedenstellend abgeschlossen ist? Wenn die U-Boote erfolgreich und problemlos integriert wurden? Und einfach abschalten, hat halt den Nebeneffekt, dass man die Boni nicht nutzen kann. Also ich teile den Wunsch und hoffe das da ne Option kurz- bis mittelfristig geschaffen wird. Über die Art und Weise der Formulierungen kann man immer diskutieren, aber ich entdecke da jetzt keine Böswilligkeit oder Unverschämtheit gegenüber den Moderatoren. Eher ne humoristische Art (in den anderen Beiträgen), die man vielleicht schon mal in den falschen Hals kriegen kann. Er hat einen Standpunkt, den er vertritt und für meine Begriffe auch schlüssig argumentiert.

Glaube den meisten geht es nicht um eine historisch korrekte Simulation. Die Tarnungen sind zum Teil halt schon arg speziell, mit der angedachten "anzeigen/nicht anzeigen - aber Boni nutzen" wäre eigentlich die perfekte Lösung für alle geschaffen. Die ganzen Fantasy Schiffe stören mich persönlich zwar auch weitaus mehr, aber die Kröte muß man wohl halt schlucken. ich meine jetzt nicht nur die Anime/Halloween/Weltraum Schiffe, vor allem auch die "hätten so aussehen können" Schiffe. Aber da werden Abhängikeiten bestehen, die man wohl nur als Insider beurteilen kann, sei es Gameplay, Balancing und mit Sicherheit auch verkaufstechnische Gründe.

Sag mal ist das alles wirklich dein Ernst, verhälst du dich wirklich so? Und wunderst dich dann darüber "öfters" gebannt zu werden? Oder reiner Trollversuch?

Die Vorgesetzten brauchen dann eh wieder nur einen Strich bei "Das Team war so unsagbar schlecht, konnte selbst ich nicht mehr retten" zu machen... Die Ausrede Begründung hat sich als massentauglich erwiesen^^

versuch dich bitte mal was runter zufahren. Von der Chronologie her, warst halt nun mal wirklich du derjenige der sich zuerst im Ton vergriffen hat. Ich habe hier auch schon hitzige Diskussionen gehabt, dazu gehören aber halt auch immer zwei. Ich selber habe die CVs erst auf Stufe 8 hochgespielt, ich fürchte ich "noobe" hier auch noch ordentlich rum. Für meinen Erfolg muß ich schon hart schuften. Sobald ich einen Angriff vor die Wand fahre oder das falsche Ziel auswähle, macht sich das halt in der Endauswertung bemerkbar. Eine Wooster ist für mich so ein Ziel, nur angreifen, wenn absolut erforderlich. Aber auch da habe ich schon mal Schläge ansetzen können, wohlgemerkt als 8er CV. Eine Wooster steht häufig bei Inseln, manchmal kann man den Angriff und Angriffsweg auch schon mal verschleiern. Stark gepanzert ist sie auch nicht, d.h Schaden machst mit den Raketen schon. Danach ist die Staffel natürlich weg. Mit den AP Bombern kann man ihr sicherlich auch richtig weh tun, die Anflüge kriege ich leider auch noch nicht so zuverlässig hin. Da muß einfach viel passen und die Situation auch für mich laufen, aber es hat schon geklappt. Als DD suchst ja auch keinen Infight mit leichten Kreuzern oder mit Kreuzern suchst in der Regel auch nicht den Infight mit BBs. Nur auch da kann man unter Umständen als Sieger oder gar heil rauskommen, je nachdem wie viel HP jeder noch hat, vielleicht hat er die Kanonen gerade noch auf der anderen Seite etc. Insgesamt finde ich die AA insgesamt auch schon ziemlich stark und die CVs alles andere als OP. Das führt dazu, dass ich mich vor allem bei Gefechts Start erstmal rein auf DDs konzentriere. Denke das werden viele so machen. Dass die DD Fahrer hier Handlungsbedarf sehen, kann ich schon nachvollziehen und die Maßnahme am Spotting was zu machen, erscheint für mich schon sinnvoll. Sie wird ja auch erstmal nur getestet, also alles offen. Von "lassen wir besser" über "kann man machen, aber dann ist noch zu beachten..." bis hin zu "schnellstmöglich umsetzen" . Ich würde mich wiederum auch über jeden Buff für CVs freuen, aber insgesamt muß es halt noch passen.

Ich versuche eigentlich schon auf Formulierungen zu achten und Fehler zu vermeiden, ist mir hier im Eifer des Gefechts durchgegangen. mach ich, die Reiter von Rohan werden uns bestimmt zur Hilfe eilen. Mit dir an der Spitze?

Klar, aber ich habe ja auch nur auf die Aussage reagiert: "Japaner sind eher mau was Teamspiel angeht" Das ist meines Erachtens einfach nicht richtig und ich habe versucht darzustellen, warum. Mag sein, ich hab die Franzosen erst bis T8 und sie liegen bei mir brach. Aber kiten kannst halt auch mit Japanern extrem gut, die Verborgenheit ist halt da der Trumpf. Die oben beschriebenen Aktionen kann man mit den Franzosen meines Erachtens nicht bringen, einfach aufgrund des schlechteren Tarnwertes. ich will aber nicht die Franzosen CAs schlecht machen, wie gesagt kann ich gar nicht, weil ich sie quasi nicht fahre. Ein Anfänger kann sicherlich das kiten gut auf denen lernen, bei den Japanern aber auch. Ich traue mir nicht zu das zu beurteilen, weil halt subjektives Empfinden. Wäre jetzt bei den Kreuzern irgendwo ein Außreißer drinne, beispielsweise Winrate dann würde ich sagen, ok ist ein Indiz das der mehr Einfluss hat. Aber untereinander sind die alle recht nahe bei einander. Mit anderen Klassen habe ich ja gar nicht verglichen, wozu auch?

Es funktioniert natürlich nicht immer, falls das so rüber kam - mein Fehler. Und ja, es ist jederzeit ein Tanz auf der Rasierklinge und nochmal ja, die vermehrten CVs machen es nicht einfacher - aber nicht unmöglich! Werde ich frühzeitig gespottet oder gar dauer gespottet = Abbruch der Aktion Oder aber, alle haben gesehen wo ich hin will, wieder unentdeckt gehen und das Spiel an anderer Stelle versuchen. CVs machen meist ihre Spottingrunden und fischen sich danach ihre Ziele raus, meist halt DDs. Danach habe ich aber entweder Ruhe, weil er an anderer Stelle wütet oder wie gesagt, Abbruch und in den anderen Modi umschalten (Kiten, Unterstützungsfeuer usw). Ich bin sogar schon so weit gegangen, Aktionen oder meine Route anzutäuschen, mich also bewußt spotten zu lassen (ne Salve abgeben oder näher ranfahren) um anschließend halt woanders zuzuschlagen. Durch die gute Verborgenheit kann ich halt oft dem Kampf im Vorfeld meine Bedingungen aufdrücken, auch wenn ein CV dabei ist. Und ja, trotzdem geht' s halt auch schon mal schief und du fängst dir eine Zita. Kann dir beim kiten aber auch passieren und eine Zita ist noch vertretbar. Mußt anschließend halt noch umsichtiger fahren. Bist du einmal angenockt, neigen die Roten dazu unbedingt den Kill haben zu wollen, wodurch du wiederum Aufmerksamkeit auf deine Kollegen verringerst. Wenn das kein Einfluss aufs Spiel ist, weiß ich es auch nicht. Die Amis kann ich auch sehr empfehlen, allerdings fahre ich sie nicht stationär, auch sie haben noch weitere Stärken in meinen Augen. Klar kann ein Radar an der richtigen Stelle und richtigen Moment, das Gefecht frühzeitig in gute Bahnen lenken. Bei den Russen halte ich mich raus, ebenso beim beurteilen welche Klasse im Schnitt mehr Einfluss hat. Woran will man das fest machen? Sieht für mein Verständnis recht ausgeglichen aus. Mal bewusst die angesprochenen Russen und Amis verglichen.

Buh, als jemand mit nem Fetisch für fast alle japanischen Schiffe finde ich das jetzt schon hart. Sie werden meistens als dauerkitende HE-Schleudern gefahren und viele freuen sich über die hohen Damage werte und wundern sich über die wenigen Siege die dabei rausspringen (=maue eigene Leistung für das Teamspiel). Aber sie können wesentlich mehr. Mit dem guten Tarnwert kann man sich oft gut nah und ungesehen an Caps ranmogeln, DDs (oder auch andere Schiffe) auflauern und mit etwas Glück auf dem ganz falschen Fuß erwischen (speziell die Mogami haut da üblelste Erst- und Zweitschläge raus, mit einer gemeingefährlichen Genauigkeit). Die Schwierigkeit ist halt, anschließend aus der Nummer wieder unfallfrei rauszukommen, die kritische Drehbewegung zum abhauen muß unbedingt vor dem zuschlagen schon eingeleitet sein. Man lernt sehr schnell auf Übersicht und Fingerspitzengefühl zu achten. ("noch nicht, noch nicht, noch niiiiiiiicht.... - verdammt, wo kommt der denn her?") Aber selbst das wegkitende HE schmeißen kann dem Team helfen, wenn ein, zwei oder gar mehr Schiffe meinen dich verfolgen zu müssen und du sie von Caps oder anderen Schiffen über längeren Zeitraum wegziehen kannst. Fährst du in der Gruppe und beteiligst dich am Fokusfeuer (alernativ beim Kreuzfeuer), tust du jedem Gegner richtig weh. Sorry mit mir geht gerade die Leidenschaft durch, die Japaner haben es mir halt generell wirklich angetan, soll keine Belehrung "wie fahre ich richtig" sein. Also kurzum, ich finde schon dass sie enormen positiven Einfluss auf das Teamspiel haben können. Für Einsteiger finde ich sie jetzt auch nicht verkehrt, ich habe auch mit Ihnen angefangen.

ich bin mir nicht 100% sicher, aber: Glaube erst Schiff anwählen, dann Geplänkel aktivieren. Kann aber auch genau umgekehrt gewesen sein. ist mir in unserem Clan mal so gesagt worden, weil da wohl das gleiche öfters aufgetreten ist. Einzeln ist das wohl egal, aber in Division halt irgendwie nicht. Wie man sieht, höre ich gut zu, aber pssssst^^

Über die Formulierungen kann man sicherlich streiten (oder alternativ 5 gerade sein lassen), aber warum ist das Geheule? Er äußert einen Spielerwunsch, ist doch ok? Wenn du es machst, würde ich vielleicht empfehlen, es anders zu formulieren, aber warum nicht? Wobei voraussetzen, dass das alle toll finden natürlich nicht, weil's quatsch ist. Aber macht er ja nicht, er stellt die These auf, dass viele lieber ohne Tarnung fahren als quitschi bunt. Ich vermute aber auch, dass er sie nicht sieht, weil im Hafen halt deaktiviert. Geht mir nämlich genauso. Ich meine sogar gelesen zu haben, dass wargaming zukünftig für den Fall eine Standardtarnung auf Schiffen anzeigen lassen will. Also damit nicht der Eindruck entsteht, der- oder diejenige fährt ohne Tarnung nur weil ich beispielsweise Halloween oder Anime Tarnungen nicht anzeigen lasse.

Dito, von Beruf bin ich übrigens Ingenieur

Das ist exakt das was ich praktiziere. Kann ich nicht einschätzen oder ausschließen das ein Teamkollege durch meine Torps Probleme bekommt, lasse ich die Torpedos in den Rohren. Riskiere ich es dennoch und er frisst meine Torpedos - dann ist es einzig mein Fehler, ohne wenn und aber. Der der vorne ist hat per se am meisten Streß, der braucht keinen zusätzlichen aus den eigenen Reihen. Man ist da um ihn zu unterstützen, mit den Torps verbaust du ihm sogar mögliche Flucht und Ausweichrouten. Der der hinter ihm ist, hat mehr Zeit zum überlegen, von dem kann man erwarten dass er sich Gedanken macht wohin er torpt. Eigentlich logisch,oder?

ich traue WG schon so viel Fingerspitzengefühl zu, dass sie nicht einfach nur auf die Schreihälse hören, sondern auch ihre Statistiken usw auswerten. Und demnach wird da einfach gerade Handlungsbedarf vorgelegen haben. Für meinen Geschmack hat das viel zu lange gedauert, aber ich kenne natürlich auch keine internen Abhängigkeiten, Prioritäten etc. ich denke aber auch, wenn sie merken "oha die werte der T6 Schiffe brechen gerade ein, oder werden weniger gefahren", dann werden sie halt wiederum reagieren (müssen). Für meinen Teil ignoriere ich die Schreihälse nach Möglichkeit (und Tagesform). Ich finde es halt nur scheinheilig, wenn welche angeben sie müssen aus Notwehr die Leute dann mit Sarkasmus, Häme etc überhäufen. Nehme dich da raus (ich hatte wirklich leider den Eindruck), ich verstehe deine Sorge da schon. Trösten wir uns, wargaming braucht keine Schreihälse um etwas in den Sand zu setzen^^

Aber das ist doch grundsätzlich ein Balancing Thema, warum soll das auf dem Rücken einer Tierstufe kompensiert werden? Vor allem warum sollen die, die dadurch verdammt sind vermehrt Low Tier zu sein (sie fahren die Schiffe halt gerne) und die das stört, dass dauerhaft hinnehmen? Im T5 kannst auch im 7er landen je nach Schiffs Konstellation siehst da auch kein Land mehr, ob da das zusätzliche Modul wirklich immer der rettende Anker ist? Ob der Anfänger sich da wirklich leichter tut oder glücklicher mit wird, ich trau mich nicht das zu beurteilen. Dann passt für meine Begriffe was am Balancing nicht und dann muß da nachgebessert werden. Wird es aber derzeit doch ohnehin und das ist ein nie endender Prozess. In manchen Fällen gelingt es Wargaming wirklich gut und in manchen Fällen... na ja, nie endender Prozess halt.

Ab wann handelt es sich denn um ein low Tier Match? Ab einem High Tier schiff der offiziellen Definition nach scheinbar nicht. Ab zwei, ab drei? erst ab 10? Du legst es halt anders fest, aber so kommt man leider niemals auf einen gemeinsamen Nenner. und ob ich oder andere dann sofort in den Jammermodus schalten, weil... ach, ich rede mir wohl wirklich nur den Mund fusselig. Dein Urteil war, ist und wird auch eh immer gefallen sein. und die gleichen Leute würden sich auch bei einem +/- 0 MM beschweren. Das beweist das die Dummheit der Menschen unendlich ist. Es beweist nicht das Änderungen am MM blödsinnig waren oder grundsätzlich sind. Mag auch welche geben, die fanden es toll wenn eine Seite einen CV hatte, die andere nicht - mal so als extrem Beispiel. Zum Glück hat wargaming da genauso wie jetzt reagiert. siehe oben, ich hab keinen Bock mehr auf diese "hehe, ich habe dich gar nicht gemeint spielchen" Was das andere angeht bin ich bei dir (alte Kosten etc). Fürchte nur der Zug ist da unrettbar abgefahren.

Ich will definitv kein Krieg und ich war schon dabei ein ähnliches Angebot an dich zu formulieren. ich kam nur nicht dazu, weil ich hier immer auf andere Sachen antworte, ebenfalls bei der Arbeit Was das Inhaltliche angeht (T8 in T10 und T7 in T9 usw) dazu habe ich gerade erst was gesagt, ich möchte mich da jetzt ungern nochmal wiederholen. Was das einmischen meinerseits angeht, ist mir der Unterschied zu anderen nicht klar, die auch zu allem und jedem im Forum ihre Meinung raushauen. Spätestens wenn ich zitiert werde, dann darf ich antworten. Hast du jetzt nicht, ok, andere schon, die werfen mir das dann auch vor. Ich werde über den Punkt nochmal in mich gehen. Von meiner Seite aus, Angebot angenommen und danke dafür. [bearbeitet]

weil du mich gerade zitiert und behauptet hast, mir wären die anderen Stufen egal. Wenn das für dich jetzt einmischen ist, ab wann bin ich denn von dir wirklich angesprochen? Wie gesagt, du hast mich zitiert und gesagt ich würde die T8 vergessen, was ich offensichtlich nicht habe,oder? Ich beziehe da nichts auf mich, du hast mich angesprochen. Punkt und zum dritten, ich mich eingemischt....? große Klappe? Ich differenziere wenigstens, Wenn aber jemand per se alles als Mimimi und Jammerlappen cancelst, worüber man sich lustig zu machen habe, zeugt das generell nicht gerade von Respekt. Das Thema differenzieren hatten wir schon mal, du erinnerst dich sicher. Das du etwas anders einstufst, ist natürlich in Ordnung aber auch gar nicht das Problem, zumindest für mich. Hatte ich aber auch geschrieben. ich hatte eine Befürchtung, als ich das sinngemäße "ach es geht gar nicht darum, alle zufrieden zu stellen" gelesen habe. Wenn es unbegründet war, umso besser. Offen gesagt weiß ich nicht, was du mir sagen willst. Ich vermute du wertest das "T8 öfters gekniffen und T7 ist halt sweetpoint" als "störte mich halt nicht ein" oder "war mir sogar lieber so". Deine Meinung. DIR ging es nicht darum, mir und scheinbar Anderen exakt darum! Und ist es so schwer zu verstehen, das es mir und anderen gar nicht darum ging? Ich habe schon begriffen, dass du und andere sagen: Mit T8 kannst ruhig vermehrt Low Tier fahren, die stecken das besser weg, als T7 in T9 (aber auch schon mehrfach geschrieben....) Es gibt aber nun mal genug Leute, die wollen nicht vermehrt Low Tier spielen (mit ihren Lieblingsschiffen!). Und da liegt der Hund begraben, jeder der auch nur in irgendeiner Form was dagegen sagt, macht nur Mimimi oder fordert Schwachsinn oder ist zu blöde zum verstehen (das T7 anders als T9 zu sehen ist, als T8 in T10). Jetzt sind die negativen Folgen welche? - Es wird weiter gemeckert? Sensationelle Erkenntnis.... Jammerlappentheorie über alle anders denkende bestätigt? - die Wartezeiten haben sich erhöht? - T7 muß jetzt genauso oft ran gegen T9, wie es gegen T5 ran darf? T6 musste im übrigen vorher auch schon häufiger gegen T8 ran, die Verschiebung war nicht so gravierend wie bei T8, aber sie war da. Eigentlich sollte sich die Situation für T6 somit sogar verbessert haben, ich für meinen Teil stelle nicht fest jetzt öfters low tier mit 6ern zu sein als vorher. Wo ist das Problem? Bis jetzt sehe ich die einzige Bestätigung im "es wird aber jetzt wegen was anderem gejammert". Und das kann ich bei allem Respekt einfach nicht mehr ernst nehmen.

Du liest aber schon, was andere schreiben - oder? Wie oft denn noch? Nur mal vielleicht grundsätzlich: Diskutieren beinhaltet das man den gegenüber respektiert und auch verstehen will, nicht das man krampfhaft seine Meinung durchdrücken muß, auf Gedeih und Verderb. Edit: Muß ich dir jetzt ähnliche Passagen von den Beiträgen von @Agent_Elrond raussuchen oder kommt vielleicht auch so mal die Erkenntnis was die anderen überhaupt wollen?

und das heißt jetzt was? T8 müssen öfter Low Tier sein als andere, damit Mängel im Balancing nicht ans Tageslicht kommen? ich kenne dich bis jetzt als sachlichen Diskussionpartner, bitte verlasse die Ebene nicht.

und genau da haben wir wohl das Grundsatzproblem: Mein Anspruch war und ist es nicht das die ewigen Meckerer zum schweigen und wunschlos glücklich zu machen. Warum? Unmöglich, beschreibst du ja selber. Allein auf die Idee zu kommen, völlig absurd. Aber daraus zu folgern, es braucht niemals was geändert zu werden? Da komme ich nicht klar drauf, dann wäre jede Verbesserung damals, heute und in Zukunft restlos ausgeschlossen, weil man vor den Trotteln dieser Erde kapituliert hat. Vorher war ein Mißstand da, der ist jetzt behoben. Wie kann man den begründen wollen mit nicht notwendig, weil jetzt wird wegen was anderem gemeckert - mir unbegreiflich! ich kann ja verstehen, dass der einem egal war. Sogar das man ihn gar nicht wahrgenommen hat, eben weil er einem egal war. Aber dann kann man auch mal Leben und Leben lassen anwenden. Vielleicht sogar für die freuen, die damit jetzt glücklicher sind. Ok das wird auch utopisch sein, wenn man die Grundeinstellungen mancher hier sieht. Alle als Jammerlappen zu bezeichnen, die auf etwas aufmerksam machen, weil es sie stört und mit den Volldeppen auf eine Stufe stellen? Sorry, das ist einfach nicht akzeptabel. Uns ist ein armseliges dreckiges und verachtenswertes Verhalten. Hoffentlich kriegen diese Leute nie Kinder, auf der Welt sind genug A.rschlöcher unterwegs!

was willst du mir denn jetzt konkret damit sagen? was ist die Rückfolgerung daraus? Ich kompremiere das jetzt einfach mal, weil deine Ausführungen immer darauf hinauslaufen, zumindest für mein Verständnis: Darum nochmal die Frage: