Petisch_the_first

Ist anhand des Screens wirklich nicht zu beurteilen, da Momentaufnahme. _Rewind_ hat beschrieben wie es sich bei einem optimalen Verlauf entwickeln kann, also wenn wirklich alle "taktisch" spielen, Fokusfire walten lassen etc. Ich bin leider eher der das Glas ist halb leer Typ. Ich leite aus dem Screen ab: der untere Cap wurde hergeschenkt, vermutlich gab es ne Ansage BC. B wurde genommen, was positiv ist. Oft wird bei den Ansagen ja gerne schnurstracks nach C getuckert und B weitläufig umfahren. Aber die Cleveland und Donskoi können doch nicht wirklich auf etwas wirken, außer Radar anwenden. Bei C können die Hindenburg und Zao auf die gegnerische Bismarck wirken, ok die Shima natürlich noch. Die Alsace bestenfalls mit dem Heckturm (hab die Franzosen BBs nicht, hat die überhaupt einen?), über die pinke Bismarck möchte ich besser keine Vermutung abgeben. Daraus abzuleiten, die Situation wird falsch eingeschätzt, eigentlich machen die das ganz gut... Boah, ich würde da eher den üblichen Ablauf erwarten: Die Gruppe bei B wird von unten umfahren, die Gruppe bei C bleibt wo sie ist, oder irgendwann verliert einer die Nerven, fährt vor und wird vermöbelt. So laufen die Randoms leider häufig ab, klar kann es passieren, wie oben beschrieben. Aber die gängige Realität sieht nach meinen Erfahrung häufig ganz anders aus, das sich da Frust anstaut und generell die Auffassung entsteht, es läuft was falsch... durchaus verständlich.

Das ich mit dir einer Meinung bin, kommt nur bei äußerst seltenen Sternenkonstellationen zustande. Entweder stehen wir vor dem totalen Weltuntergang oder die Hölle ist gerade zugefroren. Was ist an diesem simplen und absolut gerechtfertigten und bewährtem ungeschriebenen Gesetz nicht zu verstehen oder zu akzeptieren? Ich bin echt bedient was heute da aus zweiter und dritter Reihe an Torpedos geworfen wird, ohne Rücksicht auf Verluste. Und dann guckst hier rein und dann schildert einer noch im Detail sein geistiges Totalversagen "sind lange offen und fährt dann rein". Ich beantrage das der MM solche Leute bitte IMMER ins Gegner Team steckt, danke! Ich habe keine Lust ständig einen 360° Sicherheitsrundumblick anwenden zu müssen, weil einige zu... sind!

Ich glaube schon, wenn jetzt pauschal gesagt drei oder vier von den Spezialisten in das grüne Team gesteckt worden wären, dass das Ding zumindest keiner solchen Hinrichtung gleichgekommen wäre. Vielleicht immer noch einseitig wer weiß, ganz ausschließen lässt sich das halt auch nie. Aber dem Trend entgegen wirken sollte man besser gestern als heute, meine Meinung. Ansonsten bin ich bei dir, was die erzieherischen Maßnahmen angeht, allein zum Selbstschutz einiger Spieler. Wenn das so machbar ist oder kommen würde, wo soll ich unterschreiben? Vorstellen kann ich es mir aber beim besten Willen nicht, alles was Spieler irgendwie einschränkt oder das Gefühl von Bestrafung vermittelt, schreckt potentielle Geldquellen ab. Mal davon abgesehen widerspricht es dem generellen heutigen Denken, alles muß absolut idiotensicher sein. Bevor einer merken darf, dass mit dem Kopf gegen die Wand laufen weh tun kann, wird diese Wand sicherheitshalber mit einer entsprechenden Polsterung versehen. Da ist das Regelorgan MM einfach weitaus realistischer.

Wenn der weiter so auseinander driftet, fährt ein Team geschlossen bald gar nicht mehr los! Extrembeispiel, aber die Tendenz ist mittlerweile mehr Regel als Ausnahme, dass ein Team einfach abgeschlachtet wird. Edit: Bin auch für Lösung D!

Genau darauf wollte ich hinaus. Bei mir entsteht nun mal der Eindruck, ich weiß nicht warum sonst so dermaßen darauf angesprungen wird. Wenn ich dadurch bei dir in einer Schublade lande, ist es eben so.

sehe ich auch so, spreche ich dem TE aber auch nicht ab. ich denke das nicht nur, ich bin felsenfest davon überzeugt! Vielleicht kriegen sie ja jedesmal 5 Cent oder so, wenn einer diese Anspielung bringt und sie ihn dabei ertappen. Gegenfrage: Denkst du, dass der Großteil gut gemeinte Ratschläge geben wollte ohne den TE automatisch etwas trollen zu können? Dann kommt ne Reaktion die eine solche Anspielung enthält und tada, das eigene trollen ist gerechtfertigt.

das ist in diesem Forum leider so, es ist ganz leicht toxisch und kaum ein Beitrag ohne Giftpfeil. Allerdings will man mal glauben das die meisten ein paar Ratschläge gut gemeint waren und nicht um dich anhand der Stats durch den Kakao zu ziehen. Allein auf den Satz werden jetzt wieder einige regelrecht anspringen um eine Legitimation zu haben, sozusagen handeln sie ab da aus reiner Notwehr. Wenn man dann noch liest, dass man bei dem Hintergrund besser keine Multiplayer Spiele spielen sollte...puh... Spiel was du willst und hab Spaß dabei! Solange keiner absichtlich anderen versucht den Spaß zu verderben, sondern im Rahmen seiner Möglichkeiten spielt, ist doch alles in Ordnung. Zum Topic: Die Smolensk habe ich nicht und werde sie auch nie haben (blöden Nebelschiffe = nicht meins), aber die Salem macht richtig richtig Laune. Das einzige was mich etwas stört, du kannst das defensive Flakfeuer nicht gegen Hydro eintauschen.

ich erkenne halt meine Grenzen^^ Auch das hilft hier nicht mehr. Wobei das ganz witzig wäre. Du verwendest Wörter/Sätze wie "Noob" "Deinstall game" etc? Ja - du erhälst höchstwahrscheinlich ein oder mehrere reports... kann zu chatbanns führen. Nein - keine Probleme Sich hier groß und breit erklären lassen, was, warum, wie funktioniert und am Ende dann doch wieder darauf beharren: "Aber das muß man dem Team dann auch ruhig so sagen können, ohne das man reportet wird..."

Dann handelt es sich um einen Balancing Fehler und somit ist Wargaming schuld^^ Ernsthaft, ich bin halt konservativ unterwegs, in meiner Anfangszeit habe ich gelernt: "Meine Torps, meine Verantwortung." - nicht verhandelbar. Lebe wirklich gut damit. Genauso im Chat: Fang ich an zu toben oder ähnliches oder reagiere auf jemanden der pöbelt, fehlt schon mal ein Karma Punkt. Auch in der Hinsicht lebt es sich sorgenfrei, in 13.000 Gefechten noch keinen Chatbann erhalten. Einmal habe ich ein Ticket geschrieben, weil jemand meiner Mutter den Krebstod gewünscht hat, weil ich ihn versenkt habe.

Die Diskussion erinnert mich irgendwie sehr an: "Die grünen fahren absichtlich in meine Torps..." halt nur: "alle anderen reporten mich total grundlos und deswegen werde ich immer gebannt..." Fahrt euch doch einfach im Chat ein/zwei Gänge runter und das Problem erledigt sich von selber?!

@Propaganda_Panda @Just_Testing_That bitte lasst das jetzt hier nicht entgleiten, dass war nicht meine Absicht. Ich habe nur meinen Senf zum Klima hier abgegeben und die Ursachen aus meiner Sicht. Panda hat natürlich recht, dass da zwei Seiten zu gehören. Belassen wir es bitte dabei und bleiben beim Sachlichen. Alles andere führt zu keinem Ergebnis. Von denen, die das nicht können/wollen gibt es wirklich schon genug.

Offen gesagt kriege ich jetzt ein schlechtes Gewissen, weil ich ihn so damit reingezogen habe, das war nicht meine Absicht. Wenn du mir jetzt sagen willst, dass beide Seiten sich mal im Ton vergreifen, ok hast recht mit. Aber was ist, wenn er jetzt auch mit "Notwehr" argumentiert. Hast du dann auch noch Verständnis, so wie bei den anderen....?

Achtung: Mein Eindruck und meine Meinung: Das sehe ich anders, diese "Notwehr" ist eine reine Schutzbehauptung, um selber mit Polemik,Häme, Gehässigkeit um sich werfen zu können, der offizielle Ablassbrief dafür. Mit solchen Aussagen wird er nicht nur toleriert, er wird regelrecht gefördert. Nicht gut, denn ein Großteil hier macht mittlerweile nichts, aber auch wirklich gar nichts anderes mehr! Du hast mir vor kurzem noch einen Hinweis auf die Forenregeln gegeben (Nettigkeit, behandelt andere anständig, damit sie euch anständig behandeln). Der Hinweis kam 100% zu recht, ohne jegliche Einschränkung. Allerdings frage ich mich, ob dieser Hinweis hier auch bei manchen erfolgt oder ob es da dann heißt: "der arme arme Kerl, der mußte den "Lernbedürftigen" doch mal ordentlich zurechtweisen. - zu seinem eigenen Besten natürlich...." Die meisten unterscheiden doch schon gar nicht mehr zwischen "Lernbedürftig" oder beim MM ist wirklich Verbesserungsbedarf (absurder Gedanke....). D. h man hat hier Leute, für die ist sowieso alles mimimi und sobald hier jemand als "lernbedürftig" oder mimimi gesehen wird, ist er offiziell zum Abschuss freigegeben. So sieht es leider aus, die machen auch gar keinen Hehl mehr daraus "wie soll man da differenzieren" etc. Zum MM: Die "alle(s)-andere(n)-ist/sind-schuld"- Fraktion, nerven die Unikums, sie nerven dich und mich nerven sie extrem, schon allein weil ich nicht mehr mit Leuten zusammenfahren kann, mit denen ich gerne gefahren bin. Die haben entnervt das Handtuch geworfen, vielleicht habe ich Glück und sie kommen nochmal wieder, derzeitige Tendenz eher nicht. So jetzt sind die Leute dieser Fraktion da. Pflanzen sich fort wie die Karnickel und kriegen von ihrem Boß die Anweisung wows zu spielen und führen den Befehl aus. Anders kann ich es mir nicht erklären, was teilweise abgeht und sich gefühlt immer mehr normalisiert. Jeden Tag entdeckst du ein neues Verhalten, wo man sich wirklich die Zombie Apokalypse regelrecht herbei wünscht. Eben hat ein DD sich damit zufrieden gegeben, das nächstgelegene Dorf auf der Karte zu beschießen. Bis er dann versenkt wurde. Zwei DDs im grünen Team... Möglichkeit a): Diese aus dem Spiel werfen und wenn es nach mir geht öffentlich hinrichten. Geht nicht, verdient man kein Geld mit - verstehe ich Möglichkeit b): Diese Spiele dazu zu bringen besser zu werden oder zumindest vernünftig zu spielen - ich weiß nicht wie, beim besten Willen nicht. Schreibst die an (höflich!!!), wirst reportet, beschimpft oder bestenfalls ignoriert. Möglichkeit c): Mit dem Zufall argumentieren und hoffen, dass die Mehrheit der Spezies beim nächsten mal im Gegnerteam landet. Erdrutschsieg des grünen Teams dann wahrscheinlich - aber Spielspaß? Möglichkeit d): Crazy Idee, was wäre man versucht einen Weg zu finden, die Totalausfälle auf beide Teams zu verteilen. @Just Testing That macht sich da seit zig Seiten Gedanken zu, antwortet sachlich auf jedes Gegenargument, Bedenken und Ängste (und die üblichen Gehässigkeiten, siehe oben...). Nur... danach kommt meist nichts mehr... gar nichts. Bis das ganze wieder von vorne los geht. Ein Schelm der Böses denkt. Sind die "wir handeln nur aus Notwehr"- Kandidaten entweder nicht mehr in der Lage dazu, sachlich darauf zu reagieren? Und nein, es wird Erdrutschsiege/Niederlagen nicht verhindern, aber eben vielleicht reduzieren?! die letzte Optimierung des MM: Die Optimierung betraf aber doch nicht nur T8, sondern war allgemein? Zumindest habe ich die Info so verstanden und in Erinnerung. Es war nie mein bestreben, macht das MM von T8 auf Kosten anderer Tiers besser. Ich glaube noch nicht mal das es sogenannte Tier 8, Tier 7 oder Tier 6 Fraktionen gibt. Jedenfalls kenne ich keinen einzigen "ich fahr nur Tier XY, macht gefälligst das MM NUR dafür besser. RB streiche ich hier jetzt bewusst aus meinem Gedächtnis, was der wirklich bezwecken wollte, können wir alle nur vermuten. Du sprachst meine Excel Tabellen an, zur Erinnerung: T8 war meist gekniffen, Ursachen und Analysen hast du genannt. Aber auch T5 war angeschmiert, was am Welpenschutz bei T4 liegt (ob gerechtfertigt oder nicht, lasse ich dahin gestellt) T6 war auch gekniffen, allerdings nicht so häufig wie T8. Nutznießer im exorbitanten Stil, war T7. Ich nutze mittlerweile den MXstat, mit dem Ziel was ähnliches umzusetzen wie damals mit den Excel Tagebuch. Ich bin selber gespannt was raus kommt, wenn aber ein Verhältnis sich jeweils einpendelt von je 1/3, ist für mein Rechtsempfinden alles im Lot. Ansonsten wäre das +/- 2 nämlich ad absurdum geführt, sieht man mal vom Welpenschutz ab.

kam bei mir nicht gut an, vielleicht basierend auf schlechter Tagesform - nichts für ungut glaube das sehen hier leider nicht viele so, dafür sind die Reaktionen einfach zu.... ich nenne es mal trotzig.

witzig....? Kriegt man ne Antwort auf die Frage, ab wann man was zum MM sagen darf?

Wie müssen die Stats aussehen um was zum MM sagen zu dürfen? Zu schlecht anscheinend nicht, dann heißt es sinngemäß: "Werde gefälligst besser..., suche den Fehler bei dir..., keine Selbstreflexion..." etc pp. Zu gut aber anscheinend auch nicht, denn dann heißt: "Gibt doch weiß Gott keinen Grund sich über den MM zu beschweren...."

Fürchte dann kannst nen Haken dran machen, wenn das der einzige Weg ist, dann wird es nie wieder spannende Gefechte geben. Bzw vielleicht im Verhältnis von 1 zu 10 oder so. Ich gehe davon aus, dass unsere Definition von Tomaten zumindest ähnlich ist. Für mich sind das die, die mit wirklich flächendeckend roten Werten über quasi alle Kategorien und mit zig Tausend Gefechten immer wieder neue Eskapaden entwickeln, um den Spielspaß in die Knie zu zwingen. Gleichzeitig können und wissen diese Leute alles. Wirklich ALLES! Deinen Optimismus bei der Menschheit in allen Ehren, den Glauben will ich dir auch nicht nehmen. Aber da ist die Hebel MM realistischer, immer vorausgesetzt man verschließt sich dem gegenüber nicht schon aus Prinzip.

Ich kann dir nicht folgen, von wem wird die Versenkung der Gustloff als Heldentat gefeiert?

Auweia, ich fühl mich ja eh schon als richtig mieser CV-Spieler, wenn ich lese "CV OP", Flak zu schwach.... Aber jetzt bin ich mal ganz klein mit Hut

vor dem Rework hatte ich mal ne zeit lang Tagebuch bzgl Hightier/Midtier/lowTier geführt. Die Anwesenheit von CVs habe ich mal als "Abfallprodukt" mit notiert. Ich war halt immer der Meinung, dass es sich kaum lohnt groß auf AA zu skillen, weil CV's viel zu selten vorkamen. Wenn sie mal im Spiel waren, mußten sie einen ja auch erstmal anfliegen. Dann kam mal ne wesentliche Änderung beim MM und ich wollte eigentlich auf MXStat umswitchen. Irgendwie raffe ich mich aber nicht auf. Kann man damit nicht auch die Anzahl der CVs auswerten lassen? Vom Gefühl her würde ich auch sagen das nach Rework nochmal weniger CV's im Spiel sind. Von der Logik her gibt es ja auch einfach deutlich weniger, allein weil es keine mehr auf den ungeraden Stufen gibt. Den Sinn hinter dem Rework finde ich absolut nachvollziehbar. Das Gameplay finde ich an sich auch gut gelungen, es macht Spaß. Aber wenn ein Ziel war die Spielerzahl zu pushen, ich fürchte das war dann ein Schuss in den Ofen. Zum Balancing: Insgesamt die Flugabwehr nen Tick zu stark. Ob es jetzt einen extra Schutz für Schiffe der Stufen 3 & 4 geben muß, lasse ich mal dahingestellt. Das Robbenklopfen war damals auf T4 auch ein großer Volkssport. Mehr als einen CV auf jeder Seite dürfte es meines Erachtens einfach nicht geben.

Schön das du deinen Seelenfrieden wieder hast. Ansonsten teile ich die Meinung von @Seaman80 und dem @Grossadmiral_H_Invader. (Zumachen/ausarten und nicht weiter verrennen)

Langsam verliere ich wirklich die Geduld mit dir. Ein Versuch noch: - du hast den Ursprungssatz in den Raum gestellt - ich bin darauf angesprungen, hätte ich nicht machen müssen. Vielleicht ein Fehler. - Beleidigt habe ich aber weder dich noch deine Eltern. was du jetzt daraus machst, ist deine Sache!

Nein will ich nicht, ich habe davon auch nicht angefangen. Da habe ich nichts von. Im Gegenteil, ich habe es eigentlich gut gemeint. Um wieder auf die sachliche Ebene zu kommen: Nein, es ist kein Fehler im Meldesystem, es ist einfach nur das Feedback auf das eigene Verhalten.

schlechtes Gewissen hat mit Sicherheit keiner und keiner verlangt das man sich dafür entschuldigen muss. Aber sich darüber was einzubilden, dass scheint schon eher ein übliches Verhalten zu werden. Leider Es wurde lediglich aufgezeigt, "wie man in den Wald ruft - so schallt es heraus". Die einen wundern sich "wiederholt" über Reports und vermuten einen Defekt im Meldesystem. Andere verhalten sich normal oder haben sogar mal einen gut gemeinten oder witzigen Spruch auf Lager und kriegen dann sogar mal ein Lob. Beides ist kein Fehler im System, sondern einfach nur das Echo auf das eigene Verhalten. Wie man sich verhalten will, dass entscheidet jeder selber, nur sollte man sich dann nicht wundern wenn es darauf kontra gibt.

Demnach hast du dich dagegen entschieden, schade. *editiert* Und dein Beratungsresistentes Verhalten nervt schon lange. Sollte ich dich in der Haku mal im Gegnerteam haben, nun ja - Angst und Bange wird mir da bei weitem nicht, da gibt es andere Kandidaten.