Petisch_the_first

bei 9/10 finde ich nichts Verwerfliches. Ansonsten teile ich deine Auffassung was Fail Divisionen angeht, sie sind einfach ärgerlich. Auch wenn ich deswegen nicht direkt reporte. Sie sind nun mal möglich, wenn dann ist das der Fehler. Aber ich mache ggf. unerfahrenen Spielern nicht per se einen Vorwurf.

mein Opa war auf der Tirpitz. Familien seitig kommt er aus dem Sauerland und da hat es ihn dann auch wieder hingezogen. Da ist weit und breit kein Meer in Sicht. Wie er zur Marine kam? Ich weiß es nicht, ich war leider noch recht klein als er von uns ging. Was ich aber weiß, dass er mir mal das Modell von der Tirpitz geschenkt hat, was heute noch bei mir steht. Die Tirpitz ist auch beim Spiel hier mein meist gefahrenes Schiff, aber eben auch weil sie hier immer noch stark performt und einfach Spaß macht. Aber auch wenn es der letzte Rotzkübel wäre, gekauft hätte ich sie mir so oder so! Also kurzum: Ich kann dich verstehen! Edit: die Eugen habe ich nicht, "nur" die Hipper. Über sie hört man im Spiel oder im Forum auch nicht viel Gutes, meines Erachtens zu unrecht. Ich spiele sie unheimlich gerne, ich vermute das es bei der Prinz Eugen ähnlich sein würde. Einzig das T8 unfreundliche MM hält mich derzeit davon ab, Premiumschiffe zu kaufen, insbesondere auf der Stufe. Ansonsten hätte ich sie wahrscheinlich auch schon.

Die Tabelle ist wirklich gut, danke euch beiden. Vielleicht traue ich mich doch nochmal in einen DD.

meine Antwort hat sich jetzt zeitlich mit deinem Eintrag überschritten. Alles gut

ok, soviel dann dazu

sie können es ja auch mischen, ich sage ja nicht das T8 niemals nicht in 10er Gefechten landen dürfen. Aber ihre Chancen auf das, meines Erachtens, fairste 33% zu erhöhen ist doch keine Totsünde? Na ja CV, gerade im High Tier ist natürlich auch ein etwas speziellerer Fall, schätze ich. Ich werde in diesem Leben nicht mehr everybody's darling, dass ist aber auch nicht mein Ziel. Ich sehe Menschen nicht in Klassen unterteilt. Regeln im Straßenverkehr sehe ich als wichtig an, da hängen Leben dran. Na ja für meine ungeschickte Eröffnung muß ich jetzt wohl einfach etwas bluten. Ich weiß nicht inwieweit du jetzt hier alles verfolgt hast (was zugegebenermaßen mittlerweile viel ist) oder ob du dich jetzt an der Eröffnung aufhälst oder aufhalten willst. Ich denke, ich habe hier schon dem ein oder anderen bewiesen, dass man durchaus mit mir reden kann. boah @Panda, nichts für ungut, aber mit dir ist es teilweise wirklich anstrengend. Vor allem kommst du für meinen Geschmack so oft von Hölzchen aufs Stöckchen. Ich habe wirklich Schwierigkeiten dir zu folgen. Mag sein, dass ich der Grund und schlichtweg zu blöd bin. Nimm es mir nicht krumm, wenn ich irgendwo drastisch daneben liege, aber bitte versuch mich ernst zu nehmen. Das versuche ich mit dir auch, ehrlich!

Ich gebe dir in manchen Punkten recht, in manchen bleibe ich bei meiner Meinung/ Wahrnehmung. Mit T7 beispielsweise hast du natürlich recht. Ich habe es vielleicht wirklich nicht reingeworfen, da man das Positive dann wohl wirklich gerne unter den Tisch fallen lässt. Aber ich wollte auch den Schlaumeierkommentar "dann fahr doch einfach T7 oder T10, wenn du nur noch Robben klatschen willst..." vorbeugen. Der Vollständigkeit halber: Das es sich nicht ausgleicht, dabei bleibe ich! Dafür sind einfach viel zu viele Glück/Pech Faktoren enthalten. das mache ich schon! Ich freue mich, wenn ich nach dem Gefecht beispielsweise ein "spielt gut" raushauen kann. Am liebsten natürlich im grünen Team. Aber bei dem MM insbesondere T8 reden wir seit über einem Jahr davon, man hat da einfach nicht das Gefühl das das ernst genommen wird und das nervt schon. ich bleibe dabei, solange es mir keiner belegen kann. Nicht nach über 10.000 Gefechten hast du Recht mit. Man beachte aber auch mal wie viele Daumen hoch innerhalb der kurzen Zeit da sind. Also fanden Einige zumindest die angesprochenen Punkte nicht verkehrt oder konnten den Ärger nachvollziehen. So deute ich das mal zumindest. Mal angenommen ich hätte eine viel bessere Art und Weise gewählt, meinst du die Reaktionen der Gegenseite wären zahlenmäßig sachlicher oder fairer abgelaufen? Vielleicht etwas, aber nicht wesentlich. Viele Kandidaten verstecken sich auch hinter dem Argument von dem Thema so genervt zu sein, nur um dann loszulegen. und wohl wie die Tagesform ist, wünsche ich dir auch^^

ich bin kein so mathematischer Experte wie du es scheinbar bist, aber hier waren schon recht nachvollziehbare Punkte benannt worden. Am simpelsten und einleuchtensten war es (sinngemäß), die Wartezeit auf die Gefechte etwas zu erhöhen. Wenn wirklich so viele 10er vermehrt unterwegs sind dürfte das wohl nicht so ins Gewicht fallen und die 8er beispielsweise würden nicht schnellstmöglich in die nächsten 10er Warteschleifen geworfen werden, wenn erst mal weiter nach 10ern und 9ern gesucht wird. Wird ne Zeit x überschritten, kann man danach immer noch die 8er wahllos reinwerfen, wie derzeit. Wie lange wartest du durchschnittlich in der Prime Time auf ein Gefecht? zwei bis fünf Sekunden? Ich denke wenn man will geht vieles!

mein Gott, na gut,ok: Es gleicht sich nicht aus in dem von mir (und wohl auch anderen) erwarteten jeweils 33% und es ist mir (uns) nicht verständlich, warum hier nicht gegengesteuert wird und ist uns ein entsprechendes Anliegen. Ja von den Zwängen, dass so und so viele Stufen vermehrt gefahren werden, andere weniger und das manche einen Welpenschutz beinhalten - gleicht sich das in dem von dir/euch erwarteten Rahmen aus.

ich kenne ihn bis jetzt noch nicht. An der Stelle kann ich dann wohl nur für mich sprechen, es fuckt mich nicht alles ab, sondern nur das Genannte. Fairerweise muß man aber auch sagen, dass die Konkurrenz halt auch überschaubar ist, für Leute mit einem Fetisch zu Schiffen.

wie gesagt, die Eröffnung war mit Sicherheit keine diplomatische Glanzleistung.Sorry Wenn du von diesen bestimmten Leuten so genervt bist, gibt es doch zumindest noch zwei weitere Möglichkeiten: - ignorieren - zumindest mal grob checken, ob derjenige inhaltlich was Korrektes benennt. Von mir aus auch checken, ob er in dein Schubladendenken passt (knall rote werte usw.) Hier haben sich auch Leute geäußert die zwischen den Unikums und den Knall roten Werten liegen - und das ist gut so! Edit: ich deute deinen Daumen hoch mal, als Zustimmung. Finde ich gut, danke!

wenn es mal ein schlechter Tag gewesen wäre, hätte ich das Ding hier nicht eröffnet. Soweit habe ich mich dann schon unter Kontrolle. Mir ist auch klar, dass wir beide (als Beispiel) dass jetzt nicht gelöst kriegen. Aber darf man deswegen nicht mehr miteinander reden? Du wirfst auf der einen Seite jemandem vor, warum er noch spielt, obwohl er vieles kritisiert. Auf der anderen Seite, warum liest und schreibst du hier noch, wenn es dich nur nervt?

Das Wargaming hier demnach nicht nachbessern will macht es für mich und scheinbar auch andere nicht gerade besser. das es sich eben nicht ausgleicht (high Tier und Low Tier) habe ich wie gesagt nachgewiesen. Du sprichst ja selber von der Ausnahme T8. Außerdem schreibst du selber das sich alles insgesamt wieder ausgleicht, gleichzeitig aber selber dass man schlimmstenfalls den ganzen Tag (oder 10 mal am Stück) die Kröte schlucken muß. Wann gleicht sich das denn aus, in welchem Zeitraum? Kannst du das irgendwie belegen? Ich denke, dass ich ehrlich zu mir selber bin. Ich weiß wann ich im Spiel eine falsche Entscheidung getroffen habe und ab wann das Spiel einfach nicht zu gewinnen war. Genauso ist es bei den gefühlten RNG Verhältnissen. Wenn ich nen Tag habe, an dem RNG mir holt ist, bemerke ich den schon. Ich sage aber klipp und klar: Das hat sich in den über 10.000 Gefechten nicht ausgeglichen, nie im Leben, nicht mal ansatzweise. Kann ich nur leider auch nicht belegen. das man nicht versucht entsprechend, im Rahmen der Möglichkeiten, gegenzusteuern... na ja wie gesagt, macht es für scheinbar nicht wenige nicht gerade besser. weißt du was mir in den Seiten die bisher hier und im offiziellen MM Thread am meisten aufgefallen ist? immer wieder wird das Pauschalisieren und die Polemik (zurecht) kritisiert, wo mit Cheater, Modder, MM usw um sich geworfen wird. Und was machen die Leute dann, die sich gegen so ein Verhalten aussprechen? Die sind nochmal ne ganze Ecke schlimmer, so wie du hier auch losgelegt hast. Pauschalisierung und Polemik in Reinstform, alles Mimmi etc. Ich will jetzt nicht alles wiederholen, aber wenn man den Quatsch mal zusammenfasst, kommt auch ne witzige Liste zusammen. Manche kommen dann von ihrem Ross wieder runter und dann stellen sich teilweise wirklich interessante Dinge raus (auch beiderseitige Zustimmungen). Der Großteil ist leider...anders gestrickt. Danke, ist auch mal nett sowas zu hören. Ich hab wirklich den Eindruck, dass der ein oder andere bei der praktizierten Art und Weise auch keinen Bock mehr hat. Schade

Das ist ja genau die Frage, gibt es eine? welche könnte es sein? die aktuelle nervt Ich fang jetzt nicht wieder von vorne an, da steht etwas mehr, als das was du gerade rausgepickt hast. U.a habe ich aber mittlerweile auch geschrieben, dass Auslöser eine geplatzte Hutschnur war. Zufrieden? Ich habe aber keinen Betrug unterstellt a la "Schieberegler-gegen-Petisch-alle-auf-volle-Kraft".

versuch doch mal nicht immer in Extrem zu argumentieren. Du unterstellst mir doch gerade das ich erwarte, dass jede AP Kugel den Gegner aus dem Wasser bläst. Erwarte ich nicht, aber irgendwie was eindeutigeres oder nicht ganz so willkürliches wird doch vielleicht möglich sein? zu 2. Der Balancefaktor heißt in dem Fall dann aber Willkür/bzw. Glück. Ansonsten siehe oben zu 3. habe ich unterstellt, dass es ein Mitarbeiter bewußt macht? oder habe ich bemängelt, dass gewisse Pechsträhnen einfach überhand nehmen (können)? ja, ist natürlich subjektiv. Hört doch mal auf, dass zu lesen oder zu interpretieren was ihr wollt, sondern das was geschrieben wird. der ein oder andere konnte hier schon mehr als Unterhaltung raus ziehen. Liegt daran was jeder einzelne daraus macht. Das von dir gewählte bashen ist natürlich die einfachste Variante. Falls dein Anspruch ist, dass jetzt vollständige To do Lösungen rauskommen - könnte schwierig werden. Dann hast allerdings auch ein sehr kleines Gameplay Forum.

ich fasse es mal, auch aus der Diskussion resultierend, zusammen: Frust der entsteht durch: - MM (Häufigkeit und Verhältnis High Tier und Low Tier auf einigen Stufen) - RNG - MM (Häufigkeit in denen man die hoffnungslos unterlegenen Teams gesteckt wird), geht halt in die Richtung skillbasiertes MM. - Spiele die man durch eigene Dummheit versaut, im schlimmsten Fall Spiel entscheidend. Letzteres erwähne ich jetzt, im Eröffnungsthread war der Punkt nicht enthalten. Ich sehe diese Selbstreflektion eigentlich als nichts erwähnenswertes, da Grundvoraussetzung. bei den Punkten 1 bis 3 kann man halt nicht wirklich was gegen machen. Bei RNG gehe ich von dem Standardfall aus: nach besten Wissen und Gewissen gezielt, auf den hoffentlich richtigen Moment gewartet... und dann Abhängigkeit von RNG ob Overpen, Pen oder Zitadelle. Einige stecken es weg, wenn einer der Punkte 1 bis 3 das eigene Spiel erschwert oder gar versaut. Gleichzeitig oder abwechselnd und gerne auch am Stück. Ich bin einer von denen, die das nur bis zu einem gewissen grad können und wollen. Und hoffe darauf, dass bei den Punkten 1 bis 3 mal in irgendeiner Form, soweit möglich, nachgeholfen wird.

Danke übrigens an dich und auch andere, die das grundsätzliche bashen ebenfalls feststellen und auch mal aufzeigen. Mittlerweile wird dann sogar das Emblem dafür herangezogen... Hier wurde sogar von einem die Behauptung aufgestellt, dass 98% der MM Kritiker keine Selbstreflexion führen könnten. Mich hat er nachher aus der Kategorie entnommen, weil er auch eingesehen hat, Dinge reininterpretiert zu haben. (Danke nochmal dafür) So denkt und reagiert aber nun mal der Großteil, ich werde jetzt nicht 98% behaupten, aber die eindeutige Mehrheit. Manche kriegt man nach ihren ersten Hasstiraden wieder auf eine einigermaßen sachliche Ebene eingefangen. Aber der ein oder andere hier disqualifiziert sich wirklich selber. Gestern legte es sich schon wieder. Heute starten wieder zwei, denen scheinbar jedes Mittel recht ist, um den Gegenüber zunächst einmal zu diskreditieren.

ich habe es nicht angesprochen, der Vorwurf der Lächerlichkeit aufgrund eines Emblems kam von einer anderen Seite.

HE unterliegt doch ebenfalls RNG?! Also was die Brände angeht.

danke, ich hatte es auch auf der Zunge liegen. Ich sehe Foren nicht nur für Fragen, auch für (sinnvolle) Aufrufe oder (sachlichen) Meinungsaustausch Argusaugen hin oder her, aber irgendwann hört es auch auf. Wenn jetzt jemand anhand dessen an Allem nur noch Lächerlichkeit sieht - bei dem machste eh nichts mehr Ich habe bei den Schlachtschiffen "nur" das zweite Emblem, reicht das? Die Ebene würde ich gerne wieder verlassen, wenn es recht ist. Offen gesagt finde ich das lächerlich.

ich maße mir nicht an darüber zu urteilen, wer ein großes Spielverständnis hat oder außergewöhnlich großes Allgemeinwissen. Im Real Life habe ich allerdings die Erfahrungen machen müssen, sobald einer mit seinem (Allgemein)wissen anfängt zu argumentieren oder gar zu prahlen, wird es meistens irgendwann dünn... Sich jetzt an dem Emblem aufzuhängen? Na gut, wer' s braucht.

junge junge, worauf man mittlerweile alles achten muß

brüsten?

danke, dass ist es kurz und knapp auch schon.

das ist natürlich auf einem anderen Level. Nach dem Spiel wurde ich auch erst maximal 1 oder 2 mal angepöbelt. Bei über 10.000 Gefechten. Finde das schon erwähnenswert positiv. Die unzähligen Male im Chat (ich oder jemand anderes) steht man ja meist drüber. Jeder erforderliche Atemzug um hier eine Taste für den Chat zu drücken ist sinnlos verschwendet. Das es auch noch ein Clangefecht war, wundert mich allerdings schon. In der Regel geht es da sportlich zu. Nur selten kam mal was, das Übelste: "ich weiß warum ich Deutsche hasse". Fürchte der Arme ist schon häufiger auf so Kandidaten getroffen, wie du in dem Fall.