Petisch_the_first

das +/- 1 halte ich persönlich nicht für nötig. Außerdem habe ich die Befürchtung geht man zu radiakal an den MM ran, verschlimmbessert man ggf. möglicherweise nur etwas. Wenn in der Warteschlange nur etwas länger nach passenden Tiers gesucht wird, passt es schon, denke ich. Statt krampfhaft schnellstmöglich alles zusammenzuwerfen. Mit dem Abfinden ist bei mir ähnlich, ich hab mir jetzt auch mal ne 2 monatige Pause gegönnt.

vielleicht können sich beide Seiten einfach mal zugestehen: - ja, auch als low Tier (-2) kann man bestehen bzw. gute Gefechts Ergebnisse landen - von den Werten her sind +2 Schiffe logischerweise grundsätzlich deutlich überlegen gute Spieler können die Nachteile besser kompensieren, schlechte Spieler eher weniger. Unabhängig davon wäre es einfach fairer, wenn sich zumindest ansatzweise das Verhältnis Low-, Mid- und High- Tier ausgleichen würde. Damit wäre schon viel gewonnen.

ergänzend dazu: vielleicht generell mal den anderen Stufen etwas mehr Liebe und Aufmerksamkeit zukommen lassen. Dazu den zuletzt gelegten Schwerpunkt auf die T10 Schiffe deutlich reduzieren.

Häh? ich hab nie WoT gespielt

so sieht' s aus. Ergänzend dazu: Allen denen das keinen Spaß macht, sind eh nur Jammerlappen und ausnahmslos schlechte Spieler.

Na ja an den ein oder anderen, an den ich dabei denke, würde ich jedenfalls nicht zur "Elite" zählen. Also von den lila Werten waren se deutlich weg. Bashen können se allerdings besser als jedes Unicum^^ Sei es drum, gibt auch genug Hilfsbereite und Vernünftige hier

prinzipiell hast ja recht, aber scheinbar gelernte und berufliche Foren Trolle sind auf Dauer schon was nervig. Bei der neuen Season bin ich eher skeptisch, alles Andere als T10 wäre mir lieber gewesen. Letztes Season habe ich naiv Platz 1 mal als Ziel gesetzt. Bis Rang 10 lief es fast reibungslos, dann kam ein Katastrophen Spiel Wochenende und ich hab es mir und meiner Umwelt zuliebe sein lassen... Dieses mal gehe ich lieber wieder völlig ohne Ziel rein, nimmt deutlich Druck vom Kessel.

Das Verhalten ist aber generell typisch hier, würde ich nicht an einem einzeln Clan festmachen. Gibt Leute da ploppen zig Kommentare quasi in jedem dritten Thread auf, ohne das auch nur ansatzweise was Sinnvolles dabei wäre. Da wird nur gestänkert.

Denen fehlt mehr als nur ein Punkt, viel viel mehr!

Sprache? Englisch * Deutsch? ich-schreib-wie-ich-denk * Deutsch?

Ist zwar OT, aber: Gib und erwarte lieber nicht all zuviel auf die "boring und angry" Smilies-Klicker. Glaube die haben ungefähr das Niveau von den Leuten, die im Spiel fröhlich mit "reportet" um sich werfen, weil wieder ein Pups quer sitzt.

das ist auch der Grund warum ich "spielt schlecht" etc. nur noch vergebe, wenn es wirklich ein Schlag ins Gesicht für das eigene Team wird. Also nicht wenn jemand einen Fehler macht, beispielsweise schnell versenkt wird etc. Aber wenn jemand mit einer Cleveland pink ins spiel kommt, im chat ankündigt nicht mehr für "Morons" zu spielen, am Kartenrand lang fährt und sämtliche F-Tasten immer und immer wieder durchhämmert, keinen Schuss abgibt und das volle 20 Minuten... oder permanent auf der Minimap rumpingt, weil er vermeintliche Camper ausgemacht hat. Dann beispielsweise ja. Umgekehrt ist es viel erfreulicher, wenn man auch mal jemanden loben kann. Meine Maßstäbe sind da ziemlich niedrig, reicht beispielsweise aus wenn: - ein DD ungefragt Nebel raushaut - der CV "mitdenkt", also erkennt wenn jemand dringend Spotting benötigt, obwohl er an mehreren Fronten kämpft - Kreuzer die ankündigen, wann ein Cap in Radarreichweite ist oder ankündigen wann sie es anmachen werden - etc. Ich lasse sie das dann auch schon mal im Chat wissen, dass man die Aktion bemerkt hat und wenn es nur das "Vielen Dank" (F12?) ist. Nicht zwangsläufig sind diejenigen in der Endabrechnung dann oben. Auch wenn jemand im Gegner Team mich "ausgetrickst" hat oder mir einfach in einer Form überlegen war: "Well played, +1" Allerdings ist auch die Tagesform mit entscheidend, manchmal fuckt einen nach wenigen Runden auch schon wieder Alles ab.

Was erwartest du darauf für eine Antwort? 5er Fahrer sind halt viel mannhafter, als 8er Fahrer? Etwas in der Form? Gibt es überhaupt nur 5er Fahrer? T8 wird es halt vermehrt festgestellt. Das "Problem" ist generell bei T5, T6 und T8, allerdings unterschiedlich ausgeprägt. Bei T5 sogar noch extremer, allerdings hier auch logisch da, wie von dir richtig benannt, eben nur -1/+2 möglich ist. Ob dieser Welpenschutz bei T4 richtig oder generell überhaupt richtig ist, damit kann man wohl den nächsten Bürgerkrieg auslösen. Einige akzeptieren es, andere stört es halt. Natürlich alles schlechte Spieler, von Hause aus Jammerlappen und überhaupt ganz schlechte Menschen. T7 fällt bei allen unter den Tisch, da ist es halt anders rum^^

Ich schätze mittlerweile eine Ausgleichsregelung, Anzahl Low Tier Gefechte - jetzt so und so oft high tier, als nicht umsetzbar ein. Zumindest unheimlich schwierig und aufwendig. Da wird der Kosten/Nutzen Aufwand wohl ziemlich auseinander gehen. Jemand hat hier ja auch geschrieben, dass so etwas bei WoT gründlich in die Hose gegangen wäre. Ob das jetzt alle so sehen oder wirklich so ist, sei mal dahin gestellt.Keine Ahnung, ich habe es nie gespielt. Ansonsten bin da komplett bei dir. Je mehr Zeit sich der MM nimmt um gleich stufige Schiffe in ein Gefecht zu würfeln, desto größer ist die Chance das es sich ausgeglichener verteilt. Meines Erachtens eigentlich auch kein Hexenwerk. Eine kleine Verbesserung ist auch immer noch besser als gar keine. Das Verfahren wäre auch für die anderen Stufen (6er) umsetzbar, da ist halt nur das Verhältnis per se etwas ausgeglichener. Jemand hat hier auch das Argument gebracht das Low Tier nicht gleich Low Tier ist. Also das ein 8er in einem aus ansonsten nur 9er und 10er bestehenden Gefechten eher benachteiligt ist, als wenn beispielsweise nur ein oder zwei 10er dabei sind. Damit hat er natürlich auch Recht. Spricht wiederum dafür, etwas über die Wartezeit zu optimieren. Das danach immer noch gemault wird, ist auch klar. Aber deswegen gar nichts machen? Nach der Logik, hätte man auch das +/-3 lassen können, unterschiedliche Anzahl an Schiffsklassen bis hin zu ungleich verteilten CVs. +/- 1 sehe ich als nicht notwendig an.

Oder das beliebte: ich will nur mit Schiff xy den ersten Sieg holen...

Die Kunst des Aufhörens... Das darauf verzichten, sich selber auch noch den größten Dreck zusammen zufahren... Ich kann es auch nicht! Zuverlässig reiße ich mir dann alles ein, was ich mir ggf. irgendwo mal aufgebaut habe. Gestern habe ich es endlich mal geschafft, zwei Runden..., danach war die Begeisterung komplett weg. Eigene Performance war allerdings auch unterirdisch.

ich lasse mich einfach vom Team durchschleppen, fällt gar keinem auf

er hat doch Recht, alles ist besser als dieses Zeug aus den Reagenzgläsern.

Vielleicht eine internationale Verschwörung von WOWs Jammerlappen? Wahrscheinlich habt ihr es mit den gestrigen Gefechten aufgedeckt? Womöglich ist alles perfekt gebalanct und es handelt sich um reine Lügengeschichten von Eingeweihten? Schiffe der Stufe 8 sind gar nicht so oft Low Tier? Ja wo kommen die 8er in den 6er Gefechten denn nu her? Warum verhungern Menschen irgendwo, während wir hier Tonnen von Lebensmitteln wegschmeißen? Kann doch alles gar stimmen. So Spaß beiseite und nichts für ungut. Freut mich, dass ihr gestern richtig gute Runden hattet. Ich habe nach 2 Gefechten das Handtuch geworfen, da sie etwas "unvorteilhaft" verliefen.

Wir drehen uns diesbezüglich im Kreis. Das man auch beispielsweise auch als 8er im 10er punkten kann, wird ja auch gar nicht abgestritten. Zumindest schon mal nicht vom TE (ohne jetzt nochmal nachgeguckt zu haben) und von dem ein oder anderen hier.

na gut, dann mach halt auf deine Weise weiter. Ich wollte es nur angeboten haben.

das geht dann wohl in meine Richtung. um mal kurz was klar zustellen: - du erklärst nicht, du gehst mit der Art voran , die du allein mit den zwei Zeilen an den Tag legst. - du schmeißt mit Punkten um dich, warum was ist wie es ist und warum was nicht geht - in einer betont selbstgerechten Art und Weise. - fängt man an die Gegenfragen und Argumente zu nennen, wirst du pampig, ziehst beleidigt ab und unterstellst einem in einem neuen Thread dann grundsätzliche Blödheit - du lässt per se keine andere Meinung zu, etwas was du mir vorgeworfen hast oder noch vorwirfst. Ich für meinen Teil kann aber sagen, dass ich durchaus Punkte akzeptiert habe, scheinbar nur nicht die, die für dich mit deinem studierten-MM-und-Wagaming Wissen (oder Halbwissen) Diskussionsunwürdig erscheinen. Ich habe keine Lust mir mit dir hier einen Kleinkrieg zu liefern, bist du jetzt durch? Oder willst du noch in der Form weitermachen? Dann gerne per PN oder auch TS, es sei denn du brauchst das Publikum hier.

Klammern wir mal die Ewig Nörgler und diejenigen aus, die für ihr eigenes schlechtes Spiel wirklich den MM, Cheater usw. verantwortlich machen. Mehrere Tierstufen landen häufiger als Low Tier in Gefechten als als Hightier. Bei der einen Tierstufe drastischer, bei einer anderen weniger. Soweit sind sich denke ich mal alle (mehr oder weniger) einig. Jetzt gibt es Leute, die das nervt und das ansprechen, welche die über die oben genannten Nörgler usw hinausgehen. Die hoffen auf eine Verbesserung. Für die einen wäre es ein +/- 1. für wieder andere reicht würde es reichen, wenn sich das Verhältnis einigermaßen angleicht. Also je 1/3 High-, Mid- und Lowtier. Jetzt klammern wir mal das übliche "learn to play" Geblubber ebenfalls aus. Es sind sich auch (mehr oder weniger) alle darüber einig, dass man auch als Low Tier richtig gute Gefechte haben kann. Ebenso, dass man extra EP und meines Wissens auch Credits bekommt. Somit kann man fast 70% der Beiträge zusammenfassen... Dann bleibt sinngemäß übrig: - die Gründe für den derzeitigen status quo, sinngemäß: 1) die Ökonomie das T10 fahren "günstiger" geworden ist. 2) mittlerweile auch Leute 10er Schiffe haben, die besser noch Erfahrungen auf unteren Stufen sammeln sollten. 3) es wird wirklich alles dafür getan, dass 10er einfach mehr gefahren werden (derzeitige Event, neue Module etc). Ich hoffe, ich habe jetzt nichts vergessen. - verhältnismäßig geringe Spielerzahlen die sich auf verschiedene Modi aufteilen, senken eher die Möglichkeiten für ein basteln am MM - durch gesetzte Parameter ist ein +/-2 nicht in allen Stufen möglich. Tier 5 ist besonders gekniffen, da nur +1/-2 möglich ist. - auch nach einer eventuellen Verbesserung, wird es noch die Dauernörgler geben - es wird auch danach keine Garantie dafür geben, dass ein gewünschtes 1/3 Verhältnis sich auf Dauer einstellen wird - auch danach würde es noch Optimierungsmöglichkeiten am MM geben, ob sinnvoll oder nicht ist das jeweils wieder ein anderes Thema - wargaming hat irgendwelche Maßnahmen am MM wohl vor kurzem ausgeschlossen. Gleichzeitig reagiert Wargaming allerdings schon auf Feedback aus der Spielerlandschaft und ändert auch durchaus schon mal seine eigentliche Einstellung, zumindest in manchen Bereichen. mit dem Bemühen um Objektivität: - als Stellschraube sehe ich als Laie eigentlich nur die Wartezeit auf ein Gefecht zu erhöhen. Dürfte das einfachste und Verschmerzbarste sein, man müsste halt ne vertretbare Zeit finden. In der Prime Time sehe ich hier jedenfalls keine Schwierigkeiten. - einen Algorithmus in der Form von "du warst jetzt so und so oft Low Tier, das gleichen wir jetzt aus..." stelle ich mir ziemlich schwierig umsetzbar vor. - +/- 1 wird wohl aufgrund der geringen Spielerzahl nicht möglich sein, ohne sich durch zu extreme Wartezeiten selber das Wasser abzugraben. - man könnte den Spieß auch mal umdrehen und Anreize schaffen, Stufen zu fahren, die eher weniger gefahren werden. persönliche Anmerkung: - durch die verhältnismäßige geringe Spielerzahl und auch da es sich eher um ein Nischenspiel handelt, sollte man schon diverse Anliegen ernst nehmen. Alle Spieler (und auch die mit den knall roten Werten) halten das Ding hier am leben. - mich haben mittlerweile schon zwei Leute per PN angschrieben, dass sie die Kritik am MM teilen. Sie haben allerdings aufgrund der Reaktionen, die hier ebenfalls erschreckend oft auftreten, resigniert. Das finde ich schon etwas bedenklich.

alles klar, danke

"für dumm verkaufen..." Ich glaube du drehst dir da gerade was zurecht.