Petisch_the_first

also meine Zufriedenheit erhöht sich leider keineswegs, im Gegenteil. Meine Abwesenheits Abstände im Spiel sind immer häufiger und meine Einkäufe in dem Spiel werden immer geringer bzw. sind nicht mehr existent. Ob ich jetzt die Mehrheit repräsentiere oder eher die Seite "bitte ich nichts ändern, ich liebe es so wie es jetzt ist" kann ich nicht beurteilen. Die Zufriedenheit würde ich jetzt allerdings nicht daran messen, wie oft was und auf welchem Niveau im Forum gepostet wird. Wenn es danach geht, ist das Spiel seit Jahren kaputt, da nach JEDER Änderung "schlimmer als je zuvor" propagiert wurde, da war der MM nicht mal betroffen. Die positiven Rückmeldungen sind immer dürftig gewesen. Das ist wohl aber weniger ein WOWS Problem, eher ein Generelles. Dieses Argument: "Auch danach wird gemeckert werden", ist kein sachliches Argument, sondern einfach nur unfair. Kategorie "haltet die Fresse, ich will das nicht"

den Sprung von +/- 1 auf +/-2 meine ich nicht. Sondern: ok, wir lassen dem MM etwas mehr Zeit, die 8er möglichst nicht umgehend in die 10er Gefechte zu schmeißen. Oder umgekehrt, es sind zwei 10er übrig, schmeißen wir die halt zu den 8ern und 9ern. Klappt nicht? Ok, dann halt wie immer. und nochmal: wenn der Anspruch ist, dass danach niemals nie wieder irgendwer meckern darf, dann brauchen wir nicht weiter reden, diesem Anspruch kann keine Änderung gerecht werden.

Nochmal: wo ist da das Problem? dann werden die Bedingungen für das MM gelockert, passiert doch jetzt auch! ja, ich denke das siehst du falsch. Ich wollte gewissen Antworten vorbeugen, hat leider nicht geklappt. Wenn du das als reinstürmen empfindest, wenn ich auf den Post eines anderen reagiere, dann scheint der Bedarf und Drang eine solche Begrüßung abzugeben, ziemlich hoch zu sein. Mal zum Vergleich, mit Wanninger kann/konnte ich normal reden, auf seinen Post hatte ich reagiert. Die Leute können ja ihre 10er fahren, aber warum soll es im Grundgesetz dafür stehen, dass dafür die 8er in der Regel dafür im 10er Gefecht landen MÜSSEN? ich wiederhole mich gerne nochmal: Nein, es würden auch danach noch Leute kommen und sich beschweren/meckern? Das heißt jetzt was? Finger auf ewig vom MM lassen? Du vermischst jetzt wieder, aber dröseln wir es halt auf: - IMMER Lowtier zu sein, habe ich nicht gesagt, du meinst da wohl andere Kandidaten - das es NIE eine Änderung am MM gegeben hat, habe ich auf Wanningers Hinweis korrigiert (siehe DD Anzahl). - das beispielsweise die 8er Schiffe vermehrt im 10er landen ist fakt und hat sich seit July 2017 nicht geändert. Angeblich wurde im November 2018 was daran gemacht. Die positive Wendung für die 8er Schiffe ist allerdings ausgeblieben bzw verschwindend gering. wo die gepostet werden? hier in diesem Thread beispielsweise? ist die Frage jetzt ernst gemeinst? Das es sich dabei nur um Unicum Spieler handelt, habe ich doch gar nicht behauptet. Ansonsten bist du jetzt wieder in dem "wo-ist-Problem-man-kann-auch-als-Low-Tier-Modus..." Habe ich das mal abgestritten? Von mir aus, bist du auch besser im "Möglichkeiten nutzen" und ich besser im "jammern", aber dann differenziere bitte wenigstens. Mir geht es darum dass ich nicht vermehrt die Herausforderung zu genießen habe, ich hätte es möglichst gerne ausgeglichen.

wie gesagt, dann antworte denen bitte auf diesem Niveau, die das von sich geben. Danke vorab Du zitierst mich und gibst Belehrungen ab, auf Aussagen die irgendjemand von sich gegeben hat. D.h ich beziehe nichts auf mich, nur mal so. Beispielsweise habe ich nicht mal die Aufhebung des +/- 2 gefordert. Was unterstelle ich mit der Liste? Die Befürchtung bei der Wartezeit sehe ich absolut nicht, ich kann deine/eure Meinung da zwar akzeptieren. Verstehen allerdings keinen Meter, es wird direkt von einer Minute Wartezeit ausgegangen, derzeit ist man quasi umgehend in einem Gefecht (zur Prime Time). Dazwischen gibt es schließlich auch noch was und würde zumindest die Chance erhöhen nicht mehr in der Regel als Low Tier im Gefecht zu landen, sprich die Chance das es sich insgesamt wieder ausgleicht, wird erhöht. Auch ne Sperre, wäre von mir aus doch möglich. Nach 30 sekunden nichts passendes gefunden? ok, dann werfe einfach wieder zwei 8ter ins 10er Gefecht. Das aber das so ein Werk des Teufels sein soll, ist für mich nicht verständlich. Ihr verliert doch nichts, ihr könnt nach wie vor, screens posten, wie ihr die High Tiers verprügelt habt, euch über schlechte Spieler lustig machen, die das nicht so regelmäßig schaffen etc. Darauf hinweisen wie toll doch die Herausforderung und Abwechslung ist, dass man seine Taktik anpassen muß etc. Eigentlich finde ich das +/- 2 absolut in Ordnung, wenn es sich im Verhältnis ausgleicht. Das tut es aber seit Jahren nicht, punkt. Der von dir gemachte Vorschlag gab es in der Vergangenheit ja auch schon, es passiert diesbezüglich aber nichts oder zumindest bringt es keine Verbesserung. Ich vermute mal das wird wirtschaftliche Hintergründe haben, vielleicht verkaufen sich die Premium Tarnungen auf T10 einfach zu gut. Für mich sogar nachvollziehbar, aber dann bitte das Mißverhältnis nicht so vernachlässigen. Was jetzt einfacher wäre, die Einführung des +/- 1 oder generell irgendwie so am MM rumfrickeln, sei es Wartezeit oder sonstwie... Dafür fehlt mir das Know How, genauso wie denen, die den Untergang des Abendlandes vorhersagen, sobald man das Thema aufgreift.

in meinem Fall meinte ich jetzt das Mißverhältnis in Richtung je 1/3 zu schieben, soweit möglich. Beide Teams möglichst gleichmäßig mit den roten Stats Spielern zu versehen. Richtig, die Anzahl der DDs wurden sinnigerweise ausgeglichen. Vielleicht bin ich mit meinen Wünschen auch einfach zu speziell.

Unterschreibe ich so! Nur wenn sich über Jahre nichts verbessert, werden die nächsten 150 mal 150 Seiten abzusehen sein. Das man wegen des "wird eh gemeckert" nicht mehr motiviert ist, na ja menschlich. Aber in welcher Branche gibt es das nicht? Geld ausgeben sollen die Leute ja trotzdem...

unterstellst du mir gerade Dinge, die ich nie gesagt habe? antworte bitte denen so, die das von dir unterstellte auch von sich geben. Offen gesagt nehmt ihr euch da nicht viel. Das Verhältnis habe ich schön öfters im Rahmen der mir zur Verfügung stehenden Mittel dokumentiert. du bist auch nicht erst seit gestern hier im Forum, gerade nicht in diesem Thread, ich gehe davon aus, dass du das weißt. Die 80% habe ich da niemals behauptet, das machen andere. Wie ich zu denjenigen stehe, kann hier ebenfalls nachgelesen werden. Ein Mißverhältnis ist nun mal da, deswegen brauchst du aber nicht alle die das ansprechen in einen Topf zu werden.

Den Fall das ich die Warteschlange vorzeitig verlassen habe, weil nichts kam, hatte ich glaube ich zweimal, bei über 10.000 Gefechten. Gut, man müßte jetzt ins Detail gehen, zu welcher Tageszeit gespielt etc. Aber: Sobald Zeit x überschritten ist, kann der MM ja wieder gelockert werden. Was die Wartezeit angeht sehe ich einfach überhaupt gar keine Gefahr. Was das andere angeht, ist es genau die von mir angesprochene: Wir brauchen/dürfen nichts ändern, es wird danach immer noch über das MM gemeckert. siehe einen Post vorher. Das Spieler die Basics nicht verstehen, da kann der MM nichts für und Wargaming auch nicht. Das aber gefühlt, diese Spieler immer in ein Team gelost werden ist allerdings durchaus in den MM Thema zu sehen. Diese Spieler regen uns alle auf, aber warum hat das grüne Team davon vier oder fünf und das rote Team einen? Oder halt umgekehrt. Ich verlange ja auch keinen 1:1 100% ausgeglichenen fairen Modus, geht nicht wissen wir alle. Das ist auch nicht Ursache des immer auftretenden Frusts. Allerdings ist das seit Jahren bestehende Verhältnis von High,Mid und Low Tier einzelner Stufen einfach zum kotzen. Ich würde auch mit nem +/- 3 Leben, wenn ich wüßte dass sich das Verhältnis zu je 1/3 (High/Mid/low) wieder ausgleicht Ich lasse es dabei jetzt auch erstmal wieder bewenden, der erste "wo ist das Problem, als guter Spieler kann man auch..." Post kam auch wieder umgehend, obwohl man genau der Kategorie mal vorbeugen wollen. Na ja, manchmal ist Name halt Programm, nichts für ungut.

ich ergänze die Liste um: " in WoWs kann man als Lowtier immer Einfluss auf das Spiel haben und zwar alleine schon deswegen weil es im Gegnerteam auch immer einen Spiegel zu einem selbst gibt. Da ist die Aufgabe diesen zu übertreffen und mehr zu bringen." Und deshalb muß das Verhältnis High, Mid, Low Tier so sein, wie es derzeit ist? Die Logik verstehe ich nicht! Ansonsten kann ich beim besten Willen deine Antwort nur zuordnen in die von mir genannten Standardantworten.

nach 5 Matches und davon 4 mal wieder low Tier, klingen so Sätze wirklich wie das reinste verspotten, auch wenn es (hoffentlich) so nicht gemeint ist. Wo ist denn die Gefahr bei den so gravierenden Nachteilen beispielsweise in der Wartezeit? Ist man dann mal nicht mehr UMGEHEND in einem Gefecht? Sondern erst nach 2 Sekunden? 5? 10? 15? etwa gar 30? Wie oft fahren Schiffe, gerade Zerstörer eigentlich am beginn des Gefechts nicht los? Angeblich, weil sie noch nicht im Gefecht sind, das Spiel aber schon gestartet hat... Und das soll dann die Begründung dafür sein, dass man zu 44% mit beispielsweise T8 im Low Tier spielen muß? Vor der angeblichen Änderung waren es fast 46%. Danke WG übrigens für die Änderung, die fast zwei Jahre darauf zu warten haben sich wirklich gelohnt. Nicht auszudenken, wenn diese nicht gekommen wäre. Und woher kommt eigentlich dieser Anspruch, dass nach einer Änderung jegliche Kritik am MM zu verstummen habe? Wenn das nicht der Fall ist, hat das MM gefälligst bis alle Ewigkeiten so zu bleiben? Ja, es werden Leute auch danach noch meckern - und? Möglicherweise gäbe es auch danach noch Optimierungsmöglichkeiten und selbst danach würden Leute noch meckern. So sind halt die Menschen, aber das ist doch in keinster Weise ein Argument, alles beim alten belassen zu wollen. Hier im Forum meckern/jammern doch genug, über vermeintliches meckern, jammern - die sind aber besser oder wie? Sorry, das geht nicht gegen dich, mir platzt gerade wirklich nur wieder der Kragen, 5 Runden wo man keinen Einfluss hat auf: - wen wirft das MM in welches Team, wie eindeutig wird es diesmal verteilt - kriegst du ausnahmsweise mal ein Mid Tier oder gar ein High Tier Gefecht, wird man ausnahmsweise mal nicht dazu verdonnert defensiv spielen zu müssen. - was macht RNG heute denn für Kalauer locker. Stinkefinger reloaded und sobald man irgendwas sagt: "Jammerlappen...." - ja, ich heule mich per se jeden Abend in den Schlaf, aus den unterschiedlichsten Gründen. Ist Überzeugungssache, ich war halt nicht beim Bund, liegt vielleicht daran! "gleicht sich wieder aus, ihr versteht alle das Prinzip des Zufalls nicht... - macht aber nichts, die Autoren dieser Sätze auch nicht, die meinen aber ihr Halbwissen ins Feld führen zu müssen. Gibt hier welche die betonen extrem wissenschaftlich und genau zu arbeiten. Abteilung: Rechts vom Komma "damit muß man leben, stell dir mal vor, man müßte 2 Sekunden auf ein Gefecht warten - geht gar nicht, ich hab Programme die laden länger. "das ist das Beste MM das wir je hatten" - du hast den Maßstab ja selber schon genannt. Nach der Logik kann man beispielsweise die Forschung in der Medizin jetzt einstellen, man vergleiche den derzeitigen Stand doch mal mit dem Mittelalter. Wozu weiter machen? "danach meckern die Leute auch noch, irgendwas ist doch immer..." Auch so ne Logik. Ja stimmt, warum über Klimawandel aufregen? Wenn da was verbessert wird, isses nachher noch der Plastikmüll in den Weltmeeren... die Leute meckern,meckern, meckern und meckern... "du würdest doch auch meckern, wenn was geändert werden würde" - möglich, bei dem powercreep und mancher Meta Entwicklung wage ich das nicht auszuschließen. "learn to play, auch als Low Tier kann man gute Ergebnisse haben" - hier bitte aber nur mit Auswertung eines Gefechtsergebnisses, indem man als Low Tier ganz oben steht. Auf die Weise zeigt man was für ein toller Spieler man ist, einen ganz Dicken und Großen hat und zur creme de la creme der Top Spieler gehört. - Ich gratuliere zu der Erkenntnis und bin da absolut einer Meinung mit. Allerdings wird auch nie einer dabei zugeben, dass dazu auch die Abhängigkeit vom eigenen Team und das Niveau des Gegners auch seinen Teil dazu beiträgt. Die Abhängigkeit davon ist als Low Tier nun mal auch höher. "nur schlechte Spieler meckern über MM" - das ist nicht wahr, ich zähle mich zu der unterer Durchschnittklasse und meckere nachweislich. Wir haben auch Spieler mit so lila Werten im Clan auch denen geht manches immer mehr gegen den Strich. Hab ich was vergessen? Sorry Wanninger, das geht ausdrücklich nicht gegen dich, der Post war gerade nur so der Tropfen, der auf den besagten 5 Gefechten noch oben drauf kam. Ich kann einfach nicht verstehen, warum die Einige hier so abwertend reagieren, sobald dieses Thema angegangen wird. Man liest immer nur Kommentare wie oben genannt und das ist von der Qualität her mindestens genauso schlecht, wie wenn ein Spieler mit 100 Gefechten und tief roten Stats erklärt, warum das MM scheiße ist.

Mein Bruder im Geiste, die Mutsu ist ^^ es reizt mich persönlich unheimlich, Schiffe die nicht das größte Ansehen haben zu fahren und irgendwie was rauszuholen. Klappt für meine Verhältnisse ganz gut, aber leider eben auch nicht immer. Buffalo beispielsweise, hier erkläre ich mich offiziell als gescheitert, ich verstehe das Schiff einfach nicht. Die Azuma reizt mich wiederum extrem, die Nachteile sind überdeutlich und durch die Konkurrenz (kronstadt, Alaska) steht sie generell abgehängt da... Aber vielleicht passt die Chemie ja gerade bei ihr und mir...

zumindest indirekt gebe ich dem TE aber recht. Die gute Tirpitz/Bismarck hätte langsam schon etwas Liebe in Form eines Buffs verdient, wie auch immer der Aussehen mag. Diese richtigen Spaß Gefechte sind schon verdammt selten geworden, durch das dauernde Low Tier mit ihr hat sich das nach vorne an die Front ganz schnell relativiert. Wenn, dann heißt es ganz genau den richtigen Moment abzupassen: Zu früh: - lachen sich Worecester, Salem,Des Moines und Co in die Hände zu Spät: - versuchst verzweifelt auf Nahkampf Distanz zu kommen und fährst der Musik hinterher Mit der ungenauen Hauptartillerie kannst nur auf gütiges RNG und Glück hoffen, nicht gerade sehr befriedigend. Also aufgrund des ungünstigen MM und der aktuellen Meta, leidet sie schon arg.

Das ganze verstärkt sich aber doch noch mehr, wenn das eine Team mehr Spieler mit roten Stats hat, als das andere?! An dem gebrachten Beispiel ist die Dominanz vielleicht nicht so ersichtlich, aber es gibt oft genug die Spiele, wo eine Seite max. einen Spieler unter 1000 Basis EP hat und die andere Seite mit AFKlern oder Ähnlichem gesegnet ist. Mittlerweile bin ich auch soweit, es im Ladebildschirm schon zu erahnen. Die eine Seite hat im extremen eine dreier Divi aus nem top Clan, schön über alle Schiffsklassen verteilt, die andere Seite gar keine oder eine zwei mann Fail Divi mit unterschiedlichen Tierstufen. Ein Extrembeispiel, aber auch da gibt es noch genug Möglichkeiten, wo im Vorfeld die Tendenz schon stark verschoben wird. Und auch wenn jetzt die Mimimi Vorwürfe wieder kommen werden: ich kann mich da nun beim besten Willen nicht mehr an einer gesteigerten Herausforderung oder ganz tollen Vielfalt erfreuen. Was hab ich noch für Möglichkeiten, wenn ich als low Tier (für mich gleichbedeutend mit: mach mal lieber defensiv) zusätzlich noch eine oben beschriebene Konstellation gerate? Das Gefecht beginnt, die eigenen Zerstörer fahren erst ab Minute 18 los, Spawngruppe links fährt volldampf nach rechts, Spawngruppe rechts fährt volldampf nach links. Ein DD fährt Volldampf in B rein, bremst auch nicht ab, wenn ein roter Pulk vor ihm aufplopt. Bei mir hört das "taktische Verständnis" da einfach auf, wie ich das kompensieren kann oder soll. Es kann doch nicht sein, dass man fast nur noch als Dreier Division eine Chance hat, das Gefecht in Richtung Sieg zu schieben. Wer alleine auf Start klickt, sollte besser nicht als Zielsetzung haben, seine Winrate zu verbessern. Hier potenziert sich der Ärger einfach. Das +/- 2 MM ist aus meiner Sicht in Ordnung, wenn ja wenn, sich das Verhältnis ausgleicht. Mal bist der Baum, mal der Hund, mal irgendwas dazwischen, zu je 1/3. Das das nicht der Fall ist, wissen mittlerweile wohl alle. Ursachen wurden auch schon erkannt, gegengesteuert wurde angeblich im T8. Kann ich persönlich keinerlei Verbesserung feststellen, wieder andere sagen: "toll, jetzt ist dafür T6 gekniffen." Wenn dann noch die Pechsträhnen dazu kommen, dass man vermehrt in oben genannte Team Verteilungen geworfen wird, ja sorry, dann verstehe ich sogar Jeden der sich hier im Ton vergreift. Ich kann einfach nicht nachvollziehen, warum Einige Verbesserungen beim MM per se so ablehnend gegenüberstehen. Das oben genannte sieht doch jeder, der eine Anzahl Spiele x gemacht hat?! Von mir aus, sind auch einige einfach weitaus besser als ich, so dass sie selbst solche Verhältnisse noch kompensieren können, aber deswegen lehnt man Kritik oder Verbesserungsvorschläge doch nicht einfach ab?! "das Beste MM was wir je hatten" ja gut, aber was war denn der Anspruch? Von dem +/- 3 mal wegzukommen? von dem eine seite CV, die andere nicht? oder die eine Seite mit zwei DDs, die andere mit einem (natürlich Russe)? Einige werden da wohl schon ihre herausfordernde Vielfalt beschnitten bekommen haben, aber auch da: Ständig neue Schiffe, Gimmicks, Powercreep - Vielfalt und Abwechslung ist doch nun wirklich da! Meines Erachtens sollte der Anspruch aber "ausgleichende Gerechtigkeit" und "Minimierung der Erdrutsch Siege/Niederlagen" sein, soweit irgend möglich. Und nein, das mimimi wirst du auch damit NIEMALS entfernt kriegen, weil die Mecker Kandidaten per se immer was zu meckern haben. Wenn das der ernsthafte Anspruch sein soll, dann braucht an dem Spiel nie wieder was geändert zu werden. Also sorry, dass ist doch auch absolut kein Argument.

kann ich 1:1 so bestätigen Letztens einem Clan Kollegen erzählt worum es ging, dabei viel mir selber auf wie langweilig sich das eigentlich anhört... Aber du versinkst da echt drin und freust dich wie blöd, wenn du beispielsweise dein Holz wieder gesammelt hast

es ist wie so oft bei WOW, spielst du auf irgendein Ziel hin, brauchst du dringend eine funktionierende Methode zur Frustbewältigung.

wenn ein Team dich geradezu zum Sieg trägt,ähm ja

macht die Zitadellen Mission im coop. Hab zwei Gefechte gebraucht, einmal 7 Stück und einmal vierzehn!!!! , jeweils mit der Edinburgh. Dabei ist low Tier sogar von Vorteil, weil die gegnerischen Kreuzer größeren HP Pool haben, dann ganz nah ran, bow on und es scheppert richtig

ich schließe mich den Empfehlungen an, die Nelson ist durch ihre Zähigkeit prädestiniert für die Auszeichnungen. Ich hab die ganze Zeit auf Brandstifter spekuliert, stattdessen relativ zuverlässig Dreadnought und Feuerfest gesammelt. Dazu eine Edinburgh Runde mit vernichtender Schlag und Dreadnought (mit rund 1000hp)

glaube hier trennt sich auch etwas die Spreu vom Weizen. Die Spieler mit den lila Stats werden keine großen Mühen haben. Der Rest wird sich schon was strecken müssen. Schauen wir mal,ob es klappt und reicht - wenn nicht, dann halt eben nicht

Hat nichts mit "du bist der Böse" zu tun. Nur was erwartest du, die Mehrheit hier sagt "torpe nicht aus zweiter Reihe, geht es schief ist der Torper der Verursacher "- Punkt. Das Ganze mit wirklich einfachen Begründungen. Dennoch beharrst du stur auf "ich torpe weiter aus zweiter Reihe, die anderen haben gefälligst mitzudenken..." Mach wie du meinst, machste eh. Zum sich im Kleinkrieg verzetteln gehören auch immer mindestens zwei

ich wollte nur deutlich machen, dass es da keinen Zweifel oder Diskussionbedarf gab/gibt. Aus meiner Sicht ist es auch immer so! Das war nicht auf dich persönlich bezogen oder die von dir geschilderte Spielsituation. Klar soll jeder mitdenken, im Rahmen seiner Möglichkeiten. Aber der der wirft, schränkt den anderen ein und zwingt ihn mehr zu berücksichtigen als notwendig. Punkt. Das DDs defensiver spielen, liegt für mich daran, dass es durch das neue CV spotten und die Radar Schwemme härter bestraft wird, unbedacht irgendwo rein zufahren. Mir ist ein vorsichtig spielender DD lieber, als der den berühmten Yolo Move vollzieht. Zwischen den beiden Extremen ("hinten rumeiern" und "yolo") liegen aber auch noch mehre Möglichkeiten.

Ich lese nach wie vor mit und fühle mich hier irgendwie angesprochen. Es ist leider wirklich so, dass die Luft einfach raus ist. Immer wenn man sich wieder reinprobiert und direkt wieder die gleichen Erfahrungen macht: - Schiff Stufe 5-8 = Low Tier (gestern 4 Spiele, zu 100% low Tier) - in drei von den vier Gefechten Erdrutschsiege für das rote Team, so schnell wie die ersten zwei bis drei grünen Schiffe sterben, kannste teilweise gar nicht gucken. Zur Vollständigkeit, im ersten Spiel habe ich es selber geschafft, der erste Trottel zu sein (dev Strike in der Mogami) - gestern zwar kein BB gefahren, aber ich würde darauf wetten, dass RNG nach wie vor seinen Privatkrieg gegen mich führt - ersatzweise dafür hatte ich gestern auch noch zwei Disconnects. Keine Ahnung woran es lag, vielleicht am örtlichen Unwetter Dann geht das Interesse direkt wieder auf Null. Was wirklich jegliche Euphorie völlig ausbremst: wenn du im Ladebildschirm schon wieder siehst a) Low Tier b) die prominenten Clan Divis im Gegnerteam Hinzu kommt dann c) Endauswertung und das Gefecht, was eigentlich keines war, eher so ne Art Abwicklung in Rekordzeit Die Diskussion ist alt, die Fronten nach wie vor verhärtet. Das einzige was ich als neu empfinde: Früher hatte ich eher das Gefühl, dem Spiel ne gute Wendung verpassen zu können. Heute brauche ich alleine nicht mehr daran zu denken, wenn dann nur noch in dreier Divi. Das Spiel hat nach wie vor soviel Potential und wargaming macht unterm Strich für mich persönlich auch mehr richtig als falsch. Aber das MM ist einfach eher belastend und Spaß hemmend. Ja, Wargaming kann nichts dafür, dass manche spielen, wie sie halt spielen. Aber die Leute in irgendeiner Form gleichmäßig zu verteilen, ist ein großer Wunsch von mir! Das +/- 2 MM ist vollkommen in Ordnung, egal welche Tierstufe, dass sind halt die Spielregeln mit denen kann man umgehen und sich anpassen. Allerdings setze ich für mich dann auch voraus, das sich das Verhältnis ausgleicht! Wenn nicht, dass dann entsprechen gegengesteuert wird!

Als ich das Spiel angefangen habe, war es schon eine Regel "wer aus zweiter Reihe torpt, nimmt das Risiko in Kauf, ergo sein Risiko/Fehler". Ich hab mich seitdem daran gehalten und fahre damit (für meine Verhältnisse) gut. Bin auch schon pink gewesen, aber dann war es auch IMMER zu 100% mein Fehler. Der Vorteil an dieser Regel: Sie ist simpel, einleuchtend und eindeutig! Die unnötige Pseudo Diskussion "der fährt doch absichtlich..." oder "trotz meiner Warnungen im Chat und pingen..." "Situation war aber doch so und so, warum dreht der..." - völlig überflüssig! Es ist auch einfach unfair, von dem in der ersten Reihe zu erwarten, dass er alle Eventualitäten im Rücken zusätzlich auch noch einkalkulieren soll. Vorne hast du schon die Streß Situationen und wo Fehler am ehesten bestraft werden, wenn er eine Entscheidung trifft ausweichen/stoppen/abdrehen/umdrehen wird er seine Gründe haben, selbst wenn sie aus Sicht der zweiten Reihe falsch oder unlogisch sein sollten. Man kann doch seinem eigenen Team Mitglied nicht den Aktionsradius/ Möglichkeiten einschränken, nur um die eigenen Torps zu werfen?! Wenn man sich einfach an die Regel halten würde: "Meine Torps, meine Verantwortung" würden viele Probleme und Streitigkeiten gar nicht entstehen!

wie so oft, das eine Schiff liegt einem mehr, das andere weniger. Sind zwar nicht so viele Gefechte, aber sie ist stark, je nach Gefechts Verlauf sogar brutal stark! Ich mag sie^^

die Wette halte ich, meine Glaskugel sagt: Die Antwort wird ausbleiben und alles ignoriert werden. Stattdessen werden wieder zwei oder drei Low Tier Gefechte aufgezählt und kommentiert werden. Mit der Beilage "MM ist immer noch mist"