Jump to content

piterski74

Players
  • Content Сount

    301
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    12535
  • Clan

    [TF16]

About piterski74

  • Rank
    Senior Chief Petty Officer
  • Insignia

Profile Information

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

692 profile views
  1. piterski74

    Huanghe

    przedłużenie dymu to jest obowiązkowy moduł - zarówno na Huanghe, jak i Perth....
  2. piterski74

    Huanghe

    Teraz artyleria AA jest tak spieprzona, że hej Perthem, który ma byle jakie pukawki ostatnio w 2 bitwach zestrzeliłem 35 samolotów.... Najlepsze jest to, że HMS Dido jest premką w "wersji mobilnej", czyli WOWs Blitz i to całkiem fajnie zbalansowaną. Więc model okrętu jest już zaimplementowany i rozrysowany.
  3. piterski74

    CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

    Hę??? Chłopie, zanim zaczniesz wypisywać takie bzdury, to sprawdź sobie ile pojedyncze okręty były w stanie zestrzelić samolotów w trakcie jednego starca? 1,2... może 5.... (nie chce mi się teraz szukać w literaturze, a i nie mam nic pod ręką wiarygodnego) ale nie pełne eskadry samolotów przeciwnika. Skoro chcesz w tym zakresie historyczności, to walka okrętów z samolotami powinna wyglądać tak: 1) własny lotniskowiec daje parasol lotniczy i niszczy (rozbija) większość eskadr przeciwnika zanim podejdą do ataku (czyli coś przed "best reworkiem" ułomnie, ale działało - teraz jakiś inteligent w WG zabił podstawową rolę lotniskowca ... lotniskowiec w bitwie jest okrętem, który najczęściej zestrzeliwuje najmniej samolotów ) 2) to co przedrze się przez osłonę własnych myśliwców z CV jest rozbijane przez pelotkę okrętów (ale właśnie głównie ROZBIJANE/ROZPRASZANE a nie ZESTRZELIWANE)..... w praktyce w bitwach powietrzno-morskich brak uszkodzeń okrętów wynikał raczej z tego, że PELOTKA UTRUDNIAŁA CELOWANIE A NIE ZESTRZELIWAŁA SETKAMI samoloty.... (ale już widzę płacz kierowców każdego typu okrętów, gdyby pelotka faktycznie tak działała - lotniarz nie pobiłby damadżu, bo nic nie trafia, reszta - bo nic nie zestrreliwuje).... Resztę dopowiedzieli moi przedmówcy (przepiszący) @Lucius_Dentatus, @Black_Jack_Geary
  4. No to gratuluję twórczego myślenia - dla dobra własnej [edited] olać pozostałych 11 graczy Nic dziwnego, ze po takich akcjach część graczy nazywa pozostałych [edited] itp. (niepotrzebne skreślić). Do WG - pogratulować (po raz kolejny) wymyślanych zadań cząstkowych do zrobienia misji... Najpierw ktoś w developmencie krzyczy "eureka" i w poczuciu swojej zajefajności wprowadza coś takiego na live, a później większość graczy musi się użerać z [edited] , którzy dla wykonania jakiegoś zadania wkurzają pozostałych. Brawo WG - przywołany kolega właśnie potwierdził WAM to, co wielokrotnie inni już pisali (że przygotowane od czapy misje tylko wywołują idiotyczne - z punktu widzenia rozgrywki zespołowej - zachowania). @WG_Lumberjack przekaż proszę ten feedback do tych na górze w firmie, przecież WG słucha opinii graczy (sarkazm)
  5. piterski74

    HMS Exeter Tier V

    No proszę Cię - nie dostaliście zgody na wykorzystanie camo HMS Exeter, ale już HMS York tak? Naprawdę???? I jeśli już piszesz o prawach autorskich - czy wykorzystując camo z ORP Błyskawica, wargaming pytał o zgodę na jego użycie brytyjskiej Admiralicji??? Bo jakby nie patrzeć (jeśli coś takiego w ogóle jest objęte prawami autorskimi), to PMW była tylko użytkownikiem kamo zgodnego ze standardami Royal Navy....
  6. piterski74

    PROMOCJE, OBNIŻKI, OFERTY

    To się da zrobić Większym problemem może być jednak (biorąc pod uwagę występowanie CV i ograniczenia tierowe przy RNG dla pelotki) szybkie przejście pierwszej misji z pierwszego etapu... Tym bardziej, że nie zrobi się tego na coopkach. Szykuje się wysyp kombinowanych dyonów brytyjskich krążków z CV
  7. piterski74

    PROMOCJE, OBNIŻKI, OFERTY

    Nie styknie na Implacable... - do 19 zarobisz tylko albo na Hermesa albo Furiousa ...
  8. piterski74

    Zmiany w CV i plany na przyszłość

    Obawiam się, jednak nieco mijasz się z prawdą: (i) uwagi co do problemów w zaproponowanym przez WG formacie gry CV-kami były zgłaszane długo, długo przed wejściem tego na "live" - efekt tych uwag? żaden, wszystko olano. (ii) spora część krytycznych uwag, które pojawiły się po wejściu na "live" na forum jest albo kasowana albo deprecjonowana pod pretekstem "pieniactwa" piszących, (iii) gdyby faktycznie zależałoby WG na zbieraniu informacji i wypozycjonowaniu gry po reworku nie wprowadzaliby kolejnych zmian, które dodatkowo na jakiś czas zmienią/zachwieją metą gry.... (iv) wszystkie zmiany (hotfixy) wprowadzone dotychczas sprawiają wrażenie "miotania się od ściany do ściany" i dopychania łopata vel. młotem...
  9. piterski74

    CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

    To fakt, chociaż zauważalne jednak jest to, że pozostanie na ogryzku i wyświecenie się powoduje automatyczny spam pocisków od przeciwnego zespołu (byle tylko się tej niszczarki pozbyć). W pełni się zgadzam z tym co napisałeś. Moje własne doświadczenia z gry DD po reworku CV-ek są takie, że o ile robię nieco więcej DMG średnio (bo jednak bloby "gwarantują" większą szansę na trafienie torpedami), to jednak częściej bitwy są typu "albo-albo" (czyli albo nic, albo 100+ kDMG) a i tak moja efektywność w bitwach jest bardzo wybiórcza (mierzona np. WR i PR - raczej poleciały na pysk ). A że jeszcze mam tendencję do dość agresywnego zachowania niszczycielem w bitwie.... @karol66, nerf radarów jest jak najbardziej potrzebny, ale generalnie uważam, ze jak zaczęto mieszać w zupie reworkiem CV, to trzeba było wszystkie pozostałe zmiany odłożyć na później aż do jako-takiego ustabilizowania gry po jednak istotnej zmianie mety... Bo to co proponuje WG od jutra w zakresie radarów i zalań tylko zamydli całość :(
  10. piterski74

    CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

    CV-ki NADAL mają ograniczoną liczbę samolotów (policz sobie ile wynosi czas odnowienia straconej eskadry i przez tą liczbę podziel 20 minut)... Ale nie rozumiesz nadal jednej kwestii - CV jak spieprzy nalot to w najgorszym wypadku straci eskadrę i za 2-3 minuty znowu może przylecieć (pomijam kwestię, ze przez ten czas ma do dyspozycji inne typy samolotów) - DD w opisywanej przez Ciebie sytuacji albo traci swoją użyteczność w bitwie albo zwiedza dno...
  11. piterski74

    CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

    A Tobie myślenie wyłączyli???? Ile razy DD-kiem miałeś możliwość podejścia na kilkaset metrów i wyrzucenia torped w burtę pancernika? W promilu sytuacji, czy jeszcze mniej? Zapominasz o tak elementarnych rzeczach jak: - "pewny spot" dla każdego okrętu - w przypadku niszczycieli z najlepszym camo wynosi on 2,0-2,2 km, - w ilu procentach z tych sytuacji DD torpedujący "z przyłożenia" wychodzi z tego żywy??? Nawet jeśli DD rzuci torpedy z "niewidziałki" to milord w BB ma co najmniej kilkanaście sekund na wykonanie zwrotu (pomijam torpedy głębokowodne, które faktycznie mają przegięty spot rzędu 800 m) i to pod warunkiem, że po drodze nic tych torped nie wyświeci. No cóż, CV najwyżej jak straci eskadrę to nowa mu się "wydrukuje na pokładzie" za max. kilka minut ... DD torpedujący z kilkuset metrów to w najlepszym wypadku ogryzek (a w 90-kilku procentach powrót do portu....). Ale jeżeli "BB milordowi" wejście do bitwy wyłącza myślenie i pływa po linii prostej z włączoną lornetką to już jest jego problem.... No ale jakiego komentarza się spodziewać po kimś, kto gra tylko z botami (gdzie po kilkunastu bitwach w ciemno możesz rozrysować którędy i w jaki sposób będą się poruszać po mapie)....... Już było to parę razy poruszane - jak g...... nagrody za testy, to i populacja wypaczona jest.... Szkoda tylko, że zamiast pomysleć, WG znowu poszło po najmniejszej linii oporu - "nie chcecie testować za frajer na PTS, to i tak będziecie królikami, tylko na live"
  12. Wzorem firm i banków proponuję po 100 EUR od głowy . Wegiel jest już przereklamowany i zdeprecjonowany.
  13. piterski74

    Zmiany w CV i plany na przyszłość

    Już po pierwszym "zachłyśnięciu się" nowymi lotniskowcami, częstotliwość występowania lotniskowców spadła do niewiele wyższego podobnego poziomu jak przed reworkiem. już to było wałkowane - liczba samolotów nie jest nieskończona, poprawki działania "F" chyba jeszcze bardziej wpływają na konieczność myślenia nad skutkami utraty całej eskadry .... kpisz czy o drogę pytasz???? Jezu, co za bełkot... przeczytaj jeszcze raz co nagryzmoliłeś i napisz to jeszcze raz tylko w jakiś zrozumiały sposób... Jak możesz liczyć na to, że WG czyta swoje własne komunikaty? Przecież oni nie czytają ze zrozumieniem tego, co im gracze piszą (patrz choćby na zawartość topicu o reworku lotniskowców i liczbę rozdanych banów za to, że ludzie śmieli mieć inne zdanie niż tylko "rework jest cudowny") . Poza tym nie na darmo powstał topic dot. zgłaszania błędów w tłumaczeniach/komunikatach na stronie - poszukiwali darmowych tłumaczy/konsultantów językowych. Niestety, ale większość komunikatów lub wiadomości przekazywanych przez WG zawiera niezrozumiały bełkot lub stado lapsusów.
  14. piterski74

    PROMOCJE, OBNIŻKI, OFERTY

    60 eurasków za sam okręcik i miejsce w porcie.... Oj chyba się dane w excelkach przestaja zgadzać, więc pojawia się próbka dojenia graczy.... 30% wyższa cena za pancernik tylko o 1 tier wyżej..... na bogato
  15. Oj, chłopie.... jakbyś wykazał chociaż minimum zainteresowania skąd ten numer na burcie USS Black, to byś wiedział, że TEN NISZCZYCIEL HISTORYCZNIE NOSIŁ 666 na burcie... I nie ma to żadnego związku z tym wypuszczanym kamuflażem. Podobnie jest z oznaczeniami innych amerykańskich premek w grze (Atlanta, Missouri, Flint, Alabama).... Gratuluję dorabiania sobie ideologii....
×