Jump to content

Plutonlight

Players
  • Content Сount

    1,104
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    8592
  • Clan

    [OCG-R]

About Plutonlight

  • Rank
    Midshipman
  • Insignia

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Location
    X-Wing

Recent Profile Visitors

645 profile views
  1. Plutonlight

    Votre avis sur le rework CV

    Ce devait être Île de Glace En interdiction de cap derrière une petite île. Je ne vais pas faire du ouin ouin Je constate juste que : - Effectivement j'ai fait l'erreur de croire que je pouvais faire comme "avant". Mais au moins cette partie m'aura valu valeur de test, donc tant mieux; - j'étais caché, mon AA activé, et mon secteur AA orienté du côté vers les avions en approche. Mon offrande à RNGesus n'a pas du être suffisante. Je me suis marré il est vrai, je n'ai pas poussé des hurlements de complotisme. Mais il est vrai que, psychologiquement, se dire qu'un DM ne fasse visiblement pas trop (plus) d'effet sur les avions (Je parle de me seul cas), ca m'a fait extremement bizarre. Ce d'autant plus que ledit CV s'est par la suite acharné sur un autre DM de la team. Et là je te rejoins @GASOVER, car si effectivement ça implique de changer de pick, je pense aussi que, si les DB des CV continuent à être bien violents en CB même sur des DM, alors on a un changement drastique de strategie voir de méta CB à envisager. On peut aussi se poser la question de conserver ou non les CV pour les CB. Mais au moins, ces CB test permettent de tester et de pouvoir en discuter. Donc si je me suis fait victimiser hier, alors tant mieux si ca permet d'ouvrir le debat : sans aucune amertume, rien que pour ça pour moi, le test est réussi :-)
  2. Plutonlight

    Votre avis sur le rework CV

    Hier en CB du clan, j'étais en DM et en face un Haku. Malgré avoir activé mon AA, je me suis mangé 2 drops énormes de DB en 2 passes (je ne mens pas). -25k au 1er -17k au 2e et dernier. J'ai coulé illico. Bon... Je me suis bien marré aussi XD Tout ça pour dire que j'ai fait l'erreur de m'isoler c'est vrai. Mais je suis effectivement surpris du résultat si violent sur le DM tout de même. Je dois être trop habitué à l'ancien DM. La prochaine fois, je ferai + gaffe. Néanmoins, ça m'a laissé très "interrogatif" sur les AP... , hihi
  3. O Bha ça alors!!??? XD
  4. VADE RETRO SATANAS!!
  5. Plutonlight

    Votre avis sur le rework CV

    C'est "normal".... C'est ça le nouveau "paradigme". WG considère qu'il est beaucoup trop difficile d'utiliser son cerveau et d'appuyer sur plus de 2 touches. Du coup, pour être au diapason de la "playerbase" (aka les tomates, patates, moules ou autres crustacés incapables ou refusant de faire le moindre effort) il a été décidé de réduire le "skill gap". En.plus, pas de chance, y a encore des soucis d'equilibrage au général... Normalement, grâce à tout ça, les mauvais joueurs CV sont censés être ravis, et idem pour les mauvais joueurs BB. Merci qui? ^^
  6. Plutonlight

    Rapports d'erreurs 0.8.1

    Comme ça bug, je réclame au choix de la part de WG : - un dédommagement via le ship Premium Gascogne (appuyer sur La touche "1" de votre clavier) Ou - un retour à avant la 0.8.0 (appuyer sur "2") Cliquez sur "2" svp ^^
  7. Plutonlight

    King of the Sea VIII : Inscrivez-vous au tournoi

    "Oui" (parce que la politique de la chaise vide" est critiquable en soi, et "NON". Surtout NON pour moi car, le Kots, c'est de la publicité pour Wows, et cela draine tout de même quelques connexions parce que malgré tout, et avec tout le respect que je dois pour toutes les équipes qui veulent y participer serieusement, il y a de grosses écuries parmi les prétendants au titre. Et si lesdites grosses écuries n'y participent pas, on peut légitimement se dire qu'il y a des raisons très sérieuses justifiant leur absence. Vu leur goût prononcé pour la compét, on ne peut qu'imaginer que ça leur en coûte de ne pas venir. Et si cela permet à WG de mesurer un peu plus notre désapprobation suite à la 0.8.0 et de l'urgence de revoir leur "paradigme" pour qu'ils fléchissent et se réorienter vers des équilibrages cohérents en temps et en heure, alors il ne faut leur faire aucun cadeau au risque qu'ils se disent que, RAS, tout va bien. Les équipes qui ne voudraient pas y aller, et bien que j'apprécie regarder des matchs du Kots, pour le coup, si elles boycott en signe de désaccord avec tout le dernier gâchis que constitue le charcutage du jeu avec même un frêle espoir d'infléchir WG, et bien elles ont alors toute ma reconnaissance de joueur aimant ce jeu. o7
  8. Plutonlight

    Pourquoi si peut de pavillions ?

    J'avais pas fais gaffe... Je pensais que les flags pouvaient s'acheter à l'unité tout comme nous payons un conso Premium 25.000 crédits. A 200.000 max pour 8 flags par game, ça me semble pas mal comme concept plutôt que de devoir acheter par lot...
  9. Plutonlight

    Mise à jour 0.8.1 : Escadrons britanniques

    Dites WG, avec la prochaine MAJ 0.8.1, nous avons droit au nerf des floods. Je me permets de C/C ceci parmi vos arguments pour "vendre" ce nerf : "Par conséquent, les cas d'inondations seront moins handicapants pour les débutants, et permettront aux joueurs plus expérimentés de gérer les PS de leur navire de manière plus efficace, en leur donnant davantage d'occasions de contre-attaquer." Vous êtes tout de même sacrément gonflés hein.... (je ne vise pas Tana, je vise ceux qui doivent etre bien plus grassement payés en qualité de developpeur) Alors OK vous voulez être sympas avec votre playerbase de joueurs tomates absolument nullisimes (en réalité WG ne veut pas les aider à progresser, mais seulement à leur cacher leur misère d'inaptitude à progresser une seule once en "mettant la poussiere sous le tapis"), mais vous n'équilibrez même pas pour les CV sur cette problématique de flood. Ça en devient consternant de MAJ en MAJ, de patch en patch. Qui plus est, vous annoncez les CV au KOTS. Je ne sais pas si vous réalisez, mais à quasi chaque annonce, c'est à s'en taper la tête sur le clavier pour vos MAJ/patch. J'en suis venu à la position suivante : WG, je vous souhaite très sincèrement, de continuer à pondre des MAJ et patch lamentables dénués de tout vrai équilibrage, et ainsi, aussi triste que cela puisse être possible, que toute votre nouvelle méta, née de l'introduction literallement chaotique, s'effondre sous le poids tant, de sa propre absence d'equilibrage, des reproches qu'elle continuera de susciter, que de vos degringolades en retours sur investissement €/$/£/¥. Je vous souhaite un échec commercial avec l'intro de vos CV et pour votre nouveau "paradigme", lequel est, je pense (et je suis d'avance désolé pour celui ou celle de WG qui devra malgré tout me répondre pour rien avec des éléments de langage prémaché), une insulte non seulement pour les joueurs investis aimant ce jeu (quel que soit leur niveau), mais aussi une insulte à notre intelligence. J'aime ce jeu, mais je suis absolument furieux de ce que vous faites à wows. Vous êtes en train de le charcuter. Continuez comme ça. En tout cas, jamais je n'irai acheter votre prochain Wows sur console.
  10. Plutonlight

    Pourquoi si peut de pavillions ?

    Je trouve cela plutôt intéressant le coup des flags achetables en crédits (si cela se confirme), ne serait-ce que pour prévenir des situations un peu ubuesques. Si on peut s'éviter de jouer avec un DD de sa team sans Juliet Charly (en ranked ou en FFA) je préfère. Bon et puis, perso, j'ai tellement de millions en crédits que je préfère qu'ils servent enfin à quelque-chose. :-)
  11. Plutonlight

    Mise à jour 0.8.0.3 - 21/02/19

    Pour t'aider, je souhaite te rappeler les quelques derniers conseils officiels : 1) "accepte le nouveau paradigme car c'est ainsi" 2) "l'impératif de réduire le skill gap commande ce genre d'actions" 3) si tu n'es pas content, merci de te référer au point 1) pré-cité #derien ;-)
  12. Plutonlight

    Mise à jour 0.8.0.3 - 21/02/19

    Les gars, vous avez rien compris au changement de paradigme... Je vous laisse méditer sur la maxime suivante dont a du faire sienne WG. Un problème comporte toujours au moins une solution. Donc s'il n'y a pas de solution, Il n'y a pas de problème. (Attention il y a un piège... le trouverez vous ^^)
  13. Plutonlight

    Mise à jour 0.8.0.3 - 21/02/19

    Comme on parle de CV, je suis piqué de curiosité (ou alors j'ai mal cherché) : où trouve t-on des infos sur les caractéristiques du CV allemand Graf Zeppelin en sa version "rework CV" ? Il donne quoi en action lui?
  14. Plutonlight

    Règles de l'événement « Fly! Strike! Win! »

    Au risque de jeter (encore) un pavé dans la marre... Dans la mesure où, depuis la MAJ 0.8.0 , nous rencontrons tous les effets néfastes du manque cruel d'equilibrages nécessaires, et pour lesquels le rework CV n'a pu malheureusement que mettre en exergue cette situation globale franchement calamiteuse... WG a t il éventuellement envisagé/pré-mesuré l'impact d'une nouvelle branche CV dans cet actuel équilibrage chaotique qu'est devenu le FFA? J'ose croire que oui... Mais dans la négative, et pour nous épargner des circonvolutions à perdre du temps, un simple "nope" sera parfaitement éclairant. On remerciant d'avance WG.
  15. Plutonlight

    Votre avis sur le rework CV

    Bhé.... si tu pars sur la "stratégie navale", autant dire que cette dernière intègre la présence de CV. Après, si, par "stratégie navale" tu entends parler de "simulation", alors, la réponse est que Wows est non pas une simulation mais bien un jeu d'arcade. Après, non, je ne vais pas abattre sur toi mes foudres... ;-) Je ne dirai pas que le CV sont LE problème à nos maux d'aujourd'hui. Le gros problème du jeu en ce moment, c'est que la situation actuelle nait tout a la fois, à mon sens, d'une accumulation d'erreurs de WG en matière d'équilibrage de ses ships, entre branches, ainsi que de lacunes maladivement persistantes à mal accompagner la prise en main de certains ships. Pour s'éviter une liste exhaustive plus longue que mon bras, je soulignerais, pêle-mêle, pour les CV : - la suppression idiote du drop manuel des CV T4 et T5 - l'absence d'un minimum de tutoriel IG (notamment pour les CV [Je ne parle pas des videos]) alors que cela était demandé/supplié par la communauté. C'est triste à dire, mais les équilibrages (tousse tousse tousse) de WG (quinte de toux quinte de toux), partent du postulat que la playerbase est archi nulle et qu'il faut lui permettre de moins ressentir son niveau lamentable : aka le fameux "il faut réduire le skill gap". Les CV font partie du jeu, et je considère qu'ils y ont, au contraire de toi @missaviendha, toute leur part. Ce ne sont pas les CV le problème, tu te trompes de cible. Le foutu problème est que WG fait n'importe quoi question équilibrage et a la très fâcheuse habitude (C'est désormais prouvé par la réponse de WG a la lettre de Fara) : - de ne pas écouter les retours constructifs des sachants ; - de visiblement faire plus confiance à ses data serveurs que de regarder ce que donne les PTS - de se servir du live pour faire ses tests Le pire est que je n'invente rien, car c'est objectivement et factuellement ce que l'on peut collectivement tous constater et mesurer. -_-
×