darky_fighter

1. DDs set a smoke screen. Why should they give the command? 2. There are other ships with smoke too. These ships provide usually intelligence data.

Yeah, "Atlas" and "Not Even Atlas" have almost no practical relevance. No. Please no. Example: The gap in this example is too high. It is sometimes too easy to be number 3, 4 or 5. So I like the idea "No XP for losers". Only winning counts. Nothing else.

NY Times is the source and the statement is from a ship tracking expert.

I am not a native speaker but I think that you drive destroyers rather than sailing them. Example: http://uboat.net/men/commanders/144.html

Radar nerfs DDs. There is no question about it. But radar gives you also the opportunity to excel because it makes harder to play DDs. You have to think more. So if the enemy DD dies because of radar but you can handle radar then your team gets an advantage.

The most important tool: Minimap The most important player skill: Situation Awareness Analyze the reason. Try japanese DDs. They are very good for learning a stealthy gameplay. Example: Umikaze Detectability Range: 5,6 km Torpedo Range: 8 km So there is enough space to stay invisible.

Das sind zwei getrennte Paar Schuhe. Ein "Produkt" wurde offensichtlich falsch entwickelt. Aber das hat doch nichts mit der Beziehung zwischen WG und iChase zu tun. Ein Arbeitgeber ist WG nicht für iChase, wohl aber ein "Geschäftspartner". Ich persönlich würde auch eine Beziehung zu einem Geschäftspartner beenden, wenn dieser mich dermaßen öffentlich angeht. Wenn ich ein Youtuber bin mit einer Reichweite von teilweise über 30.000 Aufrufen pro Video, dann muss ich mir meine Worte genauer überlegen. Das sollte auch problemlos möglich sein, da ein Video nicht spontan entsteht. Das muss immer erst noch geschnitten und später hochgeladen werden. Da habe ich genügend Zeit, eine spontane Überreaktion noch auszubügeln.

Ich finde es auch relativ teuer, einen Namen zu ändern. Andererseits gibt es Spiele, bei denen man den eigenen und/oder den Clannamen nicht ändern kann und die Möglichkeit eines häufigen Änderns eines Namens kann zu Verwirrungen/Missbrauch/Trollen etc. führen. Insofern ist es ein Angebot von WG. Man kann es annehmen, man muss es aber nicht. Augen auf bei der Namenswahl (Ich habe z. B. diesen dämlichen "fighter" im Namen, weil darky damals schon besetzt war und ich den Vorschlag bekam und gedankenlos annahm, um in das Spiel schnell hineinzuschnuppern).

Bei 4k-Usern reden wir von einem sehr niedrigen Anteil. https://www.heise.de/newsticker/meldung/Steam-Umfrage-Anteil-der-AMD-CPUs-sinkt-trotz-Achtkern-Wachstum-VR-und-Linux-statistisch-irrelevant-3768376.html 4k ist schlicht noch eine Technologie, die aktuell kein Standard bei den Spielern ist. Dementsprechend wird ein Unternehmen nicht seine Ressourcen dafür verschwenden und sie lieber in Dinge investieren, bei der mehr Spieler einen Nutzen haben.

Ja, wer testet, bekommt dieses "Zuckerl". Also erst die Testperiode mit Anpassungen und danach 3 Monate "Zuckerl", bevor andere Spieler die GZ kaufen können.

Der Lemming Train ist ein Zusammenknuddeln von Schiffen auf Bereichen der Karte, wo sie nicht effektiv wirken. Ein Beispiel sind Maps mit zwei Basen (Standard Battle). Der Lemming Train fährt gerne an den Kartenrand, wo er weder die gegnerische Basis einnehmen, noch die eigene Basis verteidigen kann. Hier eine Szene aus dem Domination Mode: Das grüne Team hat nur ein Schiff weniger und es sind erst rund 10 Minuten gespielt, aber das grüne Team hat schon sicher verloren. Die große Mehrheit dieses Teams ist von Anfang nach Cap C und dann noch weiter an den Kartenrand abgedriftet. Völlig unsinnig und ineffektiv. Es ticken die Punkte von 3 Caps so brutal gegen das grüne Team, dass es keine Chance mehr hat.

Beim Threadtitel hatte ich zunächst die Befürchtung, dass WG einen Bock geschossen hat. Als ich dann allerdings besagtes Video gesehen habe, das schon mit diesen Untertitel beginnt, muss ich für mich feststellen, dass ich WG absolut verstehe. Das ist keine konstruktive Kritik. Das ist ein niveauloser Mist. Hier wurde keine freie Meinungsäußerung "bestraft", hier wurde die Arbeit mit einem Youtuber beendet, der wüst über ein Unternehmen herzieht.

Could a GZ buyer confirm this option?

Enemy DD's and CV's. And we also have radar cruisers. The role of these ships includes spotting. I don't like all inclusive ships like Belfast (Smoke-Radar-Hydro). It should be a little more teamwork necessary for victory. Spotting, Damage Dealing, Smoking and so on. One single ship shouldn't can do all these things.

Missouri radar is a very good DD protection also. I can't use my full DD detection advantage (e. g. Kagero 5,4 km) to attack this ship. One simple key press changes roles. Then I am the victim and Missouri and his teammates are the hunter. Even weak BB campers press this key. Also, my RPF is a boomerang in these situations. I can't turn it off. The BB camper sees that he is spotted. He wonders why because he is the camper. Far away from the enemy. So it must be an attacking DD. Radar on.

Hupen? Sag mal Auto. Ok, langsam entgleitet das Ganze hier. ^^

2-0-3, das bekomme ich CV-Noob hin. Ich glaube, ich mache einen zweiten Account auf, nur um mit der GZ im High Tier rumzuboben.

Es gibt noch mehr von eurer Sorte. Vor lauter Amoks habe ich Ingame schon einen gegrüßt, der gar nicht im Forum aktiv ist. ^^

Compare DD HP with BB HP. Compare DD armour with BB armour. DD's armour is invisibility. Like Atlanta's armour are islands. What do you want? An open gun fight between BB's and DD's? BB's secondaries would win this fight alone. ^^

Ordentlich Holz vor der Hütte!

Der MM hat sich im Zeitablauf spürbar verändert, nur die Diskussion ist gleich geblieben. ^^

I can't vote because it is the combination. Neither Belfast radar, smoke, hydro, concealment module nor IFHE is OP. It is OP when you can use all things at once.