darky_fighter

Vermutlich ist er ein asiatischer Pro Gamer. ^^

Endlich hat es mal einer erkannt. Der absolute_justice lässt sich seit 10.455 Matches von seinen Teams tragen, dieser olle Lucker. Danke für diesen Lacher zum Einstieg. 10 Idioten kann keiner immer ausgleichen. Aber: Auch im Gegnerteam ist nicht alles rosig. Deshalb kann man durchaus als Einzelspieler einen Impact haben, der schließlich zum Sieg führt, obwohl man im schwächeren Team war. Eine Solo-WR von z. B. 60 % + lässt einen starken Spieler erahnen. Aber was heißt das konkret? Dass man in 6 von 10 Spielen gewinnt, während der Durchschnittsspieler in 5 von 10 Spielen gewinnt. Es ist also genau 1 Spiel von 10 Spielen, bei dem man gegenüber dem Durchschnittsspieler ein Spiel drehen kann. Das ist gar nicht so viel. Wenn man das allerdings dauerhaft hin bekommt, dann ist das kein Glück mehr, sondern dahinter steckt dann ein System. Deshalb ist dein Ansatz schon falsch. Es kommt gar nicht darauf an, ob ein guter Spieler in einem einzigen Divi-Spiel mit dir ein Spiel drehen kann oder nicht. Vielmehr kommt es darauf an, ob du sein System erkennen kannst, das zu einer höheren Win-Rate gegenüber anderen Spielern führt.

Da liegt der Hase im Pfeffer. Du darfst dir nicht das eine Spiel vor Augen halten, wo es geklappt hat, sondern musst die 9 Spiele vorher nehmen, wo es nicht geklappt hat.

Exakt. Eine solche Option würde das derzeitige CV-Problem eher noch verschärfen. Während die guten Spieler die Torps nehmen, können sich die schwächeren Spieler falsch entscheiden und sitzen damit auch noch auf dem schwächeren Kahn.

Für was balanct du? Für Random oder Coop? Das sind zwei verschiedene Sportarten. Du kannst zwei Schiffe erstellen, die im Coop absolut gleich abschneiden, aber im Random nicht. Warum? Weil im Coop die dumme KI ausgenutzt werden kann. Auf WoWs bezogen: Im Coop kommt der Bot nahe am Felsen vorbei, wenn er meine Atlanta angreifen möchte. Dementsprechend kann man da locker den Bot mit den 4,5 km Torps wegräumen. Im Random ist selten ein Spieler so dämlich und hält mindestens 5 km Abstand, wenn er um den Felsen kommt. Da sind die Torps dann völlig nutzlos. Die Ergebnisse aus dem Coop-Balancing würden also zu völlig falschen Rückschlüssen führen, was die Stärke der Atlanta-Torps angeht.

Yeah

Wenn der Gegner keinen Cap hat und schnell Schiffe verliert, wird es häufig schnell ein vorzeitiger Sieg, weil er unter 0 Punkte fällt. Das merkt man oft nicht, weil im Moment des versenkten Gegnerschiffes das Spiel sofort endet d. h. man nicht einmal mehr die letzte Versenkung liest und sieht, wie der Counter unter 0 fällt.

Die Leute, die sie im Test spielen, vermasseln damit nicht ihre Stats. Also kann man sie dann gefahrlos spielen.

Du brauchst keine 50 bis 100 Euro im Monat investieren. Schau dir mal diesen Tipp an: Die Atlanta hast du schon, die Tirpitz auch. Damit kannst du dir doch deine Credits für die höheren Tiers erspielen und damit kommst du um einen weiteren Echtgeldeinsatz herum. Das könntest du nicht bei Spielen, die monatliche Abo-Gebühren verlangen.

Vielleicht sind das irgendwelche asiatischen Glückssymbole - ähnlich der Zahl 8 oder der Farbe rot - und deshalb wurde diese Tarnung so designt. Hübsch finde ich sie auch nicht.

Danke für diesen Screenshot. Das darf einfach nicht sein, dass im High Tier ein CV als zweites Schiff im Team versenkt wird. Dieses Schei...-Hochgrinden zum jeden Preis, hauptsache, man kommt in Tier X an, hat aber nach Hunderten von Spielen immer noch keinen Plan von der wichtigsten Schiffsklasse und schädigt so seinem Team, weil der Gegner in CV-Spielen auch einen CV bekommt und der dann nicht auf diese Weise "ablost". Als DD könnte man dieses Team noch "carrien", nicht aber, wenn man bis zum Spielende jetzt die gegnerischen Flugzeuge über seinem Haupt hat.

Wir äußern die Vermutung, dass er wahrscheinlich auf den vorderen Rängen seine Win-Rate versaubeutelt und daher Rank-Win-Rates schlecht verglichen werden können. Dennoch lassen wir es uns nicht nehmen, ihn für seine Flint zu beglückwünschen, da wir selbst gerade viel Spaß auf der Atlanta haben.

Hier würde ein Tracer-Mod weiterhelfen. Wie bereits angesprochen, sind die Lichtverhältnisse nicht immer gut, um die Granaten zu sehen.

Ich fürchte, jetzt hat mich WG auch an der Angel. Bisher konnte ich der Lo Yang widerstehen, auch nach dem Monster-Buff. Aber spätestens wenn es um den Zeitaufwand beim Hochleveln geht, werde ich schwach. WG, "shut up and take my money" für die Lo Yang und ein paar Monate Premium. 5 oder mehr? Holy Moly, soweit möchte ich gar nicht denken.

Interessante Challenge. Pan Asia DDs nehmen, um gleich noch irgendetwas anderes zu verbreiten. Dann nehme ich das Thema: "Pan Asia DD und Selbstbeweihräucherung durch Lob vom Gegner im Low Tier". Schon komisch, im zweiten Campbeltown-Spiel überhaupt gleich ein Pan Asia DD, aber in den höheren Tiers habe ich bis jetzt noch keinen gesehen. Für mich sind sie aufgrund ihrer Werte eine interessante Option, aber mir graut schon davor, wieder einen Kapitän hochzuleveln.

Muss sich T 10 für Nicht-Premiumspieler im Durchschnitt per se finanzieren? Womit verdient dann WG noch Geld? Der Grind dieser Linie wäre ja beendet. Muss man übrigens permanent T 10 fahren? Ich finde die derzeitige Regelung fair. Wer unbedingt nur T 10 fahren will, braucht im Durchschnitt Premium (ich gehe davon aus, dass er alle kostenpflichtigen Verbrauchsgüter und Tarnung draufpackt, das sollte ja so sein, wenn man im High Tier fährt). Dieser Spieler fordert aber auch einen gewissen "Luxus", so wie der Spieler, der schneller Schiffe und Kapitäne grinden will. Deshalb spiele ich so gerne T 8. Da kannst du T 6 und T 10 schlachten. Viel Abwechslung. ^^

Gerade wieder so ein "Musterexemplar" gehabt. Zum Glück war ich in meiner Atlanta sein Gegner und nicht in einem meiner DDs sein Teammate: Warum kann sich ein CV auf Tier 8 immer noch nicht mit seinem Team mitbewegen, sondern steht seelenruhig in der Gegend rum, während der Cap auf seiner Seite schon längst überrannt und von seinem Team verlassen wurde? Ähnlich krass ist, dass er von mir gespottet wurde und zu diesem Zeitpunkt er mich kein einziges mal vorher gespottet hat. Das ist Bul.lsh.it und noch ärgerlicher ist es, dass die DDs seiner Teams so einen Bul.lsh.it ausbaden müssen. Wäre das Spiel jetzt noch spannend, hätte der eine DD im Gegnerteam jetzt genau unseren CV bis zum Spielende an der Backe. Eine Situation, die ich sehr gut kenne. Deshalb hätte ich nichts dagegen, wenn man Hürden für Premium-CVs einbaut, um solche Spiele möglichst selten vorkommen zu lassen.

So lustig ist das für mich gar nicht mehr. Erst am Dienstag gab es schon wieder so einen Thread: Ich bin jetzt 2 Jahre bei WoWs, aber diese Punkte tauchen immer und immer wieder auf.

Nur zur Sicherheit, vielleicht liegt es daran: Nicht nur in den wows.exe-Ordner ziehen, sondern direkt auf wows.exe drauf. Das Spiel startet dann automatisch mit dem Replay.

Gerne. Ich spiele dann so wie Evermore beim ersten PUBG mit Preisgeld: Das ist das Problem mit sich verkleinernden Maps. Die Verkleinerung selbst ist eine Waffe, die gegen andere Spieler wirkt. Wenn man da z. B. bei "Two Brothers" geschmeidig zwischen den beiden Inseln campt und wartet, bis die Verkleinerung schön Schaden zugefügt hat, kann man abfarmen. Aber richtig dolle ist das nicht. Mit dem jetzigen Cap-Punkte-System haben wir ein System, das zum aktiven Spiel zwingt, aber nicht durch solche cheesy-Aktionen wie bei PUBG ausgenutzt werden kann.

Na, da hast du jetzt Interesse bei mir geweckt. Ich werde gleich mal in deinen gestrigen Stream hüpfen. ^^

Diese "Programme" können weder das RNG so beeinflussen, dass die Zitadellentreffer ansteigen, noch können sie auf Schiffe schießen, die nicht sichtbar sind z. B. weil sie im Nebel sind. Das sind zwei Irrtümer, die immer wieder hier auftauchen. Kassierte Zitadellentreffer sind vorrangig eine Frage des richtigen Anwinkelns. Ich sehe da in Random-Matches oft die abenteuerlichsten Dinge.

Gehe bitte in den Trainingsraum, nimm die Kagero und lasse von einem Mitspieler eine Staffel über dir schweben, während du deine Flak einschaltest. Offensichtlich bist du nicht über die Flaks einiger DDs informiert, was mich allerdings bei einem CV-Spieler wie dir wundert. Ein solcher Faux pas darf dir eigentlich nicht passieren. Das ist bisher die treffendste Beschreibung vieler IJN-DD-Flaks.

Mein Satz war: Hier wartet man auf niemanden mehr. In diesem Fall folgt dir die Staffel bis zum Feld A1, wenn es sein muss. Es ist unmöglich, als z. B. IJN-DD irgendwie noch produktiv zu sein. Man ist aus dem Spiel, auch wenn man nicht versenkt ist. Es ist ärgerlich, wenn man nur deshalb in eine solche Situation gerät, weil der eigene CV sich nicht einmal mit dem Team mitbewegen kann, sondern allein auf weiter Flur steht, wenn der Gegner um die Ecke kommt. In einer solche schlechte Lage kann mich kein anderer Mitspieler allein bringen. Kein BB, kein CA und kein DD.

Potenzialverschwendung? Was machst du mit deinen Fighterstaffeln, wenn der gegnerische CV zerlegt ist? Wenn du damit keine DDs spotten würdest, dann sprechen wir von Potenzialverschwendung.