darky_fighter

Aktuell vieles von Sabaton. Passend zu WOWS: Nightwish: Und immer wieder mal völlig anderes wie z. B. diese Woche Blondie:

Ich habe gerade drei Matches am Stück gemacht und in jedem Match 1-2 kurze "Einfrierungen" (einmal sogar mit einem erneuten Einloggen und Laden der Karte) gehabt. Das ist insofern ganz komisch, da ich weder vor, noch nach dem Update auf 5.2.4 bisher dieses Problem hatte.

Die Frage ist auch, was WG unter dem "Deutschland"-Tree versteht. Nicht dass da am Ende Großdeutschland gemeint ist. Aber ganz ernsthaft: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Schiffe_der_k.u.k._Kriegsmarine Es wäre schon schön, wenn es ein paar dieser Schiffe ins Spiel schaffen.

Lucstra, on 10 February 2016 - 05:48 PM, said: Die Win Rates sagen etwas anderes: Zuiho 5 Aircraft Carrier Japan 356 284 53.25 % Bogue 5 Aircraft Carrier U.S.A. 466 709 47.57 %

Am besten Replay-Funktion aktivieren und danach hier ein Replay einstellen. Ich bin mir 100 % sicher, dass es am Sichtsystem von WOWS liegt. Zudem können wir dir sicherlich weitere Tipps zur Taktik geben. Du hast noch weniger als 50 PVP-Spiele auf dem Konto. Da wird sich dein Spiel noch erheblich verbessern. Mein Spiel hat sich z. B. noch spürbar verbessert zwischen dem 500 und 1.000 PVP-Spiel.

H41 klingt so interessant wie Fußpilz. Wenn also schon mit der Historie argumentiert wird ("Adi möchte keine Deutschland, weil sie versenkt werden könnte"), dann muss man auch erwähnen, dass es kein in Dienst genommenes Schlachtschiff oder keinen in Dienst genommenen Schlachtkreuzer gab ohne vernünftigen Namen. Adi hätte kein langweiliges H41 rumfahren lassen. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_deutscher_Schlachtschiffe_und_Schlachtkreuzer

Das erhöht nicht die Anzahl deiner persönlichen Perlen, sondern die Anzahl der Gesamtperlen.

Alles klar. Leider gehen mit dieser Einstellung viele bei WOWS ran. Wenn ich einen versenke, aber danach auch versenkt werde, dann sind beide Teams weiterhin ausgeglichen (1:1). Es gibt keine Überzahlsituation und du hast dein Team nicht nach vorne gebracht. Dein Kill und dein Dääämääätsch sind dann überhaupt nichts wert, da der Gegner eben auch einen Kill und Dääämääätsch bekommen hat. Ein 2:1 (also 2 versenken und danach versenkt werden) ist genauso gut wie ein 1:0 (also einen versenken und nicht versenkt werden). Auch in den Punkten spiegelt sich das wider. Wirst du versenkt, so gibt das in Summe 100 Punkte für den Gegner im Domination Mode. Last but not least: Ab dem Zeitpunkt, wo du versenkt wurdest, kannst du überhaupt nichts mehr machen. Du spottest den Gegner nicht mehr, du lenkst den Gegner nicht mehr ab, du machst gar nichts mehr. Der Gegner kann sich dann ganz um deine restlichen Teammitglieder "kümmern". Spiele, die ich verliere, verliere ich meist deswegen, weil meine Teammitglieder schneller wegsterben als Fruchtfliegen, die kein faules Obst mehr finden. Auch ich brauche Zeit, um ein Schiff zu versenken. Wenn aber in dieser Zeit drei oder vier Teammitglieder von mir schon auf dem Meeresgrund liegen, dann kann ich dieses schlechte Gameplay nicht mehr kompensieren und die Runde geht verloren. Als Gegenstück zu deinen erwähnten Campern (die zweifellos schlecht spielen) gibt es die Suicide Boys, die nach vorne stürmen, vielleicht ein Schiff versenken, aber danach eben auch versenkt werden. Die tragen exakt genauso viel bei wie die Camper, nämlich nichts. Ärgert man sich darüber im Chat, kommt ein "Aber ich habe doch einen Kill gemacht". Ja, und? Was hat das dem Team geholfen? Richtig, nichts, weil uns jetzt auch ein Schiff fehlt. Ob wir 12 gegen 12 oder 11 gegen 11 spielen macht keinen Unterschied.

Mach es doch wie ich. Wenn es brenzlig wird, verstecke ich mich hinter dem Vorhang und warte, bis alles vorbei ist.

Z. B. 10 % mehr HP macht bei einem Tier 5 BB über 4.000 HP und bei einer Tier 5 Minekaze etwas über 1.000 HP. Was bringt einer Minekaze 1.000 HP? Und das noch als Stufe 4 Skill?

Ich finde, dass man den Bogen nicht überspannen sollte. WG ist uns mit der sicheren Kamikaze bei 260 Perlen schon sehr entgegengekommen. Immer mehr und mehr fordern sollte man nicht.

Wenn es so ist, dann würde ich den Namen klar ablehnen. Wenn aber WG mit einem Standort in Minsk kein Problem damit hat, dann habe ich damit auch kein Problem. Ich denke, dass WG eher abschätzen kann, ob der Begriff Großdeutschland ein Problem für sie und ihre Landsleute ist. Ich möchte nicht als Deutscher anderen vorschreiben, womit sie ein Problem haben sollen, wenn es um deutsche Geschichte geht.

Das ist ja Hitlers Sicht und Befürchtung. Ich denke nicht, dass wir auf Adi Rücksicht nehmen müssen. Wenn Großdeutschland sinkt, dann sinkt es eben.

Den Grund, warum Einstein die Staatsbürgerschaft nicht abgelegt hat, wusste ich gar nicht. Da ziehe ich doch gleich meinen Hut, auch wenn ich vorher schon Einstein sehr geschätzt habe.

Danke für diese Einschätzung. Klingt plausibel.

Barbarossa haben hier schon einige geschrieben, aber da denke ich nun tatsächlich eher an "Unternehmen Barbarossa", also den Überfall auf die Sowjetunion, als an einen Kaiser vor 1200. Irgendeine andere Bedeutung hatte Barbarossa nicht zu dieser Zeit.

Als ehemaliger Aqaurien-Freund hast du meine Stimme. Takemikazuchi_1121, on 09 February 2016 - 05:30 PM, said: Mh..... Garnichts.... klingt doch nett. Melder: "Herr Admiral, Garnichts wurde versenkt!" Admiral: "So ein Mist aber auch, dabei hatten wir doch unser stärkstes Schiff da draußen!" Das kann man weiterspinnen, wenn man ein anderes Schiff dann "Niemand" nennt. OMG, jetzt werde ich zum Troll.

Mit dem Begriff "Großdeutschland" hätte ich insofern keine Bedenken, da er nicht direkt mit den Nazi-Verbrechen in Zusammenhang steht wie "Endsieg" oder "totaler Krieg". Ob der Mann mit dem Bärtchen kein Schiff mit "Deutschland" im Namen aus Propagandagründen haben wollte, ist mir auch Schnuppe. Bis November 1939 gab es eine "Deutschland". Das neue Schiff ist fiktiv und insofern kann ich mir den fiktiven Namen "Großdeutschland" gut vorstellen, weil der Name in die Zeit passt. Götz von Berlichingen war ein Ritter des Mittelalters. Wenn die Nazis ihn als Namen auserkoren hätten, dann ist das nichts anderes wie der Missbrauch nordischer Sagenhelden durch die Nazis. Das muss man nicht unterstützen.

Gruppenkuscheln und Ringelpietz mit Anfassen? Gibt es eigentlich schon einen voraussichtlichen Termin für dieses Update?

Ja, das vermute ich auch. In diesem Fall, wo sich das Schiff dann auch noch ganz nah an der Insel befindet, sich auch noch quasi in sie dreht und dem Torpedo entgegenfährt, würde dieser Torpedo zum spätestmöglichen Zeitpunkt aufgedeckt. Mit der im Spiel zu beobachtenden Verzögerung beim Aufgehen von Schiffen und Torpedos kann ich mir gut vorstellen, dass solche Situationen wie im Video entstehen, ohne dass ein Fehler in der Kollisionsabfrage der Insel vorliegen muss.

Das sind die "gewerteten Gefechte".

In der aktuellen Ranked Season spielen viele sehr gute Spieler mit der Tier 8 Benson (US-DD), da sie sehr flexibel einsetzbar ist (Guns + Torpedos).

Es ist so, dass es 19 Punkte gibt und effektiv 18 Punkte erreicht werden können. Aber: Dieser Satz ist nicht korrekt. Mit jeder Stufe der 20 Stufen soll es demnach einen Punkt geben, also müssten es 20 Punkte sein. Das sollte umformuliert werden. Wenn ich z. B. an jedem Tag im Februar 2016 einen Punkt bekomme, dann müsste ich 29 Punkte bekommen und nicht am ersten Tag keinen.

Ich kenne das vom Schach. Anfänger ziehen da gerne am Anfang mit dem Randbauern, statt mit den Bauern in der Mitte. Das sieht für sie vermeintlich sicherer aus. Dabei gibt man dadurch sofort die Initiative aus der Hand, gerät schnell ins Hintertreffen und somit ist es der beste Weg, gleich vom Start weg ein Spiel zu verlieren. Also vergleichbar mit WOWS (Bei WOWS gibt es allerdings einen noch schnelleren Weg zur Niederlage: In Minute 18 versenkt zu werden, weil man einfach in die gegnerische Flotte gefahren ist, also der sogenannte Suicide Angriff).