darky_fighter

Weil die Meta bei den Teamgefechten nun einmal die Benson ist (shame on you WG ^^), habe ich in den sauren Apfel gebissen, Victor mein Geld gegeben, sie mir heute in den Hafen gestellt und somit zum ersten mal einen US-DD gefahren. Zum Testen ein Co-Op-Match gewählt und beim MM musste ich dann schmunzeln: Da wird der Co-Op-Spieler doch gleich optimal auf PvP-Spiele vorbereitet.

"Offen" können wir streichen, da es bei vielen Inseln/Bergen genauso gut funktioniert. Hier sind dann die Berge sogar von Vorteil, da man sich verstecken kann und dennoch alles sieht. Im Prinzip ist es ja kein echtes Radar, sondern eher vergleichbar mit Supermans Röntgenblick über fast bis zu 12 km Entfernung.

I am quite more successful with DDs than with CAs because I like the tactical aspects of this game. As a DD, you can help your team when you are in front row and survive. Than you can spot enemy DDs and torpedos the whole match. That is a big asset for your team. You won't get damage or XP for that but it is very good for your win rate and win rate is the only thing which is important for me. We play for victory not for personal stats. We wouldn't need radar in high tier if DDs would do their job appropriate instead of just hunting damage.

Bismarck-Noobs!

Deine Intention mag gut gemeint sein, aber in WoWs würde so etwas gleich exploited werden (was nebenbei bemerkt eigenartig ist. Exploits finden WoWs-Spieler schnell, aber eine vernünftige Spielweise oft nicht. Klingt komisch, ist aber so). Einfach blind in einen Haufen torpedieren und wenn die Torpedos nicht den Feind treffen, dann schnell rückgängig machen. So eine Spielweise würde mir überhaupt nicht gefallen. Gerade das Vorausschauen sollte auch trainiert werden und sich auszahlen. Manchmal mag es unglückliche Situationen geben (die Torpedos z. B. der Umikaze sind langsam und daher sehr lange unterwegs, da gab es manchmal überraschende Richtungswechsel meiner Teammitglieder, die gefährlich wurden), aber die sind selten. Viel wird über die vorausschauende Spielweise gemacht.

Absolut zutreffende Beschreibung. Mittlerweile befürchte ich aber, dass dieser Weg konsequent durchgezogen wird. Schmerzt also die Hand jetzt, dann wird auf den Fuß geschlagen etc. Am Ende ist der Patient im wahrsten Sinne des Wortes erschlagen. Das alles nur, weil der Patient nicht fähig ist, vernünftig auf sich zu achten, sondern ständig gedankenlos mit dem Kopf gegen die Wand rennt und dafür WG verantwortlich machen will.

Das Problem: Ein so gutes Team wird sich gar nicht erst in diese Bredouille bringen und stattdessen gleich einen CV mitnehmen, denn ein solch gutes Team kann dann auch gegen andere Teams bestehen und nicht nur gegen durchschnittliche Teams mit CVs. Wenn ich spiele, dann gehe ich bei meinen Überlegungen, wie ich spiele, immer von der bestmöglichen Antwort meines Gegners aus. Wenn wir keinen CV haben, dann gibt es für mich als DD keine Möglichkeit zu wirken. Egal, wie ich mich drehe und wende. Wenn der Gegner im Match nur suboptimal spielt, dann eröffnen sich Chancen. Aber davon gehe ich zunächst bei meinen Überlegungen nicht aus. Erst wenn ich Fehler des Gegners im Spiel entdecke, werde ich versuchen, diese zu nutzen. Per se aber schon eine Strategie austüfteln, bei der der Gegner fleißig mitarbeiten muss, damit sie klappt, führt ins Verderben.

Der Trigger Happy Dad wütet zur Zeit wie das jüngste Gericht. Gerade bin ich zufällig darauf gestoßen: Wargaming, bitte nehmt ihm diese + 5 kn Torpedos seiner TB wieder weg.

Das klingt sinnvoll und daher würde ich diesen Vorschlag befürworten.

In den Teamgefechten kann man sich jeden Mitspieler und jedes Schiff haargenau aussuchen. Insofern kann man da dem Matchmaker keinen Vorwurf machen. Wer z. B. ohne Torwart ein Fußballspiel bestreitet, der darf sich nicht beschweren, wenn der Gegner einen Torwart hat. Die Problematik - und das habe ich bei der Teamsuche auch schon festgestellt - ist, dass es nur wenig gute CV-Fahrer auf dem freien Markt gibt. Nur muss man sich da wahrscheinlich bei allen BB-Kevins in ihren Tirpitzen bedanken, die dafür gesorgt haben, dass CVs generft und somit unattraktiv wurden. Jetzt haben wir den Salat. Aber ich brauche keine weiteren Eingriffe (die nächsten Änderungen im Spiel gehen imho schon wieder in die falsche Richtung). Wer im Fußball die Ligameisterschaft gewinnen will, der braucht einen Torwart, ansonsten kann er nur zum Fun mitspielen und darf sich über Niederlagen nicht beschweren. Der DFB wird deshalb keine Liga ohne Keeper einführen und Wargaming sollte ähnliche Überlegungen auch nicht anstellen. Edit: Hegt und pflegt die CV-Fahrer, denn sie sind eine wichtige (die wichtigste) Komponente im Spiel.

Glückwunsch an NESI. Top-Performance. War sogar eine relativ klare Sache. Interessant ist die Variante mit der Tashkent als 3. DD.

Andere Spieler und ich hatten während des Events mehrmals gegen diese immer wieder aufkommende Behauptung gekämpft, dass das Event bis zum 24.2 geht. Aber selbst das Posten eines offiziellen Statements eines Wargaming-Mitarbeiters hat damals einige Leute nicht überzeugt. xxxxxxxxxxxx wo wie was verlinkt?.Gar nix wurde verlinkt.Das was oben gepostet wurde ist belanglos und nichts offizielles. darky_fighter, on 12 February 2016 - 01:08 AM, said: Wir haben irgendeinen Forenuser und wir haben hier die Aussage eines Wargaming-Mitarbeiters: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/41939-project-r-feedback-questions/page__st__220__pid__810459#entry810459 Wir verwirren nicht, ein einzelner Forenuser (der so wenig Einblick in das Wargaming-Unternehmen wie die restlichen Forenuser hier hat) trifft eine gegenteilige Aussage. Das ist alles. Das war damals eine ärgerliche Situation für mich. darky_fighter, on 14 February 2016 - 10:28 PM, said: Was gab es alles für ein Trolling während des Events. Wo sind jetzt z. B. die "Experten", die gesagt haben, dass das Event bis zum 24.02.2016 geht, unabhängig davon, wann die 10 Millionen Perlen erreicht werden? Es war wirklich ärgerlich, sich damit herumschlagen zu müssen. Mit solchen Fehlinfos wird niemanden gedient. Ich kam mir ein bisschen wie Don Quijote im aussichtslosen Kampf gegen die Windmühlen vor.

Untermauerst du nicht mit deiner angehängten Grafik das Problem, dass auch im High Tier Bereich viele Robben fahren und wenn diese in einem Team sind, es dann schnell sehr einseitig werden kann? Wenn ich sehe, wie sich hier die Schiffe bewegen... ... dann wundert es mich nicht, dass es zu diesem Desaster kommt: Man weiß, dass im Gegnerteam 6 DDs sind und was wird gemacht? Alle 4 eigene DDs driften sofort nach außen ab und die Kreuzer sowie BBs dienen auf offenem Gewässer als Zielscheiben für jene 6 DDs. Das kann nur noch als gedankenloser Murks bezeichnet werden, der hier gespielt wurde. Da es ist dann völlig egal, ob jemand die Yamato oder Hindenburg fährt, wenn die Basics der Spielmechanik selbst im High Tier Bereich nicht verinnerlicht wurden. Wer diese Basics nicht drauf hat, ist für mich eine Robbe und diese finde ich auf Tier 1 bis Tier 10.

STRG + linke Maustaste, um gewünschte Flugzeugstaffel auszuwählen

[Edit]

So ist es. Robben findest du auf Tier 1 bis Tier 10 und wenn sie vermehrt in einem Team auftreten, während im anderen Team ein paar vernünftig spielende Spieler agieren, dann wird es eine sehr einseitige Angelegenheit. Am Bolzplatz damals haben wir die Teams gewählt und so waren die Spiele relativ ausgeglichen. Wären die Teams zufällig zustande gekommen, dann hätte es da auch sehr einseitige Konstellationen gegeben. Nichts anderes sehen wir bei WoWs.

Solange er in deinem Team ist, ist alles in Ordnung.

Interessant ist, dass sich dieses Bild auch bei den z. B. 10 % besten Spielern der jeweiligen Schiffe nicht wesentlich verändert:

Wohlweislich schreibst du immer von "Friedrich Barbarossa". Zur Abstimmung stand "(Friedrich) Barbarossa": Warum also nicht nur seinen Beinamen "Barbarossa"? Wäre das vielleicht doch zu heikel?

Genau so ist es. Was mache ich als japanischer DD erst für ein Fass vor Freude auf, wenn ich spotte, es keinen interessiert und ich mich dann gegen DDs mit besseren Guns behaupten muss. Wenn dann diese Teammitglieder über Torpedos und DDs klagen, habe ich kein Verständnis mehr.

Ich habe heute mir ihr 3 Spiele gemacht. ^^ Ist aber überhaupt nicht mein Fall. Generell treffe ich im Spiel extrem selten bekannte Namen aus dem Forum. Spontan fallen mir Tellson, eine Division vom Kaper Kommando und ein Forumsmod ein, die ich in letzter Zeit getroffen habe.

Das sind imho doch die 210 mm Geschütze und solche haben weder die kaiserliche Marine noch Wargaming gehindert, ein Schiff mit diesen Geschützen als Kreuzer einzustufen. Bei WOWS-Wiki finde ich folgende Aussage: http://tinyurl.com/hdvqrcn Deshalb verwundert es mich, wenn ich lese, dass sich Wargaming strikt an diesen Vertrag halten will, wo sie doch bewusst schon einen anderen Weg gegangen sind.

Sehr interessante Doku!

Im Spiel finden wir jetzt schon, wie von che13 zutreffend angemerkt, die deutsche Yorck, die von der kaiserlichen Marine als großer Kreuzer geführt wurde, bei den Kreuzern, obwohl auch sie größere Geschütze hat. Insofern glaube ich höchstens, dass Wargaming den Flottenvertrag im Auge hat, sich aber nicht strikt daran binden möchte.

Wargaming hat meines Wissens diesen Vertrag nicht unterzeichnet. Das ist ein Vertrag zwischen 5 Seemächten gewesen, aber kein unumstößliches Dogma.