Zemeritt

After one year you still don't know that the MM only counts the highest tier ship in your division? Well I guess you're not even ready for T5+ then

Did you honestly expect that you'd get the value of the ship out of the containers again? I guess WG marketing has done everything right then.

Aber seine Hauptmahlzeit sind derzeit noch andere BBs, also hat WG doch eine Kurzzeitlösung gefunden Die solange vorhält, bis auch die letzten BB-HE-Schleuderer merken, wie stark die Brit AP wirklich ist. Dann werden Kreuzer wieder eine Vorspeise und am Ende hat man wieder die 3-4 full-HP BBs auf maxrange rumsnipen. Ändern wird sich durche dies Mistlinie nichts. Aber hey, die Baguettes wurden ja bereits geteased und wenn die rauskommen mit dem nächste ultrabehten Gimmick, dann kann WG dieses Spiel endlich in World of Battleships umbenennen und in 4-7 Jahren mit WoWs 2.0 rauskommen, wie jetzt bei WoP

Mal ne Frage, ich habe die Hipper länger nicht ausgiebig gespielt, aber war die Anfälligkeit des Motor nicht mal gefixt worden? Jedesmal, wenn die KGV oder die Tirpitz mich mit HE beschossen und mitschiffs getroffen haben, ist der Motor ausgefallen. Oder liegt es an der 3/4 Pen der beiden Schiffe? So, habe es jetzt im Testmatch getestet. Bei der Hipper kann die KGV mit HE zuverlässig den Motor beschädigen, wenn man die Hipper am Rumpf unterhalb des Schlots trifft. Bei den anderen Kreuzer auf T8 und 9 ist das nicht passiert.

Wie einer bereits sagte: Natürlich hatten die Schiffe Torpedoschutz und wenn jeder Torpedo eine andere Sektion getroffen hat, dann war der Schaden erst einmal minimal. ABER die Scharnhorst hatte auch keine "R" Taste, das scheinst du nicht wahr haben zu wollen. Bei der Bismarck hat einer gereicht und sie war der Versenkung verurteilt, das wirst du aber nie freiwillig erwähnen. Ich denke nämlich nicht das du damit einverstanden wärst, das dich ein Torpedo manövrierunfähig machen wird. Auf deinen Realismuswahn nimmst du nur bezug, wenn es deinen Schlachtschiffen zu Vorteil dient. Das diese Klasse im 2. WK nicht weiter als ein riesiger Haufen Stahl war, die ihrer Zeit schon lange überschritten hat, wird von dir nie erwähnt. Dies ist ein SPIEL. Wenn das in dein verklärtes BB-Wesen nicht reinpasst, dann ist das weder unser, noch WGs Problem. Tatsache ist, das es nicht ins Spiel passt, das eine Schlachtschiffgranate über 4k Schaden an einem Zerstörer macht. Dies ist aus Balancinggründen nur natürlich, aber das Balancing ist dir eh egal, da dir nur wichtig ist, das deine Schlachtschiffe die gesamte Map alleine aufräumen können und der Rest nur Futter bzw. Statisten sind. Ich hoffe ehrlich gesagt, das WG irgendwann einen BB only Modus einführen wird, das die Leute, die ein vernüftiges Spiel mit vernüftigen Balancing haben wollen, nicht unter den BB-Ultras mehr leiden müssen.

Echt? Zeige mir eine Passage in der AGB, wo dir bei Veränderungen Erstattung zusteht. Dieses Spiel ist Work in Progress, also wird es sogesehen niemals "fertig" sein. Ich bekome ja auch keine Premiumzeit zurückerstattet, nur weil mir die Patches und die Richtung nicht gefallen. Übrigens: Du hast beim Kauf diese AGB bestätigt und damit fallen alle deine Argumente in Wasser. Und glaube mir, WG interessiert sich nen Schß für so ein paar heulende Kunden, das Geld habt ihr ja immerhin schon da gelassen

Lucky Star

Eher andersherum, erstmal ein paar Feuerchen auf BBs legen und während die BBs brennen, kann man sich ja mit AP um die Kreuzer kümmern. Brennen die BBs nicht mehr, wird mal kurz ne weitere Napalmladung hinterhergeschmissen und sich dann weiter um die Kreuzer gekümmert

Eine Nachtkarte wäre doch nice. Dort könnte man die maximale Spottingrange auch heruntersetzten. Und zwar prozentual und nicht wie im Sturm fest auf 8 km. Auch könnte man überlegen, in so einem "Nachtgefecht" die Dauer des Blooms nach abfeuern zu reduzieren Mich wundert sowieso, warum WG nach nichts in der Richtung gemacht hat. Nachtgefechte waren im Seekrieg doch auch recht häufig vorhanden, oder nicht?

Aber das waren doch Kreuzer und nicht seine gottgleiche Schlachtschiffe, die unverwundbar sind. Oh wait: Und übrigens, diese Salve von Torpedos waren nur 3 Stück

Sind zwar keine Zerstörer, aber Geleitflugzeugträger sind ja auch nicht für ihre Panzerung bekannt. Hier mal ein Ausschnitt von der Schlacht um Samar:

Ich hatte heute eine, die hat das Match sogar recht gut gegen eine Ente gecarried. Es ist mit GZ nicht viel anders als mit den anderen CVs, nur halt das jetzt halt Leute drinne sitzen können, die noch weniger Ahnung davon haben was sie machen.

Schöner Artikel. Das die Schiffe sehr toplastig waren, habe ich mir schon nach dem ersten Bild gedacht. Das einzigste Manko, das WG ihr deswegen geben könnte, wäre ein absurder großer Wendekreis. Die Torpedowerfer sind aber beidseitig anwendbar? Nicht das die versetzten Werfer nur zur einer Seite schießen können? Als Premium sicher nicht schlecht, auf T6 neben der Hatsuharu sicherlich machbar, da sitzt ja aber schon die Shinonome als "Premium"

Herzlichen Glückwunsch. Sie haben 1 von drei Gründen gennant, warum diese Mechanik eingeführt wird. Da WG halt keine Premiumschiffe direkt nerft, muss es halt global passieren.

Dabei brauch ich doch kein Geld

Dir ist schon bewusst, das die Musashi und die Yamato von Torpedos getroffen wurden, die von Flugzeugen abgeworfen wurden? DIe haben einen kleineren Gefechtskopf und sind somit längst nicht so gefährlich wie Torpedos, die von Schiffen verwendet werden? Selbst bei leichten Kreuzern brauchten Flugzeuge teilweise bis zu 7 Torpedos um diese zu versenken, wie z. B die Yahagi zeigt.

Hatten sie vorher vielleicht einen kurzen Smoke, dafür aber mehrere Charges? Ich habe die Schiffe nicht so verfolgt, evtl. weiss aber jemand anderes mehr.

Man wird sogar nur reported wenn man Spieler widerspircht, die auf Okinawa oder der Eismap nach A fahren wollen. Selbst wenn man es vernünftig begründet, bekommt man ein -Karma reingewürgt.

WG interessiert sowas aber sehr sehr wenig, da die Ummodelung dazu führen würde, das Radarschiffe längere Wartezeiten hätten und das will WG (mit Ausnahme der CVs) auf gar keinen Fall. Und außerdem hättet ihr auch 2 theoretische Radarkreuzer mit den Briten, würde das MM Radarschiffe z. B. 1 zu 1 spiegeln, und du hättest als einzige Radarschiffe ne Mino gegen ne Moskwa, wüsste jeder sofort, das die Mino auf Radar getrimmt ist und somit verliert sie ihren gesamten Überraschungmoment.

Wie oft wollen wir diesen Mist eigentlich noch durchkauen?

Nö? Ich z.B habe diese Mission nicht mehr in meinem Hafen, sondern jetzt "Kinder der Revolution" und die benötigt "Wo ist die Revolution" vollendet, um sie anzufangen.

Geh mal aus dem Spiel raus und wieder rein, es kommt öfters vor, das sie die Missions UI aufhängt und nicht aktualisiert.

Was erwartest du von dem? Der hat 48 Gefechte mit Zerstörern und das sind die deutschen T7+, die er sich mit free-Exp erspielt hat. Du diskutierst mit jemanden, der noch nie in einem SOV/US/IJN DD gesessen hat, also erwarte nicht, das er irgendetwas positives für DDs sagen wird.

Schlachtschiffe könnten mit den Bändern Probleme bekommen, aber sonst ist die Mission eigentlich eine einfache.

Turning off the chat doesn't change anything. WG needs to change the mechanics. That you can get a chatban for saying "o7" is just plain st. But turning off chat doesn't help either, I want to know what my teammates are doing, where they wanna go, its supposed to be a team game. But I also expect my teammates to have their chat activated, so that I can warn them or tell them that I'll smoke them. Turning off the chat of course saves you from the salty part of the playerside, but it also cuts you off the (rather small) part of the playerbase who actually give a damn about teamplay.