Zemeritt

Lol, war es in der Beta nicht sogar 3 Stufen Unterschied und noch Ungleichheit in der Teamstärke und CV-Anzahl? Ist dir erst nach über 6000 Gefechten aufgefallen, das dir das 2 Stufen-MM den Spielspass raubt? Rly? Meist ist MM-Mimimi nur eine Entschuldigung für eigenes Versagen. Und wie schon öfters erwähnt: T10 hat ein +0/-2 MM und ein Teil Spieler raffen es trotzdem nicht, besser als manch ein T8 Schiff, und damit dem so "unterlegenen" Feind/Teammitglied, zu sein.

Kommt doch nicht mit Fakten, die seine BB-Dominanz untergraben. Jetzt habt ihr ihn nämlich vertrieben

Sicher? Wenn es keine CVs mehr ingame gibt, braucht man sie auch nicht mehr hassen

Joa, ist natürlich was anderes, als wenn alle Server rummosern. Trotzdem glaube ich, hätte WG reagiert. Und ja, ich hatte mal eine im Team.

Wozu brauchste DDs? Ich war fast der einzigste, der gecappt hat. Nur einmal hatte sich ein weiteres BB in den Cap verirrt

Es ist ja auch mehr ein Problem, das wir nicht US-Bürger nur schwer verstehen können. In den Staaten sind die Leute halt auch stolz auf ihre Bundesstaaten und wenn es dann ein Schiff gibt, das im Spiel ist und den Namen eines Staates trägt, der einem was bedeutet, wäre ich evtl auch ein bisschen angesäuert, das "nur" die STs dieses Schiff bekommen. Aber natürlich war es dumm, die Alabama anzukündigen, wie sie es getan haben. Trotzdem glaube ich, das die NA trotzdem rumgemosert hätten, bis sie beide Schiffe bekommen hätten können.

Es gibt nur einen ganz klitzekleinen Unterschied zwischen unseren Auffassungen: Ich argumentiere in einem Spiel nicht mit Realismus, selbst wenn ein Spiel auf etwas realem existierenden basiert. Aber das habe ich schon zuoft versucht, mit dir zu diskutieren und bin zu der Auferfassung gekommen, das es den Aufwand einfach nicht wert ist. Da stichel ich lieber mal zwischendurch und schüttle den Kopf über die Reaktion

Deswegen die Feuer-RN-BBs? Aber hast recht, ganz tief im Herzen sind wir alle gleich:

Auf NA schon: Wäre die Massachusetts das ST-Schiff geworden, hätten trotzdem die Amis einen Shitstorm verursacht, und zwar dieses Mal die , die halt die Massa haben wollen und nicht die Alabama. Ein Spieler aus Massachusetts kann doch nicht die Alabama fahren, wenn es die Massachusetts ingame gibt.

Yes. Endlich mehr Kreuzer und vor allem leichte Kreuzer im HT Bereich. Was mich nur wundert, ist die Buffalo, ich hätte mit der Northampton auf T7 gerechnet und dann die NO wie bisher. Das sie aber einen neuen CA auf T9 einführen, wundert doch schon ein bisschen. DIe neue Linie sieht gut aus. Evtl kann ich dann meine Cleve mal wieder entrosten, den sie seit dem AFT-Nerf angesetzt hat. Bin ja mal gespannt, wie sie diese Linie ins Spiel bringen. Wenn sie mit HE kommen, wird IFHE wohl ein Pflichtskill sein, es sei denn man will sich komplett auf die Feuer-RNG verlassen. Ja, wie kann es WG auch nur wagen, etwas neues Free-Content ins Spiel zu bringen, das ist ja vollkommen dreist und unakzeptabel! Bei den Japaner hatte ich mal den Gedanken, ihre CL mit extremst guten Tarnwerten für Kreuzer zu geben und eine starke Torpedobewaffnung. Immerhin hatte die IJN sie ja meist als Zerstörer-Flotillen Flagschiffe gebaut hat, wäre es eine Möglichkeit sie ins Spiel zu bringen. Den Gedanken habe ich aber nach den ganzen Torp-Nerfs verworfen. Vorallem mit der derzeitigen verkorksten AP würden CLs wahrscheinlich sehr schnell unter Wasser landen, sobald sie offen wären. Aber sonst: Her mit der Agano! Und evtl die Yahagi als Prem

Ich wäre dafür, das man ihm die R-Taste bei seinen BBs wegnimmt. Ist ja total realitätsfremd, ein Feuer oder eine Flutung instant zu reparieren. Das BBs auch komplette Ersatz-Panzerplatten an Bord hatten, um Schäden zu beseitigen, ist doch auch vollkommen natürlich gewesen.

Für die EU-RU-SEA Server vllt. Aber ich denke, auf dem NA-Server hätte es trotzdem einen Shitstorm gegeben, weil halt Leute aus Alabama ihre Alabama fahren wollen und nicht die Massachusetts.

Ich glaube, WG dachte wohl das wir alle hinterm Mond leben und nicht auf anderen Server schauen würden, was da so los ist. Das die EU-Community von ihnen nur a Cash-Cow angesehen wird, ist ja schon länger bekannt. Was mich ja damals gewundert hat bei den ARP-Schiffen, das sie die Schiff nacher nicht noch zum Verkauf angeboten haben. Habe die nicht auch die Deputies als Kommandantinnen bekommen?

Dieser Beitrag wurde von dem Moderatorenteam aufgrund des folgenden Verstoßes bearbeitet: Verstoß gegen Regel 4

Jup, und das führt halt dazu, das die besseren Spieler diese Mission recht schnell weggelegt haben. Letztes Jahr hat man immer wieder was bekommen, jetzt fehlt die Motivation.

+1 I'd buy her for sure

For me it's rather a GZ Test I.

Yup, war ein kurzes, wenn auch schönes Gefecht. Die Omahas und deren Kamikaze R wurden alleine gelassen, haben aber gut versucht gegenzuhalten. Ich wollte erst zu anderen Seite abdrehen, da ich da näher gespawnt bin, da aber alle BBs erst D verlassen wollten, bin ich wieder rübergedreht. Gutes Gefecht @Randschwimmer, immer wieder P.S. Nur WG müsste Support, wie du ihn geleistet hast, mehr belohnen

Also will WG lieber einen Thread, indem alle sich auskotzen und sie ihn nacher einfach löschen können und so tun, als sein nie was gewesen. Stimmt, da war ja was Die Anti-BB-BB-Linie @Salkeanersollten sich deine Prognosen bewahrheiten, wechsel ich auf die "Remove-CV" Seite.

Liest du überhaupt, was hier geschireben wird? Ich glaube nämlich nicht: Ich habe geschrieben: Klar ist das überspitz ausgedrückt, fordert aber nicht, das BB nutzlos gemacht werden sollen. Eine deiner Antworten darauf: Typisches Kleinkindgehabe. Ich habe nie erwähnt was für Nerfs oder wie stark die seine sollten, ich habe nur erwähnt, das WG sie mal stutzen sollte. Ich möchte gerne ein Spiel, indem man mit allen Klassen gleich viel Spass haben kann. Das Ocean selten ist, stimmt. Ändert aber trotzdem nichts an deiner Aussage: Nichts als absoluter Schwachsinn ist. Ich habe nie geschrieben, das ein CA einem BB auf offenem Wasser 1v1 besiegen soll sondern: Da steht nichts von alleine schippern oder dumm Breitseite stehend. Selbst wenn andere Schiffe dabei sind, die tanken könnten, knallen BBs lieber auf CAs. Und das ist selektiver BB-Bull: Der Hauptschaden an BB kommt immer noch von AP, nicht von der HE oder Feuer. Feuer und HE-Granaten sind vllt nervig, aber nicht die "größte Gefahr". Dafür ist die Zao mit ihrer geringeren Feuerwahrscheinlichkeit sehr viel mehr der RNG ausgesetzt als es die Conq ist. Du kannst jeden Zao Fahrer fragen und er wird die sagen, wie frustrierend es manchmal sein kann, ein Feuer zu legen, selbst mit dem Feuerzeug Zao. Die Conq ist einfach zuverlässiger im Feuerlegen als es die Zao jemals sein könnte. Du willst es nicht verstehen oder? Kreuzer mit Def-AA hat es schon zu Hochzeiten der CVs gegeben. Die haben recht wenig daran geändert über die Jahre. Nur der einzelne BB-Bob, der rumgeheult hat, das seine einzelnes BB von einem CV rausgenommen wurde, nur weil er alleine Richtung Kartenrand schipperte, auf den wurde gehört. An der Kreuzer-AA hat sich nicht viel verändert, die BB AA wurde gebufft udn CVs generft. An dem CV-Aussterben haben Kreuzer garantiert keine schuld, denn dafür waren sie da (AA-Cover) und CV-Fahrer wussten das. Sie habe also CAs gemieden und eher einzelne BBs angeflogen, die dann so lange rumgeflennt haben, das WG reagiert hat. Yep, wenn ich mit meiner Mogami auf max-Range (15,8) fahren, nur ein BB auf mich schießt, ich abbremse und wegdrehe und trotzdem eine Kugel soweit streut und meine Zitadelle trifft, während der Rest der Salve in meinem eigentlichen Kurs ins Wasser haut, ist es natürlich 100% mein eigenes versagen als Kreuzerfahrer, da ich meine Mobilität nicht noch besser genutzt habe. Und nein, auch wenn du mich für so blöd hälst, das ich nur stur geradeaus fahre, das tue ich garantiert nicht auch wenn es manchmal besser wäre denn: Auch wenn du es mir jetzt zu 99.99999% nicht glauben wirst: Aber ich stimme dir hier zu! Ein stur breitseitenzeigenden CA gehört bestraft! Sie werden es aber nicht immer, sondern es werden die Kreuzer bestraft, die aktiv Ausweichmanöver fahren. Das ist mein Problem. Das ist dann aber wieder Teamwork gegen nicht existierendes Teamwork. Würden mehrere BBs zusammen pushen und einer wird fokussiert vom Gegner (was auch seltenes Teamwork ist in Randoms) könnte sich das BB zurückfallen lassen und ein anderes BB fängt an zu tanken. Es gibt nur ein Problem: Es wird nicht ausreichend von WG belohnt! Hier könnte WG z.B. einschreiten und die EXP/Credits Ausbeute bei BBs mehr auch Schaden einstecken und potenziellen Schaden als auf puren DMG output, so wie es derzeit ist. (Und ja, sowas würde ich auch schon als Nerf für BBs ansehen. Nicht jeder Nerf muss die Performance eines Schiffes großartig ändern) EIn CA hat dieselben Schwierigkeiten einen DD zu finden, wie es ein BB hat. Außer der CA hat Radar. Hydro ist nur eine defensive Maßnahme gegen Torps oder offensiv um Schiffe im Nebel zu spotten. Zur DD Jagd auf offenem Gewässer selber eignet es sich weniger. Wie oft muss ich es noch schreiben? Selbst wenn 3-4BBs um einen CA fahren und der CA hinter den BBs fährt und durch einen DD gespotted wird, dann werden die BBs auf ihn schießen und nicht mehr auf die BBs. Ja? Und warum sinds immer wieder BBs, die aus solchen Situationen rauskommen, in denen sie tot hätten sein sollen? Wie oft steht ein BB perfekte Breitseite zu einem anderen BB und kassiert nur noch 30k Schaden aus einer vollen AP-Salve, da die Zitadelle unterm Wasser ist? Andere Klassen überleben sowas mit "RNG-Glück", bei BBs hat WG es mit voller Absicht so gemacht, indem sie die Zitadellen alle unter Wasser packen in letzter Zeit. Wenn man einen Fehler gemacht hat natürlich. Aber du bekommst in anderen Klassen teilweise aufs Maul, obwohl du nichts falsch gemacht hast. Das Problem ist aber imo: Je höher man mit den BBs in den Tiers aufsteigt, desto einfacher werden die BBs. Im Low-Tier wird man teilweise noch von DD gerusht, hat Schrotflinten als Geschütze und ist langsam. Im High-Tier fallen alle diese negativen Aspekte weg. Bei mir sind 5 BBs Standart. DD können mal mehr mal weniger sein, aber die BB-Anzahl ist recht konstant. Sag das nicht, die meisten Torpkills mit meinen IJN DDs sind andere DDs Natürlich ist ein IJN DD einem puren 1v1 unterlegen, aber sie können es dem anderen DD trotzdem noch schwer machen. Ein Großteil der CAs hat aber auch Reloadzeiten im über 10s Bereich, damit kannst du einen DD, der geschossen hat evtl. 2 Salven reindrücken, bevor er wieder weg ist. CLs eignen sich zu DD-jagd besser. Und das Spieler DMG-Geil sind, liegt an WGs Faulheit, vernüftige Tutorials zu machen, die Spielern erklären, das die % zählen, nicht die DMG Nummer. Nirgends? Nur hatte dein Argument, ob eine Shima 6km vor einem Torps abwirft, mit der Feuer-Situation nichts zu tun. Es ging um Feuer, dafür muss ein DD schießen und somit ist er für den BB zu sehen. BBs sind auch so "wehrlos" gegenüber DDs. Ich bin in dieser Situation im Nebel hin und her gefahren, habe die Yamato beschossen und das waren 2 Salven von ihm. Bei der ersten Salve traf eine Granate, bei der zweiten 4 und ich war die ganze Zeit ungespotted. Umsonst gibt es diese Threads nicht: Ein BB ist vieles, aber garantiert nicht wehrlos gegen schießende/gespottete DDs, selbst wenn diese richtig gespielt sind.

Mir auch. Deswegen meine Vermutung, das er direkt die Schnittstelle getroffen hat und der Server einfach beiden Segmenten Schaden gegeben hat, da er die Situation nicht richtig einprogrammiert hat?

Das die AP derzeit verkorst ist, ist mir ja durchaus bewusst. Das Torpedos aber ähnliche Probleme haben wäre mir neu Das sie teilweise lächerlichen Schaden machen, kann man sich ja noch mit der Saturation der einzelnen Sektionen erklären. Aber mehr Schaden als sie eigentlich maximal ohne Deto machen können? Dann müsste der Torpedo ja direkt auf die Schnittstelle zwischen den einzelnen Segmenten getroffen haben und somit in beiden Schaden verursacht haben. Bleibt halt nur die Frage: Ist das überhaupt möglich?

Und dann wird sowieso nur wieder Müll das Ergebnis sein. Vor allem, so wie es aussieht, machen sie wieder alles "hinter den Kulissen" und wundern sich nach dem Rework über den wahrscheinlichen Shitstorm, der dann kommen wird. Aber immerhin keine Garantie fürs Jahr 2018 Zumindestens das haben sie gelernt. Doch, die Einführung Anti-BB-Waffen aka DW-Torps und AP-Bomben. Sowas sinnloses war ihre Antwort auf das BB-Problem Nur die BBs selber anfassen, auf die Idee kommen sie einfach nicht.

Ach so, bin ja mal gespannt, wann der Rework mal kommt. Wenigstens sehen die ein, das die CVs derzeit nicht richtig ins Spiel passen. Schön, das sie sich dessen bewusst sind. Von Veränderungen ist aber keine Rede mehr?