Zemeritt

Es ist doch Walter Antrieb oder nicht? Benannt nach dem Entwickler Hellmuth Walter? Inseln rammen? Bei SH4 saß ich regelmäßig AUF den Inseln mit meinem U-Boot

Du hast eine Zahl vergessen. Auf Max-Range fahre sie ja nicht mehr unbedingt, der Gegner pusht sie ja. Und einem heranfahrenden Gegner kann man viel leichter treffer unf beschädigen als einen flüchtenden.

Und hier das T1 U-Boot:

Ich spiele zwar selbst kaum CVs, aber auf T8 einzusteigen mit einem CV ist undenkbar schlecht. Dafür kann ein CV zu viel Einfluss auf das ganze Match haben. Einen Bob in einer Tirpitz/Atago/Lo Yang kann ausgeglichen werden. Ein CV auszugleichen ist beinahe unmöglich. Hat schon seinen Grund, warum WG die CVs gespiegelt hat.

Nein die hauen ab, um länger zu leben und mehr Schaden zu machen. Und WG belohnt diese Spielart ja meistens noch: Wenn das Team siegt, stehen diese Spieler meist ganz unten, verliert das Team, stehen sie mit oben, da sie länger Schaden machen konnten.

Brezel? Aber nur mit Walter-Antrieb. Dann kommen die Brezel auch unter Wasser auf über 25 knts

Also weiter mit dem Mimimi? Ist ja genauso wie RB im MM Thread.

Die Des garantiert nicht. Die Moskwa hat das weiter reichende Radar. Und gecampt wird immer. Liegt aber auch daran, das WG Average Joe über nichts im Spiel informiert hat.

Ich halte davon absolut nichts. Es zwingt Schiffe in Nischen rein, die sie zum Ballast fürs eigene Team macht, wenn diese Nische nicht mehr im Gefecht ist.

Bah, ich werde mir diese Linie wohl auch geben, mal sehen wie viel Spass sie machen wird. Eigentlich hat diese Linie drei Gimmicks: DWTs, ihren Nebel und nachher Radar.

Toll, und nu? Da wäre dein Einzeiler besser aufgehoben gewesen.

So wie sich das Spiel derzeit spielt, ja.

Kein Spieler mit Verstand wird den Spotter lange auf der Chapa behalten. Dafür müsste man auf Radar verzichten.

Das die Reviews erstmal nicht gut sein werden, ist zum Teil zu erwarten. Die jetzt schon welche schreiben, sind halt solche Spieler, bei denen das Spiel so einfach gestrickt sein muss, das sie installieren und sofort 100% loslegen können. Ich vermute, die Spieler, die sich ernsthaft mit diesem Spiel beschäftigen werden, schreiben ihre Reviews wahrscheinlich spöter und nicht schon nach knappe 15 Stunden. Schon lustig. Haben sie ein Stategiespiel mit einer Vogelperpektive, haben sie keinerlei Probleme it FoW. Aber in allen Ego/Third-Person Spiele ist FoW auf einmal vollkommen unrealistisch und stört sie massivst.

Stealth Fire gibt es nit mehr und im Nebel kann man auch reinschießen, oft trifft man sogar was WASD? Andere Schiffe, um eine stärkere, kombinierte AA zu haben? Man, das klingt wie die Beschrebung eines Kreuzerfahrers, wenn mehr als 3 RN BBs im Gefecht sind Redest du gerade von CVs? Woran könnte wohl die hohe Zahl an DDs liegen? Evtl. an 5x fette Pötte pro Seite, die alle mittleren Schiffe das Spiel versauen und dann rummheulen das die ganz kleinen Ihnen das Spiel "versaut"? Die DDs sind eine natürliche Antwort auf die BB-Schwemme. Nur mit dem Unterschied, das die BB-Hardliner sich weigern eine andere Klasse zu spielen und lieber runflennen und weiter mit ihren fetten Kähnen zu Tode getorped/gefackelt zu werden. Und da die BB-Population einfach wegen dieser Sturheit nicht zurückgeht, werden die natürlichen "Counter" der DDs auch nicht mehr.

Realistische Optik? Also muss WoWs sich im Auenland befinden, so klein wie die Siedlungen und Inseln im Verhältnis zu den Schiffen sind

Joa, wenn du nichts gespotted hast und null Schaden/Caps hast, ist das soviel wert wie AFK sein

Es betrifft ja aber nicht immer nur BBs, ich hatte schon DDs, die dort hin fuhren und absolut nichts fürs Team machen konnten. Kein Cap sollte komplett isoliert sein.

Der CV bekommt ein Hinweis, das er bitte unbedingt RB killen soll, um sein leiden stark zu verkürzen. Ich vermute, er zählt nur Matches auf, die nicht gut für ihn verliefen. Da er uns ja keine Screenshots oder Replays liefern kann/will, können wir nur spekulieren.

Hast du viel vertrauen in diese Firma Manchmal frage ich mich, haben die überhaupt eine richtige Qualitätskontrolle vor den Patches? Ich mein, es ist nicht das erste mal, das sie es verbockt haben.

Mir gefallen die Schießscharten einiger Maps nicht. Tears und North fallen mir spontan ein. Was auch nicht geht sind Wege, die Schiffe für 5 Minuten aus dem Gefechten nehmen, auch hier muss ich North nennen und die absurde Anzahl an BB-Spielern, die D für eine sinnvolle Option halten. Btw. WG: Ihr habt doch so schön die Seeminen im Dunkirk Event getestet, wie wäre es mit Anti-BB Minen, um die Schiffe aus gewissen Regionen zu "verbannen"?

Ich habe normalerweise nichts gegen die Fantasierümpfe von WG, aber dieser Rumpf sieht einfach richtig besch aus. So wie der Kahn aussieht, würde ich mit dem keine Hochsee befahren. Als Küstenschiff vllt. einsetzbar, aber so wie sie derzeit aussieht? WG hat noch nie so tief ins Klo gegriffen mit ihre Fantasierümpfen. Die Gangut ist ja wirklich so umgebaut worden und hat einen gewissen Charm, dieser Pott nicht.

I know the Hipper used to have a weak spot right in front of the A turrent. I believed they fixed it awhile ago tho. I've the problem that RN-BB can reliable knock out the engines of the Hipper. Even if they hit the main belt, the engine can be knocked out easily.

Ist ja nicht das erste mal, das WG diese Sonderstimmen vermurkst hat.