Zemeritt

Jup, bei mir auch. Bin erst im August 2015 dazugekommen, da war hier schon Sendepause. Seiner war purer Frust in einem Thread, der das CV Balancing von vor 3! Jahren behandelt, mein Post war nur ein unfreundlicher Hinweis auf das Alter dieses Threads. "Thematisch passend"? Sind die Vorraussetzungen den immer noch diesselben? Lt. @Fichtenmoped eben nicht: Daher passt es meiner Meinung einfach nicht mehr, diese alten Threads wieder aufzuwärmen, da das Basis, auf die das Thema aufbaut, sich einfach verändert hat und somit nicht mehr zeitgemäß sind. Und ja, darum sehe ich sein Post als thematisch komplett am Thema vorbei. Die Grundvorraussetzungen sind komplett verschieden. Schade nur für dich, das deine "Ordnung" hier im Forum so selten angewandt wird, das ich bleibe

Okay, nächstes mal pämper ich dem Armen den Hintern. Worin besteht der Unterschied, ob einen einen Thread, der in den hintersten Seiten des Forums verrottet, nach vorne geholt wird, oder ein weitere dazukommt? Ich sehe darin keinen Unterschied. Alte Threads sollten gelöscht werden! Wenn 1 Jahre nichts drin geschrieben wurde, sollten sie automatisch dicht gemacht werden. Natürlich sind die Bedingungen wichtig. Ein Beispiel ist z.B die Cleveland im Schiffsforum. Das dort jetzt ein Thread aufgetaucht ist, der das Schiff auf Stufe 8 beleuchtet ist vollkommen in Ordnung. Hätte man dies alles jetzt in den alten Cleve Thread geschmissen und jemand, der sich diesen Thread dann durchliest, wird vollkommen falsche Informationen erhalten, da ein Großteil des Threads über die alte T6 Cleve handelt, die es nicht mehr gibt. Selbes hier: Die CV-Umgebung hat sich so dermaßen verändert, das du alle 11 Seiten, die vorrausgehend sind, in die Mülltonne treten kannst. Kommt jetzt jemand neues hier rein und liest sich alles durch, bekommt er doch schon wieder ein vollkommen falsches Bild von der Situation. Daher: Habe ich ihm das vorgeworfen, ja. Er hat etwas ausgebuddelt, das besser weit hinten im Forum hätte verborgen bleiben sollen, da es nicht mehr zeitgemäß ist. Wie schnell Leute das Datum übersehen, konnte man ja bei @Igarigen sehen. Also lieber einen Thread mit über 100 Seiten mit teilweise vollkommen veralteten Posts anstelle eines Threads, der das aktuelle Geschehen besser erfasst und keine veralteten Informationen verbreitet und unübersichtlich wird. Gut, wenn du so eine "Ordnung" haben willst, wäre ich schnell aus diesem Forum raus. Meine Einstellung hatte ich oben ja schon geschrieben. Alte Threads verschwinden soweit nach hinten, das sie absolut keinen mehr stören. Wir haben im Gamplaybereich heute schon 7158 Threads. Da gibt es bestimmt zu jedem Thema fast einen Thread, nur willst du die alten Infromationen, die nicht mehr zeitgemäß sind immer wiederkäuen und den Leute erklären müssen, das sich das Spiel verändert hat? Ist ein Thread zeitgemäß und bezieht sich mehr auf die derzeitige Balancingsituation, kann er meinetwegen sooft wiederbelebt werden wie er will, aber in dieser Situation ist dies einfach nicht der Fall. Auch wenn er dir nicht passt, werde ich weiterhin so mit Threads verfahren, die alt sind und nicht mehr zeitgemäße Infromationen enthalten. Wenn es dir nicht passt: Setze mich auf deine Igno und freue dich, das du meine Umgangsform nicht mehr lesen brauchst.

Und du der Ritter in der weißen Rüstung? Schön, hätte er aber was zu diesem Thema geschrieben und nicht einen sinnlosen Einzeiler: Sowas gehört in die Frusttherapie, nicht in einen vollkommen veralteten Thread, der aus Zeiten stammt, in denen das Balancing komplett anders war. Also soll ich auch anfangen alte Threads auszubuddeln, wenn ich gefrustet bin? Scheint dir ja vollkommen recht zu sein.

Do I have to know that raging kid?

Warum? Weil dieser Fred über 3 Jahre alt ist und daher absolut der derzeitigen CV Situation mehr entspricht. Am besten wäre gewesen, er hätte überhaupt nichts gesagt und seinen Frust runtergeschluckt.

Manchmal wüschte ich mir, sie würden es nicht tuen Und wenn, da keine Zombies heraufbeschwören, sondern einen aus diesem Jahr ausbuddeln. Stein-Schere-Papier gibt es schon lange nicht mehr

Ein Fred aus der Zeit ohne eine wutanfälligen rothaarigen US-Präsidenten? Jungs, schaut doch einfach aufs Datum und lasst diesen Fred ruhen

Looks like some got their Kai Nis Yuugumo: Shiratsuyu: Tenryuu:

Da liegt der Unterschied. Ich habe z.B 133 und würde noch mehr im Hafen parken, wenn ich mehr Hafenplätze bekommen würde. @Walter_Lehmann Vorschlag gefällt mir z.B.

Und genau deswegen: Ihre Sekundärfunktion steht höher als die der Flak. Sollte ein Schiff im Sekundärbereich sein und gleichzeitig ein Luftangriff stattfinden, würde es ein "Konflikt" in der Animation geben

Ist halt so, wenn man Schiffe nur nach ihrem Kaliber klassifiziert

Jup. Sie sind meist die Long-range FlaK auf deinen Schiffen

Die Geschütze sind einfach nicht animiert.

Reserveplätze könnte ich ja verstehen, aber Liegeplätze? Nun gut, nicht jeder hortet die Schiffe so dermaßen.

Das eigentlich jeder HE-CL von IFHE profitieren kann, ist eigentlich klar. Inwieweit dies der CAs überlegen istm stehtauf einem anderen Blatt. Ich wollte halt nur anmerken, das dieses Argument CAs besser gepanzert als CLs, oft einfach nicht stimmt und war nicht auf diese IFHE Diskussion bezogen.

Solche Ausfälle kannst du aber kaum aus Maßstab legen

Das wäre mir aber neu

Und diesen "Bonus" haben nur die deutschen CAs und die US CAs T8+. Andere CAs müssen ohne diesen Bonus auskommen. Bestes Beispiel ist immer wieder die Mogami: Man kann sie als 155mm leichten Kreuzer spielen oder mit den 203mm als schweren Kreuzer. And der Panzerung des Schiffes ändert sich trotzdem nichts. Der CA ist genauso weich wie der CL. Darum finde ich das Argument, das CAs bessere Panzerung haben, einfach eine Verallgemeinerung bis hin zu Lüge.

Ich hatte gestern einfach mal wieder Lust, gegenzustänkern. Das es sinnlos ist, was mir durchaus bewusst Psst. Waren doch CVs drinne, also eh doch alles Mist für seine Mogami

Ja sorry, die ist mir doch ein wenig zu simpel. Für zwischendurch ganz nett, aber sonst?

Ich habe die Mission mindestens 7-8 mal gespielt und bis auf einmal immer 5 Sterne bekommen. Wichtig ist halt, das eigene Team zu leiten, z.B Radar zur richtigen Ziet zu zünden, sodass die DDs gespottet werden, dann schießen die anderen schon fast automatisch drauf

Einmal und alles was du in dem Match gerissen hast, war auf max range runzubobben. Herzlichen Glückwunsch. Jetzt weiß man ja, wie du zu deinen "Statistiken" kommst, nach einem Gefecht schließt du alle Rückschlüsse, Top Typ Immerhin kann ich es belegen, was du ja nicht kannst/willst. Der wäre? Bitte nenne ihn doch hier, damit er diese Aussage bestätigen kann. Die nur in deiner Welt existieren, da du ja unfähig bist, irgendwas hier zu belegen. Weil WG da kein großes Problem drinne sieht. Sie haben da ein Auge drauf, sehen derzeit aber keinen Grund, einzuschreiten. Ich spiele auch gerne T8 und habe kein Problem damit, LT zu sein. Ich habe meine meisten Gefechte auf der Stufe und mir ist es nie so krass aufgefallen, immer LT zu sein. Auf dich hören würde ich eh nicht

Die HSF Tarnung ist schon viel deutlicher, und die scheint @maxxenergy zu vermissen

Der einzige Nachteil des Alsace Kalibers ist die Tatsache, das sie keine 27mm overmatchen können. Der AP-Pen bei den Franzosen ist besser als bei den Deutschen mWn.

Das ist einfache Mathemathik, aber das überfordert dich ja auch schon. T10 kann nur -2 gematched werden, darum saugt die T10 sehr viele Low-Tier Schiffe an. Er liefert wenigsten was! Deine Gefühle, eingebildete Stats und deine angeblichen anderen User kannst du dir sonstwo hinstecken. Ohne Beweise bist du nichts weiter als ein kleiner Jammerlappen, der nicht mit dem MM klar kommt.