Zemeritt

Jemand, der zufrieden ist, wird keinen Grund haben, dies groß kundzutun.

WIe wäre es denn mit "passiven" kontrollierten Jägern? Der CV-Spieler kann die Position der Jäger zwar bestimmen (ihre "Zone"), nur direkte Kontrolle hätte er nicht. So könnt er evtl. DDs decken, ohne mit seinen Flieger erstmal selber über den DD zu fliegen, um die Jäger zu spawnen.

Moderation -> Einhaltung der vom Betreiber verfassten Forenregeln Zensur -> Löschung von Meinungen und Postings, die nicht dem Firmenintresse dienen. So kenn ich das jedenfalls

Es sei den, eine Division hat darauf gewartet.

Overmatch bedeutet, das es überhaupt keine Abfrage mehr zum Abprallen gibt. Sprich, die Granate durschlägt die Panzerung in jedem Fall. Ob sie dann aber zündet, steht auf einem anderen Blatt.

Kannst mir ja mal seinen Namen per PN schicken. Ich denke nämlich, das @HaLordLe auf der richtigen Fährte ist.

Hopefully you can keep your word. Quoted to avoid you editing it afterwards.

Frontlines sind doch mit Respawn, oder? Das würde mir schon mehr gefallen

Also hälst du eine Mogami oder Ibuki für stabiler als eine Cleve? Selbst der T9 Franzose ist besseres Ziel als eine Cleve. 27mm gegenüber 25mm, wenn ich mich nicht irre. Immerhin können sie so die 15inch Geschütze autobouncen.

Joa, nur wenn man seit über einen Jahr immer wieder den selben Text lesen muss: Kannst du wohl hoffentlich verstehen, das mir zumindesten langsam die Geduld bei sowas fehlt. Vor allem so selten, wie ihr es darstellt, ist es nicht. Nur bei Kreuzern und BBs fällt es nicht so schnell auf als bei DDs. Ich hatte euch damals vor der Einführung der 10% Regelung schon darauf hingewiesen, das dies kein DD exklusives Problem ist. Reaktion? Nichts. Einen Kunden erzählen er soll es doch "selber machen" kommt selten gut an ;) Es geht ja nicht gegen dich. Du und Conway sind halt nunmal die "Sprachrohre" für uns als Community. Tut mir also Leid das du es zum Teil alles abbekommst, nur hoffe ich, das du den Unmut verstehen kannst, das immer noch ein Fehler besteht, auf den die Spielerschaft schon seit sehr lange Zeit hinweist.

Hehe. Ist ein Experte, der Überlebensexperte für sinnvoll auf BBs hält Musashi hat Base 97300 HP. Der Skill gibt dir pro Tierstufe 350HP -> 9x350 = 3150 HP 97300 + 3150 = 100450 HP. Also nichts falsches hier. Nur ist dr Skill für BBs recht sinnlos.

Darum: WG testet die Giulio auf T6

Arkansas und Nikolai haben auch keinen nennenswerte Flak, stehen aber sogar noch eine Stufe höher

Working as intended, nicht wahr @Sehales @MrConway ? Joa, passiert halt bei dem geflicke, was die bei der AP Mechanik veranstalten. Passieren sollte es nicht mehr, da alle DDs (außer Harugumo und Khaba) nur noch 10% AP-Schaden von Kaliber größer als 280mm bekommen sollen, aber du lieferst ja gerade wieder den schönen Gegenbeweis.

HT US CAs können es bei 380mm BBs. Dazu Moskva und Stalin mit 50mm Bug.

Noch ist nichts in Stein gemeißelt

Dat first reaction face tho Yes, by overestimating the AI to actually avoid anything 3rd stage? So you've entered Fox Hell Meanwhile I'm still farming 8-4 for Maya

Keine Ahnung von der Klassifizierung? Ob es ein CL oder CA ist, hat absolut nichts mit der Panzerung der Schiffe zu tun. Diesen Fehler begehen hier immer noch viel zu viele.

Und nichts an Drehgeschwindigtkeit verliert

Die sind standartmäßig seit ein paar Patches aktiviert. Sollten im Spieleordner liegen

Jo, geiles Naming und Shaming? Noch nie was von Forenregeln gehört?

Regt ihr euch echt hier über die kleinen Emojis auf?

Zitieren oder kopieren ist schwer?

Just no.