Zemeritt

Das mag am Skill Priority Target liegen. Daran können Spieler erkennen, ob man zu den Torpedowerfern gewechselt hat oder nicht.

Indeed, and I though I could spare my wallet, until I saw this:

Weil man die wahrscheinlich zu schlecht monetarisieren kann.

I also don't want the average playerbase to have a word with the general balancing. However, stuff like the NTC or the PR-Grind, in such cases WG maybe better of listening to the customers if they don't like the events/mechanics.

Also don't forget there are people not playing ships because the ships are russian.

With all going on lately, do you really expect us to swallow your PR-statements?

Same problem here. Edith: Just saw in the german Forum: Which means, the camo will come. He just does not want to tell us how.

Indem sie die Zeche prellen müssen, und nicht dank ihrer 5k Tarnung auf T10 rumbobben können und dennoch positiv aus dem Gefecht gehen können. Sorry, das ist mMn. die einzigste Möglichkeit, die Qualität im HT zu erhöhen.

Because many tomatos fail with the t3-6.

Falls ich auch damit gemeint war, das war kein "Gespamme", sondern eine Feststellung. Ich weiß, ihr könnt nichts dafür, aber viele der Communityvorschläge, die ihr weiterleitet, verpuffen im Nichts. Da kommt kein Feedback, warum man es nicht machen kann oder ähnliches. Nur eine einfache Erklärung warum eine Idee aus der Community (Die natürlich breite Zustimmung erhält) nicht umsetztbar sei. Würde viel zur Kommunikation beitragen. Derzeit fühlt es sich halt einfach so an, als würden die Entscheidungsträger die Community einfach zu sehr missachten.

Klar, weil die Spielerschaft auf T10 meist sch**ße ist. Nah, alles ohne große Kanonen. Aber genug See-See Raketen

Joa, wenn man aber die Reaktion eures Chefs in St. Peterburg zur PR-Situation beachten, wird euer "weitergegeben" so enden:

Hatte ich schon heute in der FT gepostet: Man beachte die Minimap. Keines unserer Schiffe ist weiter als die G-F Grenze gekommen. B wurde zu Anfang gleich von der roten YY gecappt ohne Contest. Die Haru bei C hat den Cap wenigsten teilweise blockiert, bevor sie von einer Mino aus B zerlegt wurde. Keines unserer BBs hat auf die gespottete Mino geschossen, weil sie all nur auf der H-I Linie gammelten. Wenn die Leute nichtmal einen Modus mit Caps verstehen und lieber nur hinten rumstehen, wundern mich Erdrutschsiege überhaupt nicht mehr. Solche Leute müssten mit einem so fetten Minus aus diesem Gefecht gehen, das sie erst nach 6 Runden LT-Credit farmen, wieder auf T10 ihre Credits wegschmeißen können. Für mich ist einfach klar: Die Economie dieses Spiel hilft schlechten Spielern zu sehr. Man wird für schlechtes Spiel nicht ausreichend bestraft.

Was soll dieser Blödsinn namens "Brawelnde Kreuzer" sowieso? In "Brawl" Recihweite kommen sehr viele BBs ja nichtmal, ohne kräftig federn zu lassen. Wie soll da denn ein Kreuzer mit 27mm Beplattung und nicht funktionierendem Turtelback* hinkommen? *lt. Flamus Video, bezieht sich auf die Siegfried, die den selben Rumpf verwendet. Anscheinend funtioniert das Turtelback beim Siegfried nicht.

Viele andere Torps sind aber langsamer (US, ITA) Somit hat man mehr Zeit auszuweichen.

@Beneto Jetzt mal Butter bei die Fische. Wieviele Container hast du gekauft und wieviele Schiffe waren darin? Weil deine Ausbeute würde mich schon echt interessieren.

Ein Blick auf die Minimap und schon ist klar, was für "Spieler" heute wieder spielen. Warum ist diese Spielerschaft zu dumm, um einfache Games mit Caps zu verstehen? Endergebnis spricht Bände.

Ich habe die OVAs leider noch überhaupt nicht gesehen Aber ich schätze, ne weitere Harekaze würde die Spieler verwirren.

Ich hoffe, das dieses Schiff noch in Okikaze umbenannt wird und nur für die Tests unter diesem Namen läuft. Evtl. ist da vertaglich noch nicht alles sauber. Nicht unbedingt WG, sondern eher Japan. Die Idee kommt aus derselben Serie, woher auch die beiden HSF Schiffe herkommen.

Ja. Du bezahlst pro Gefecht eine Pauschale. Je höher die Stufe des Shiffs, desto höher ist die Pauschale. Hinzukommen noch Nebenkosten wie Premium-Verbrauchsgüter und die Standardtarnungen.

Yes, but not like you had trouble evading the majority of IJN torpedos in the first place (Unless you were turning). The majority of other nations torps are below 1,5 km (At T10 only the IJN DDs are above actually) But the matter of fact is: This module does make a anti-BB weapon in the game just as easy to evade as regular torps: the DWTs. With one modul, a player can basicly take away the advantage an entire DD-line is build on. I really don't care about the 5% either. Yes, the old mod was pretty much useless (Except 1 vs 1 ranked), but you also have to consider how long "concealment is king" was the way to go. Nowdays I often get proxy detected by BBs withhin 3 km, which mean some already have migrated towards the TAM. Granted, it might be the minority now, but I've seen plenty of people starting to doubt to go concealment on some of their BBs. Again, nothing against trying to make this module viable, but not again to benefit the BBs at the expense of the DDs. Again: As I said back then: Balancing a Prem on it's tier is fine for me. But moving it up one tier is a nogo for me. You tried the former and failed because of the community resistance. After that you didn't even try to rebalance the GC on T5.

Finally finished my first PR2 ship: Now onwards to Azuma. Certainly not related to a recent skin announcement. Speaking of skins:

And if, It'll be a washed down marketing answer.

@MrConway @Sehales @Crysantos Remember a few years back that you considered the BB-pop was "concerning"? You have done little to change that. Infact, most anti BB weapons were far more devastating to cruisers then battleships. And now you even nerf torpedos even more? Why? Do your Devs actually hate DDs/ Torpedocruisers? Are your Devs BB-mains? Thsi game was called World of Battleship once, wanna rename it again? Otherwise I can't really explain such an idea.