EL_Mercy

Angeblich liegt die Stärke der Fuso doch im Beschuss auf DDs. Ich fand jetzt zwar nicht, dass sie da mördersich reinhaut, aber sie trifft eventuell öfter, wegen der vielen Geschütze mit schnellem reload.

Also spaßig isses auf jeden Fall. Bisschen chaotisch allerdings auh bisher.

Den offiziellen Stream von PrivatePinguin. War auch gut gemacht, aber wie gesagt wollte ich keinen Stream sondern Replays haben von den Spielen. Im Stream sieht man halt vieles nicht.

Ich hab mir den Stream zur 1. Saison: Liga der See angeschaut. Gibt es eine Möglichkeit die Replays zu den Spielen irgendwo runterzuladen? Im Stream kriegt man doch eine Menge nicht mit.

Also, das habe ich im Verein noch nicht erlebt, dass die Spieler der höheren Ligen den Spielern der niedrigen Ligen den Mund verbieten, oder deren Meinung als irrelevant abtun, weil sie schwächer sind. Vielleicht haben sie das gedacht, aber das einer sagt: "Ich spiel Bezirksliga, du nur Kreisklasse, du kannst hier nicht mitreden, du hast keine Ahnung," da kann ich mich nicht dran erinnern. Wobei ich nie Fußball im Verein gespielt habe, da ist es vielleicht anders.

Man könnte den IJN Torpedo-Booten irgendeine Fuckligkeit geben, die die Gunboats nicht haben. Geringere Sichtbarkeit für Radar (Tarnfarbe) bspw. Die Shira scheint ja gut zu funktionieren mit ihrer Doppel-Salve.

Außerdem scheinen die anderen benötigten Werte ziemlich hart am limit berechnet. Bei ca 190 Spielen bräuchte ich dann 180 kills, das ist längst nicht garantiert bei 55% Winrate. Über 40K Schaden im Schnitt ist für einen DD auch schon happig. Wenn man zeit-optimiert spielt, dann vermutlich tatsächlich mit 5 Minuten Taktik. Im DD nach vorne preschen, Attacke und raus. WR nur 48%, brauche 10-20 Spiele mehr, aber zeitlich deutlich schneller. Der Modus wäre eigentlich was für einen Nationenkampf gewesen. Jede Nation ist ein Team. Da hätte der Sache etwas Pepp gegeben.

Nur sinkt deine Winrate rapide in den Keller, wenn du in der oberen Liga spielst. Das Problem würde nur dann auftreten, wenn man nicht mehr "absteigen", den Zugang nicht mehr verlieren kann. Ist im Grunde dasselbe System, wie bei den Ranked-Ligen, und da funktioniert es im Prinzip. Man könnte, um Bismarck/Benson Matches zu vermeiden, für schwächere Schiffe die Anforderungen senken. Die Tirpitz bräuchte dann nur 48% für den Zugang zur Top-Liga *fiese grins*. Die Motivation für bestimmte Schiffe die hohe Liga "freizuspielen" wäre sicher für viele gegeben. Hauptproblem: Dann geht das Geflame, dass man aus Ranked kennt, auch im Random los.

Also eigentlich ist WG immer recht kulant, was Umstellungen angeht, muss man schon sagen. Manche beschweren sich echt über Pipifax. Ist doch in andern Spielen auch so, wenn das neue Equip kommt, kann man das alte für das man ewig gefarmt hat in die Tonne kloppen. Oder das gibts dann beim Händler für Appel und Ei. Nur dass meine geliebte Fubuki runtergestuft wurde, das ist unverzeihlich!

Warum hat die Flint dann 66% Winrate, wenn die Rank 1er nicht besser sind als der Durchschnitt?

Interessant wäre ev. die Gegenrechnung, wieviele Spieler mit über sagen wir 100 Spielen nicht Rang 1 erreicht haben.

Aber man würde nicht alle, die vor der vollen Distanz ausscheiden, von der Teilnehmerliste streichen, mit dem Argument, man muss die volle Strecke laufen, wer vorher kollabiert, hat es offensichtlich nicht versucht. Oder vielleicht passender, man braucht mindestens 2h für die volle Distanz, wer weniger lang durchhält...

Aber die Attraktivität Kreuzer zu spielen, geht nicht danach wie es offiziell ist. Sondern wie es wirklich ist. Und da ist, nach meiner zugegeben begrenzten Erfahrung, das Schlachtschiff das Hauptproblem. Wegen dem Schlachter steh ich hinter der Insel, nicht wegen den DDs.

Und was nützt dir das eine Bismarck minutenlang zu beharken? Dann fährt er weg, repariert dreimal und hat wieder soviel HP wie zuvor. Klar, wenn du weit genug weg bist, treff ich dich nicht, aber solange du in deinem Gunboat mich beschießt, kannst du die DDs in meinem Team nicht gefährden, denn die wissen wo du bist. Da bin ich immer froh drum, wenn einer an meinem Schlachter hängt, der ist schonmal neutralisiert. Gut, ich gebe zu, es nervt schon.

Ich finde nicht wirklich, dass DDs der Konter der BBs sind. Nicht in dem Sinne wie Schlachtschiffe Kreuzer einschränken. Gegen 2 DDs kann ein Kreuzer immer noch vorrücken. Versuch das mal gegen 2 Schlachtschiffe.

Torpedos kann man ausweichen. Der Salve vom Schlachtschiff nicht. Für einen deutschen Schlachter wie die Bismarck, ist das kein Problem, einen Zerstörer zu jagen.

Torpedos fahren doch auch unter Wasser. Für Seerohrtiefe lang das bestimmt.

Das geht aber deshalb nicht, weil die Kreuzer wegen den Schlachtschiffen nicht vorrücken können. Das liegt nicht an den DDs. Der Kreuzer klebt wegen den Schlachtern hinter der Insel, da kann er den DD natürlich nicht jagen.

Geh mal ins Ranked mit dem Ranger. Da bluten dir die Ohren.

Jemand, der nach 50 Spielen das Handtuch wirft, einfach rauszurechnen, scheint mir nicht ganz stimmig. Man könnte ja auch das Argument umdrehen und sagen, 90% der Spieler sind so schwach, dass sie es gar nicht erst versucht haben.

Sinnige Stichelei. Du hast doch über meine Meinung gespöttelt, nicht ich über deine.

Ein schönes Fazit. Für den Spaß nicht für die Statistik spielen wir. Gratulation!

Nur ist doch wohl ziemlich offensichtich, dass ich diese Behauptung bestreite. Und Belege dafür bietest du keine, außer dass es "logisch" und offensichtlich sei. Du widerlegst nicht mal meinen Gegenbeleg. Angenommen mit der Nagato habe ich zu wenig Spiele, was ist mit der Gneisenau, wo ich über 250 Spiele habe? Wieso stimmen 1.Plätze und Winrate hier nicht überein? Lange Glückssträhne? Du nennst selbst Gegenbeispiele, die Sims, und behauptest die "falle aus dem Raster". Wieso fallen Gneisenau und Nagato nicht aus dem Raster? Wie sind denn deren XP-Modifikatoren? Du nimmt einen Wert, XP, von dem du keine Informationen hast, wie der zustande kommt, wo offensichtlch völlig willkürliche Modis drauf gerechnet werden, und behauptest: "Jemand der wenig gewinnt tut dies, weil er zum Sieg nicht ausreichen beiträgt und das zeigt sich, in dem er weniger XP hat, eben auch in Niederlagen." Du sagst aber nicht, woher du diese "einfach nur logische Schlussfolgerung" ableitest. Woher leitest du sie ab? Für den Typen mit Rang eins und 45% WR konstruierst du eine Erklärung. Natürlich könnte es so gewesen sein , es könnte aber auch so sein, dass der bei 45% WR einfach jedes 3te Spiel Erster geworden ist. Woher weißt du, dass es nicht so ist?

Vielleicht wären sie dann noch schlechter. Man kann nie wissen! P.S. Flamu benutzt das auch immer. Vielleicht solltest du ihn mal aufklären.