medi0815

Ja das ist ein bekanntes Problem: Wenn man nur das Wasser um das Schiff herum trifft dann zündet kein Feuer auf dem Schiff. Das sollte mal von Seiten WG geprüft werden ob das so wirklich gewollt ist. Im Sinne der allgemeinen Casualisierung sollte es ausreichen nur in die Nähe eines Schiffs zu schießen um es anzuzünden! Gezieltes Treffen erfordert einfach zuviel Skill und das wäre vielen Spielern gegenüber unfair!

None of this both ships because: Blys got a nerf and isnt funny at is was in the past. Belfast will get a nerf in the future because .... WG will do it ... because u shall not use your premium ships and have fun with them for a long time ... because you shall buy new ones ... and you wont get a compensation for the nerfs (like Murmansk, like Blys, like Yubari, ... )

Das ist es ja. Ich konnte in meinen bisherigen Spielen die Anzahl der Spielen wo ich mit Open-Water SF von DDs aus entscheident Schaden anbringen konnte an einer Hand abzählen. Und an Spiele wo ich mittels Open-Water SF entschieden geschwächt werden konnte kann ich mich gar nicht erinnern. Ja es kam vor aber dann hab ich entweder den Abstand verkürzt, so dass der DD aufging oder ihn ignoriert weil ich ernsthafteren Bedrohungen ausgesetzt war oder Deckungen genutzt oder einfach nur den Kurs korrigiert (klappte gut gegen die US-DDs). Ich empfand diese Änderung einfach nur als unnötig und imo hat den Wegfall von SF dem Spiel mehr geschadet als genutzt da nun einige Schiffe nur noch schwierig zu spielen sind (ich denke da vor allem an diverse Kreuzer).

The "funny" thing is: WG would lose nothing if they take their ships back and give the player doubloons instead. They still would have a satisfied customer. But if WG decides to do nothing it is most likely they will lose this customer and so lose money the customer will not spent in the future. Real corporations know about this fact and dealing with it - their top priority is not to lose a customer. But WG is strange ... WG give a sh1t on customers ... maybe they like to have none.

I've allready stopped playing this game and spending money since the release of patch 0.6.3 At the moment Im trying to downsize my Steam pile of shame (Witcher3, Fallout4, XCOM2, ... ) and after that I'm looking forward for Star Citizen. WoWS has lost me with all of these introduced crap like radar, RPF, the removal of stealth fire on my Blyskavica and the MM which f@cked me up at the last ranked season. No more buying premium ships, no more buying premium accounts ...

In meinen ersten beiden Spiele heute in ihr hatte ich das Glück ein sehr "fähiges" Team zu haben .... die BBs hatten sich hinter Inseln und am Kartenrand versteckt so dass ich weiter vorne unsere DDs unterstützend sofort ins Fokusfeuer geriet. Kaum hatte ich eine Salve abgegeben leuchtete permanent Beschussalarm durch die roten BBs auf und ich war nur noch am wedeln. Wurde zwar nicht schwer getroffen, konnte aber kaum selbst aktiv werden. Im Prinzip war es schießen, beschossen werden und feuer einstellen, wieder schießen.... Dadurch konnte man quasi nur alle 30s ne Salve raushauen was sich im Dmg wiedergespiegelt hat. Im dritten Spiel hab ich Range dann rausgenommen und es lief besser ... kann aber auch nur den Umständen verschuldet gewesen sein. Ich wurde da kaum beschossen weil auch das Team stärker war und die BBs mit vorne waren. Turmdrehrate war nicht des Problem da ich die Türme immer schon vorher ausrichte.

Jo vorhin auch mal probiert. Ruder rein, Tarnung raus. Und dann mittels RPF Gearings und Shimas gejagt. Die fanden das nicht lustig. Ging echt super. Klar man ist daueroffen aber dank 3min Dauerboost + Sierra Mike hat mich nichts getroffen. Bin fast FullHP aus dem Game und hatte 90k Dmg. Dabei eine Gearing, eine Shima und nebenbei eine Montana versenkt. War lustig Ich spiel die Khaba als DD Hunter, nicht als Dmg Hure und tu so aktiv etwas gegen die DD Überbevölkerung im HT - in der Khaba hab ich grundsätzlich 9 andere DDs dabei. Macht mir persönlich mehr Spaß.

Tja muss man wohl so machen weil dank dem Wegfall von SF viele Schiffe nun auf Max Range arbeiten. Der gerade noch erhöhte Sigma hilft dabei. Und die eingeführte Ungenauigkeit auf dem Tarnmodul macht den Gegenschlag noch schwieriger. Campen at its best - jetzt auch für Kreuzer! Vorher ist man näher rangegangen und hat an der Grenze zum SF gearbeitet da dadurch die Treffergenauigkeit stieg - dadurch konnte es passieren, dass man trotzdem aufgegangen ist weil noch was dazwischen war und somit konnte man leichter bestraft werden. Jetzt spielt man gleich auf max range + Rudermodul. Aber das war ja gar nicht abzusehen ... oh warte doch, ich habs in nem anderen Thread bereits prophezeit

Ich mag das 18,8km gespottet sein gar nicht. Hab das Range Modul ausgebaut und nun die Feuerrate erhöht. Spielt sich irgendwie angenehmer. Man verliert aber ganz schön Schadenspotential. Ich befürchte die Zao muss man künftig auf max range mit Rudermodul spielen um mit ihr weiterhin rocken zu können ... das macht mir persönlich aber keinen Spaß. Ich unterstütze gerne direkt hinter den eigenen DDs Werde sie wohl weniger spielen.

Wie das letztendlich geregelt wird ist egal. Ein Ansatz ist der AP Schaden - das ist korrekt und wurde ja von WG auch schon so angegangen. So weit ich weiss hatten DDs auch mal Zitadellen - die wurden aber aus Gründen der mangelhaften Haltbarkeit wieder entfernt. Ich mein mir gefällt es auch nicht was ein DD so aushält wenn ich mal einen aus nem Kreuzer oder BB heraus beschieße aber wenn dem nicht so wäre würde doch keine Sau mehr DD spielen. Dort nervt ja schon das tolle Feature "Detonation" zu genüge. Ist ja nicht so, dass DDs bereits die Klasse ist, die schon jetzt nur 0-2 Torp Treffer verkraften kann - worüber BBs ja nur müde lächeln. Sollten DDs dann auch noch durch Geschosse extrem schnell herausgenommen werden können wären sie alles andere als spaßig. Richtig Killerschaden macht man in ihnen ja auch nur wenn man mal das Glück hat ein oder zwei komplette Torpedofächer ins Ziel zu bringen. Die meiste Zeit knabbert man ja eher an BBs und CAs nur rum oder nervt sie einfach nur.

Echt du spielst sie komplett ohne Stealth? Also mit den 10km? Respekt! Geht das nicht ab und an gegen den einen oder anderen Kreuzer schief?

Und ist noch weiter offen wenn man feuert. Sie hat nur einen 4fach Werfer. Wird schwer damit was zu treffen, was nicht gerade in nem Nebel campt.

In der Realtität hat ein BB aber auch das zigfache eines DDs gekostet. Da das im Spiel nicht abgebildet werden kann muss also ein DD im Spiel den selben (Kampf)Wert wie ein DD haben. Ansonsten würde keiner mehr in einen DD steigen. Deswegen sind diese "Realitätvergleiche" fürn Popes ...

Jup das hab ich auch festgestellt. Khaba fahren ist mittlerweile alles andere als entspannend. Ideal für Abende wo man einfach nur Aktion will. Problem ist wirklich, dass man sie auf 10-12km ganz gut treffen kann und dann haut ne AP Schelle mächtig rein. Heal hat bei mir bisher nicht so viel gebracht. Waren pro Anlauf vllt. 2k bis max 3k HPs, die ich zurückbekommen hab ... also vllt. 7k-8k im gesamten Spiel. Hätte ich aus dem Smoke geballert, hätte ich wohl auch weniger Schaden genommen und gar nicht heilen müssen. Hängt vermutlich auch stark vom Spielstil ab was bei einem sinnvoller ist.

Hmm, BowOn heisst doch eigentlich, dass man hauptsächlich von HE beschossen wird, oder nicht? Sollte man dann nicht eher seine HE Überlebensrate steigern? Also in diese Richtung: http://shipcomrade.com/captcalc/0100000010100000100001000100010019 Und warum AFT und nicht MAA? So viel größer wird die Reichtweite der AA dann doch nicht und MAA pusht die 5km Flak ja auf 300dps. sollte doch effektiver als AFT sein, oder etwa nicht? Wie gesagt ich hab keine Erfahrung mit US BB. Nur umskillen werde ich nicht so oft kostengünstig können. Die Mo soll übrigens ihren eigenen Cap erhalten (Steven natürlich .. der hat aber noch ne L14 Atlanta Skillung ). Hab nicht vor mich durch die US BBs zu quälen.

Wie skillt man eigentlich den Cap auf dem Boot am Besten? Ich hatte da an sowas gedacht: http://shipcomrade.com/captcalc/0100000010100000100001000100010019 Bin mir aber nicht wirklich sicher...

Wenn du mir sagst wie man das macht würde ich sogar ernsthaft drüber nachdenken. So prall waren die beiden Gefechte gestern jetzt nicht grad in ihr. Irgendwie mag ich meine DDs da lieber Ist aber echt ein Dublonenkacker das Teil. 1. Spiel: 1300 base XP als first looser mit 110k dmg und gab direkt mal 700k Credits (mit Premium)

Alter! Langsam reichts echt. Wo hab ich geheult? Ich hab berechtigte Kritik an einer Änderung angebracht, die durchgeführt wird ohne eine Kompensation zu geben. Ein Schiff wird geschwächt. Es kann also danach gar nicht mehr gleich stark wie früher sein! Aber genau das will ich! Ich will nicht ein Schiff was durch eine Änderung abgeschwächt wird obwohl es laut den Stats keinesfalls zu stark war (deswegen die stats Tabelle und die sarkastische Wortwahl - das du das nicht gerafft hast: Entschuldige, nächstes Mal schreibe ich so, dass auch du mein Ansinnen kapierst) - Hingegen Schiffe, die bereits jetzt schon stark sind, von der Änderung aber gar nicht betroffen sein werden. Rafft ihr das hier nicht oder seid ihr wirklich so dumm? Mir geht es einfach nur um Fairness. Ja es betrifft auch eine Mahan aber die arbeitet auch nicht aktiv mit SF (und sollte es auch nicht). Und wie ich schon einmal geschrieben habe: WG hat bereits mit der Einführung der Blys damit kalkuliert, dass sie mit SF gespielt wird. Das ist bei ihr spielend möglich und so ist sie designt. Hätte man das nicht gewollt, dann hätte man sie auch anders auslegen können. Hat man aber nicht also war es gewollt! Ihr wird somit eine Fähigkeit genommen! Wie schwer ist das denn zu kapieren? Ob die andere Spieler SF genutzt haben oder nicht tut da nichts zur Sache. Ist aber ein Widerspruch wenn es einerseits heisst: "SF wird so stark genutzt, dass es entfernt werden muss." Aber anderseits die Leute hier der Meinung sind, dass man meine Werte in der Blys nur erreichen kann wenn man SF exzessiv nutzt. Ja wie jetzt? Bin ich also doch der einzige der SF auf der Blys effektiv nutzt? Warum muss es dann entfernt werden? Mit so Sprüchen wie: "Deal with it or leave it" lass ich mich nicht abspeisen. Ich sehe mich als Kunde und als Kunde lass ich mir nicht mal so einfach ein schlechteres Produkt unterjubeln obwohl ich für ein besseres bezahlt hab. Dann heisst meine Reaktion nämlich künftig "No deal!". Und nun bin ich endgültig raus. Mein Freizeit ist mir zu kostbar für so müßiges Pallaber.

[wrong thread]

Ich habe nie gesagt, dass ich mit der Änderung nicht zurecht komme. Ich hab auch nie gesagt, dass die Blys deswegen unspielbar wird. Ich hab auch nie gesagt das ich will, dass die Blys von der Neuregelung ausgenommen werden soll. Ich hab nur gesagt, dass ich es mistig finde einen nerf in ein von mir bezahltes Produkt reingedrückt zu bekommen ohne eine Kompensation dafür. Sagen wir z.B. schnellere Torps oder 2x4 (und es sind nur 2x3 ... egal was manche Experten hier von sich geben). Einfach eine Möglichkeit auch noch das Spiel beeinflussen zu können wenn man nicht mehr FullHP ist und sich gegen CAs und Bismarcks wehren muss. Wenn andere Spieler nicht in der Lage waren SF auf der Blys clever zu nutzen und die Blys demzufolge nicht ausreizen konnten kann ich auch nichts dafür. Aber diese Spieler sollten nicht das Maß sein sondern Durchschnittsspieler wie ich, die ein Schiff halbwegs im Griff haben. Die Blys wird verschlechtert - das ist eine Tatsache. Für die Blys hat man Euros gelassen (sofern man sie nicht gewonnen hat) Ergo will ich nur eine Kompensation um die Performance in ihr halten zu können. Die Auswirkung auf eine MK oder Sims sind mir egal. Bei denen nutze ich SF nicht bewusst aber bei der Blys schon. Dort wird mir ein Teil meines Spiels genommen, das gefällt mir nicht und das geb ich kund, inkl. dem wie ich reagieren werde wenn WG das so durchzieht wie angekündigt - sprich ohne Kompensation. Vielleicht kämpfe ich auch nur so stark für die Blys weil sie eins meiner Lieblingsschiffe ist, die mit dafür verantwortlich sind, warum ich WoWS so lange treu geblieben bin. Weil ich soviel Zeit und Energie in sie investiert habe damit sie so funktioniert wie sie funktioniert. Vielleicht bekomm ich bei dem Thema deswegen so einen starken Beissreflex. Kann gut sein. Nicht mehr und nicht weniger. @Walther: Hab ein paar Seiten davor meine Stats in der Blys gepostet. Generell aufmachen werde ich meine Stats nicht mehr. Geht keinen was an - vor allem keine Tools. Du kannst aber gerne den Direktlink haben wenn du unbedingt willst.

Schon lustig, dass genau den Leuten es egal ist, die entweder die Blys gar nicht haben oder sie nicht ausreizen können. Und dann kommen noch die Leute die einerseits sagen, dass es sie es sie nicht juckt wenn eine ganze Reihe von Schiffen generft wird und wenn man sich dann ihr Profil anschaut, erkennt man, dass diese Leute auf der anderen Seite stehen und dann auch noch selbst Premiums davon mit Vorliebe fahren (Ich sag nur Tirpitz & Saipan) ... ergo gar nicht von dem nerf betroffen sind. Ein Schelm ... Ihr macht euch nur noch lächerlich. Bin mal gespannt wie ihr reagiert wenn diese Schiffe mal wirklich generft werden ...

Was willst du mir damit sagen? Das das Heben des warnenden Zeigefingers verschwendete Liebesmüh ist? Ok, dann lass ich es halt. Ist halt mein altes Problem: Einmal geh ich davon aus, dass sich andere so wie ich verhalten - sprich lernfähig und konsequent sind und dann versuche ich Dinge, die ich wert schätze auch zu supporten. Und wenn meine Wertschätzung der Dinge sinkt dann sinkt auch mein Support. Nun ist aber genug von meiner Seite. Werde halt ab sofort keine Premiums mehr kaufen. Auch ok.