Date_A_Bullet

Das größte "natürliche Opfer" der Gearing ist die Shimakaze, und ich denke einfach das ihre Lobby im Vergleich zu denen der BBs zu gering ist, um genug Druck auf WG auszuüben. Leider. Denn die Gearing braucht ganz klar einen Nerf. Ihre Torps sind perfekte Allrounder, während man als Shima zwischen 3 Varianten mit Vor- und Nachteilen wählen muss. Mt dem Torpedospeed-Skill bekommt man Torps mit 13km Reichweite und 71 Knoten. Dazu halt noch nahezu gleiche Sichtbarkeit von den Schiffen - ja GEE GEE. Balancing: Kopf -> Tisch

Ja und macht ihr Gameplay zu einem reinen klick-spiel. Ich bezweifle, dass jemand nur mit Autodrops Spaß genug am CV-Gameplay hat, um sich bis T10 hochzugrinden.

Da stellt sich nur noch eine andere Frage: Geht es nur um campende BBs oder generell um schlechtes Spielniveau? Was zweites angeht, würde ich nämlich sogar sagen, es hat sich verschlechtert. Und Camping zieht sich durch alle Klassen. Das könnte tatsächlich ein relevanter Faktor sein. Ich hätte es auch nicht mitbekommen, wenn ich mich nicht aktiv über die Patchnotes informieren würde.

Jap mit der starken AA hat sich Wargaming echt keinen Gefallen getan. Aber naja, gibt halt immer noch tatsächlich Leute, die es gut finden, so wie es ist. Oder sogar noch nen Buff wollen, gab ja hier mal ne Umfrage zu. Kann da zwar auch nur den Kopf schütteln, aber naja.

Dass die Gearing immer noch keinen nerf auf ihre Sichtbarkeit und Torpedoreichweite bekommt ist mir auch ein Rätsel. Die Shima hat damals halt viele BB-Kevins abgefarmt, deshalb wollten auch so viele eine Nerf. Die Gearing hat trotz den guten Torpedos nach wie vor den Fokus auf das Gunplay, und bedroht BBs deshalb nicht so direkt (zumindest psychologisch). Deshalb stört es wohl die breite Masse nicht so wie einst die Shima.

Es lässt sich über Statistiken nicht erfassen. Thats the point. Und wenn du jetzt glaubst, dass ich die nächsten 200 Spiele abfotografiere und hier poste, nur um dich random Zweifler (oder gibts sonst noch wen?) zu überzeugen: Nö, so gern ich auch meine Zeit im Forum vertrödel, da geh ich dann doch lieber was anderes machen.

Ich flame eig nie den CV, außer er trollt wirklich absichtlich. Aber da flame ich jeden egal welches Schiff gefahren wird ^^ Was die Reports angeht muss ich sagen, das ganze Karma-System ist letztendlich vorallem ein Neid-System. Teilweise reißt mir in Gefechten der Geduldsfaden und ich beschimpfe die Camper-Weicheier - verliere null Karma. Aber oneshotte ich mal mehrere Gegner in einem Gefecht, schreibe das ganze Gefecht über kein einziges Wort in den Chat - Bong, 3 Karma verloren. Das ganze Report-System is iwie total für den Popo.

Ja dann erfasse das mal mit Statistiken. Mit irgenwelchen für alle nachvollziehbaren Fakten, dass die Spieler besser spielen als vor der Wirtschaftsänderung. Los gehts.

Du brauchst keine Statistiken. Frag doch einfach mal rum. Ingame und im Forum, ob die Leute eine Besserung gespürt haben. Wenn ich mir soe die Posts der letzten Monate ansehe, hat sich das Problem eigentlich nur verstärkt. Die Wirtschaftsänderung hatte null Einfluss auf das Spielniveau. 4 von 4 Spielen, ohne einen Vergleich zu den Zuständen vor der Wirtschaftsänderung. Damit schlägst du uns argumentativ natürlich haushoch.

Und immer noch glauben hier manche, man könnte mit Änderungen am Wirtschaftssystem auch nur annährend das Spielniveau heben...

Man sieht schon in der ersten Spielminute, ob dein Team zu was zu gebrauchen ist: Und zwar an der simplen Tatsache, ob sich deine Teammates auf die Caps ZU bewegen, seitlich parallel auf Abstand bleiben ODER sogar direkt am Anfang des Matches abdrehen (beobachte ich vorallem bei North Carolinas und Yamatos). Wenn du dann noch ne Shima bist, gegen ne Gearing ran musst und der einzige bist, der eine W-Taste hat und weiß, dass man diese Dinger da mit den Buchstaben drinne erobern muss - RIP

Als nächstes wundert man sich warum man sich in ner Kneipe über Politik aufregt, trotzdem man doch nix ändern kann.

Weils SInn und Zweck eines Forums ist, Erfahrungen & Meinungen zu dem dazugehörigen Thema - in dem Falle World of Warships - auszutauschen?

Ist aber nicht meine persönliche Definition eines "toten Spiels". Klar wenns online keiner mehr zockt ist es auch tot, aber wenn nur Casual-Bobs das Spielniveau bestimmen, bezeichne ich ein Spiel auch schon als tot. Oder eher als "Zombie". Call of Duty ist das beste Beispiel. Die Casuals kaufen es jedes Jahr aufs neue, es ist jedes Jahr der gleiche Kram nur neu aufpoliert, die Leute zocken es ein paar Monate, und dann gehts zum Nachfolger. Wie ein Heuschreckenschwarm. Immer nur dem Konsum hinterher. Niemand zockt CoD wegen dem Gameplay. Während andere Kultspiele teilweise Jahrzehnte lang aktiv gezockt werden, wie Counter Strike - von dem es im Gegensatz zu Call of Duty nur 3 große Versionen von gab. Aber wer wird sich in 2-3 Jahren noch an "Call of Duty: Modern ultra super advanced engaging warfare part IV" erinnern? Casuals sind zwar gute Konsumenten, aber sie werden sich von WoWs auch an dem Tag abwenden, an dem nicht mehr ständig neuer Content nachgeliefert wird. Die lieben Casuals sind halt eine ziemlich undankbare Zielgruppe, das sollte man nicht vergessen, wenn man als Spielehersteller "für die breite Masse" produzieren will.

Danke für die schlaflose Nacht. GG.

Ist die Natur eines Unterstützungs-Schiffs.

Gut so, denn früher hatt sie in den Stats klar geführt und war allen anderen T10-Kreuzern überlegen. Erst mit der Einführung des Radars hat die Des Moines wirklich einen starken Trumpf erhalten. Auch die Hindenburg konnte erst wirklich ihr Potenzial offenbaren, als die Zao etwas von ihrer Vormachtsstellung eingebüßt hatte. Da heult nur jemand rum, wiel sein OP-Schiffchen fairer gemacht wurde. https://goo.gl/u0Pcr4 Die Zao dominiert in Sachen Durchschnittsschaden und zerstörte Schiffe immer noch, außer bei der Winrate, da wird sie von der Moskwa leicht überboten Fazit: unbegründetes Gejammer.

Kreuzer sind nicht unspielbar. Es ist eher so, dass Kreuzer sehr hart aussortieren. Noobs und Durchschnittsspieler werden als Kreuzer eher abgestraft, nur die, die Kreuzer wirklich beherrschen können sich halbwegs behaupten. Jain. Alleine schon weil jede Nation andere Eigenschaften kann man das längst nicht mehr so simpel betrachten. Japanische Kreuzer z.B. sind in meinen Augen schlechtere DD-Jäger als deutsche BBs. Die deutschen BBs haben starke Sekundärs, ihre Türme drehen sich schneller als die japanischer Kreuzer, und das Sonar tut ihr übriges. Dazu sind sie mit ihrem HP-Pool fehlertoleranter als die IJN-Kreuzer. Ihre vergleichsweise kürzere Nachladezeit gibts als Sahnehäubchen oben drauf. Deutsche Kreuzer als anderes Beispiel, sind grandios im bekämpfen anderer Kreuzer und wenn sie es nah ranschaffen, können sie im Nahkampf jedes Schlachtschiff mit Torpedos vernichten. Ich finde es einfacher mit der Hindenburg Kreuzer die Breitseite zeigen zu oneshotten, als mit BBs - einfach weils nicht ganz so RNG-abhängig ist. Warum sollte ich als deutscher CA auf eine Khaba schießen die 15km entfernt bissl HE spammt, während eine ecke weiter eine Des Moines gerade ein Wendemanöver macht und Breitseite zeigt? Wie gesagt: Deutsche BBs sind grandiose DD-Jäger.

Camper ist Camper. Egal ob DD, CA oder BB. Alle gleich nutzlos in meinen Augen, und jeder verschwendet eine andere Fähigkeit fürs Team.

Außerden: Nicht bei jedem Schiff, das Stealth-Feuern KANN, ist es auch sinnig. Mit einer Gearing oder Fletcher schießt man solche Regenbögen, dass das Ziel wirklich komplett hirntot sein muss, damit man es trifft. Die Zao verdient es. Vielleicht campen dann die durchschnittlichen Zao-Spieler nicht mehr und bewegne ihren Popo mal ins Mittelfeld und helfen den DDs *vorurteile gegen Zao-Fahrer*

Das traurige darin ist, dass es einen wahren Kern hat... Das spricht eigentlich eher für die deutschen Ingeneure (jaaa auch wenn Wargaming nachgeholfen hat): Wenn deren Konstruktionen aus dem 2.WK es mit Modellen aus der Nachkriegszeit aufnehmen können.

Mir noch nie passiert. Nur ein geposteted South-Park-Video wurde mal entfernt, und meine Signatur, die angeblich zu politisch war.

So einfach ist das nicht. Klar ist das Balancing teilweise echt auf Krücken in manchen Aspekten des Spiels, aber Kernproblem waren und bleiben die Spieler selbst. Glaube was das Spielniveau in random Gefecht angeht, hat World of Warships seine goldene Zeit längst hinter sich.

Oh ja das kann ich gar nicht genug unterschreiben. Das würde einem als DD tatsächlich taktische Möglichkeiten bieten, ohne dass Radar und Sonar dabei ihre Nützlichkeit verlieren. Momentan ist es halt auf manchen Maps easy: Als Radarkreuzer zu dem Cap mit den meisten, kleinen inseln (wo auch gern die DDs hingehen) RADAR AN und gg easy. Selbst wenn man die gegner-DD nicht killt und nur vertreibt, hat man direkt easy einen Vorsprung dem Feind gegenüber.

Zu viele Leute leben nur noch in ihrem Kellerchen und schmeißen mit Begriffen um sich, von denen sie keine Ahnung haben. "Zensur" beschreibt eine GESETZLICHEN Eingriff in das fundamentale Recht auf freie Meinungsäußerung, nicht den Gebrauch einer Funktion in einem Internetforum. Meine Güte.