Date_A_Bullet

Diese Vergleiche hinken ja aber mal sehr derbe. Ob eine Kagero gegen eine Benson im 1v1 eine Chance hat, hängt von viel mehr Faktoren ab: - Der Map (cover)- wie viele Hitpoints beide noch haben- wie viel Skill beide Spieler haben. Ich würde meine Wette im Falle einer 1v1-Begegnung einer Lowlife-Noob-Benson gegen Full-life-Pro-Kagero klar auf letztere setzen. Selbes gilt für einen Radarkreuzer:- Radarcharges sind begrenzt- gut gespielt kann man sie forcieren, während man selbst im Deckung bleibt und das Radar ablaufen lässt Es stimmt, du hast in beiden Fällen sehr schlechte Karten, ABER es ist nicht unmöglich. Ist der andere Spieler ein Bob und/oder sehr low, hast du als guter Spieler eine reelle Chance. Im Falle der FLAK hingegen:- hast du als CV N-U-L-L outplay-Möglichkeiten.- FLAK ist völlig skill-unabhängig. Selbst wenn der größte Bob in einer Des Moines sitzen würde. Da müsste schon ne Katze über die Tastatur laufen und zufällig "P" bei dem Des-Moines-Spieler drücken, damit du da als CV auch nur annährend die Chancen hast, die eine Kagero gegen eine Benson hat.

Naja wenn du sagst, Damage sei der EINZIGE Indikator für einen guten oder schlechten BB-Spieler, ist das einfach falsch. Und du hast ganz klar allgemein gesprochen, also wirklich ALLE BBs, nicht nur "Kartenrandsniper".

Das ist ja mal eine der undifferenziertesten Aussagen die ich je gehört habe, sorry. Was ist nützlicher? Das deutsche BB dass seinen DDs hilft den Cap und dadurch den Sieg zu holen, dabei 2 DDs killt und nur 40k Schaden macht, oder die Iowa die hinten rumsitzt, 100k an den verschiedensten Schiffen macht dabei aber keins versenkt? In deiner Ansicht wäre die Iowa nützlicher und das ist gelinde gesagt genau das Problem der Mehrzahl der Schlachtschiff-Spieler. Ohh ich muss dämätsch machen, ohh ich muss möglichst lange leben aaaaaalles andere ist zweitrangig oder sogar egal. QED

Und trotzdem das ganze Tralala wegen den ständigen Torpedoteppichen of doom? Also bitte. Als ob due stääändig 5 DDs im Gegner-Team hast und die dann auch noch alee zuuuufällig gleichzeitig ihre Torps abwerfen und dann auch noch alle zuuuufällig auf dich. Ich bitte dich. Edit: Warte imemr noch auf den Beweis, dass 5+ DDs / Team Gefechte ständig vorkommen, dass es ein relevanter Faktor wäre.

Willkommen zu einer neuen Episode von World of Damage, nur der angerichtete Schaden zählt. Sowas wie Aufklärung, Caps holen, dem Team helfen etc. sind nur was für Freaks. Sowas gewinnt keine Spiele, Dämätsch tuts! Am besten auch noch +/-1 oder gar 0 bei den Tierstufen und exakte Verteilung der Nationen, damit auch ja jedes Gefecht absolut gleich ist. Dann wär ich raus aus dem Spiel. Der aktuelle Matchmaker ist sehr fair und dieses ständige Mimimi (vor allem ingame) geht mir mittlerweile derbe auf die Nüsse. Besonders dieses Luxus-Mimimi "uhh ich bin T6 in einem T8 Gefecht". Solche Leute spielen das Game oftmals nur wenige Wochen lang, und denen würde ich gerne mal ein paar Screenshots des ganz alten MM zeigen, wo man auch mal 7v10-Gefechte hatte. Und all denen, die sich über die ständigen 5+ DDs pro Team im Gefecht beschweren: Bitte, bitte, bitte screenshotted mal die nächsten hundert Gefechte die Scoreboards im Loading Screen und zeigt uns allen, wie oft das vorkommt. Und bitte chronologisch, kein best-of-Zusammenschnitt. Hier wird ja teilweise so getan, als würde das jedes 2. Gefecht passieren.

Ja danke dass ich nicht alleine damit bin ^^ Aber im Grunde ist es eh egal, die Zeiten in denen Torpedo-Hinterhalte von DDs gefährlich waren sind längst vorbei. Situationsbewusstsein für alle, Torpedos die aufgedeckt werden, als wäre ein Weihnachtsbaum an sie gekettet, Sonar für die deutschen BBs - also im ernst. Selbst mit meiner Kurfürst kann ich den großteil aller Torpedos ausweichen. BB Kevin hab ich jedoch gestern erst wieder erlebt: Full-Life-Camper-Bsimarck fährt kurz vor der Niederlage endlich in die Cap Zone. Gegnerische IJN-DD ist von Fliegern aufgedeckt, wirft seine Torps die sofort gespotted sind auf die Bismarck. Die Torps sind knapp 30 Sekunden (!) gespotted (!) unterwegs gewesen, Reaktion von Kevin: Nicht vorhanden. Während es als DD praktisch unmöglich gemacht wurde, auch nur durchschnittliche Spieler zu torpen. Wenn man nicht gerade einen Closeup-Torpdrop hinbekommt.

Naja dafür dass die Iowa nicht so schnell nach vorne fahren "muss" um effektiv zu sein wie z.B. ein deutsches BB, finde ich die Geschwindigkeit jetzt nicht unbedingt soooo den größten Faktor für ein amerikanisches BB in diesem Spiel. Da wäre mir ne gescheite Ruderstellzeit wichtiger, aber ich denke dafür denk ich schon wieder zu sehr im Brawler-Modus

Mal ganz davon ab, dass ich fast durchgehend schlechte Erfahrungen mit Lemming Trains in random Gefechten habe: Darum gings überhaupt nicht in meinem Post. Es ging darum, dass ich im Chat höflich um Aufteilung bitte und es keine Reaktion kommt - oder der random-Bob mit T6-BB, 200 Gefechten und 40% Winrate mit Beleidigungen reagiert.

Stimmt schon. Bin kein CV-Main aber hab schon seit Monaten echtes Mitleid mit den CV-Spielern. Friss-oder-stirb-Lernkurve, undankbare Platzierung im Scoreboard, Economy sehr dürftig und dann halt die "ich druck eine Taste und lösch alle deine Flieger"-Kreuzer. Heute erst wieder alle aktiven Flugzeuge einer Midway mit meiner Des Moines in nicht mal ganz 10 Sekunden vom Himmel geholt. Und ich möchte mal anmerken, dass ich meine Des Moines nicht mal mit AA-Modulen fahre, sondern mit Turmdreh-Upgrade und Reichweitenupgrade für die Hauptgeschütze. Wenn ich mir überlege, dass man diese Mords-FLAK auch noch steigern könnte

Oh du kennst meine Ungeduld nicht

Wargaming macht, was sich verkauft. Und am besten lässt sich halt an die Masse verkaufen, ergo den "bescheidenen" Spielern. Angebot und Nachfrage.

Hatte ich auch mal. Spiel war im Ladebildschirm und der ladekreis hat sich ewig weitergedreht und nix ist passiert, musste das Spiel mit Taskmanager abschießen und neustarten und das alles gern auch 4-5mal. Vor einiges Patches jedoch war das problem wieder weg, das Spiel läuft wieder rund wie ein Baby-Popo. Du solltest trotzdem sichergehen, dass dein System nicht die Ursache ist.Spiel mal neuinstallieren, Notfalls Windoof neu aufsetzen, das Spiel mal auf ner anderen Festplatte installieren alles so Sachen die man mal ausprobieren kann. Auch ohne sich direkt für hunderte Euronen neue Hardware zu besorgen.

Es ist doch ein größeres Rework für die Träger angekündigt worden, oder?

Nützt mir persönlich als Lone Wolf alles gar nix ^^ Hab auch alleine irgendwann den Dreh rausbekommen. Für mich ist halt der entscheidende Faktor, ob man überhaupt Interesse am Spiel zeigt und gewillt ist, zu lernen und sich zu verbessern. Und natürlich auch mit dem Team zusammenzuarbeiten. Sieht man direkt ingame wenn sich wieder ein Lemming train bildet man pingt, und bittet sich aufzuteilen. Gaaaaanz selten wird darauf reagiert, in den meisten Fällen jedoch bekommt man NULL Reaktion darauf (obwohl die Leute den Chat nutzen) oder man kriegt sogar ne Beleidigung. DAS sind für mich schlechte Spieler.

@OMt_Tuete Wenn du lernwillig bist und gute Tipps annimmst, bist du für mich schon mal kein schlechter Spieler nach meiner Definition. Jeder ist mal Anfänger und lernt die Mechaniken des Spiels erstmal, und jeder braucht dafür seine eigene Zeit. Ich selbst hab auch lange gebraucht, was nicht zuletzt daran lag, dass ich stur Lone-Wolf gefahren bin (bis heute) und auch nie YouTube-Videos etc geschaut hab. Alle Erfahrung die ich heute hab, habe ich selbst gesammelt. Das ist das, was für mich ein Spiel erst spaßig macht. Selbst rausfinden, selbst ausprobieren, auch gerne mal scheitern. Aber umso zufriedenstellender ist dann der Fortschritt den man erzielt. Ein schlechter Spieler ist für mich jemand, der sich null für Fortschritt interessiert, nur ein bissl Sprüh-sprüh-Knall-Bumm sehen will und für den Spielmechaniken, Teamplay, und Kommunikation (und wenn es nur Cap-Call ist) irrelevant sind. Und nur gegen solche hab ich persönlich auch was. Aber Anfänger ist jeder mal, das ist keine Schande. Übrigens: der aktuelle MM cappt DDs überhaupt nicht, kannst auch mal 6 DDs pro Team bekommen. Warum ich dich so angefahren habe ist ganz einfach, dass deine Aussagen zum größten Teil Sachen sind, die wir hier im Forum schon 100mal gehört und ebenso oft widerlegt haben.

Ja denke auch, je unerfahrener der Spieler, desto mehr "op" werden Flugzeuge bzw Torpedos generell angesehen. Kann mir trotzdem nicht vorstellen, dass die FLAK-Verstärkung irgendwas positives im Gameplay verändert hat. Und random Kevin wird eh auf immer und ewig über die phösen (Flugzeug-)Torpedos heulen.

Jetzt hast du es mir aber gegeben. Genau deswegen verstecke ich sie, weil dann solche Typen wie du, die als erstes sofort lsogehen und Stats stalken gehen, erstmal eine Reaktion ablassen und damit belegen, dass sie eben Stat-Stalker sind. Hast dir nen schönes Eigentor geschossen, jetzt weiß jeder wessen Geistes Kind zu bist.

Was ja auch stäääändig passiert. Gähn, tausend mal gehört, tausend mal widerlegt. Zumindest als deutsches BB kein Problem. Sonar an, GG easy. Auch schon 1000 mal gesagt, dass alle Nationen unterschiedliche Stärken u Schwächen haben, und sich diese Vereinfachung aus der Zeiten der Beta längst nicht mehr so einfach andwenden lässt. Du hast wirklich schon 3k Gefechte in dem Spiel gehabt?

Vielleicht mal Zeit für eine neue Umfrage. Gab ja schon mal eine nach den Änderungen, da war das Feedback relativ positiv für die globale FLAK-Verstärkung, allerdings lese ich in letzter Zeit fast nur noch kritische Meinungen dazu im Forum. Vielleicht hat sich die Meinung dazu nun doch geändert, seit dem das alles ein paar Monate im Spiel ist?

Und so beginnt das Spiel zu sterben. Wenn die "guten Spieler" aufgeben, nicht mehr teamorientiert spielen, nicht mehr den Noobs helfen, sondern nur noch Solo ihren Dmg abfahren und dann ins nächste Gefecht gehen.

Mir gefallen die Feldzüge auch, nur das Nutzerinterface ist doch etwas klobrig... man muss immer alles in Untermenüs öffnen, die zwar optisch nen schönen Hintergrund haben, aber oftmals 1-2 Sekunden hängen. Wenn das noch etwas besser gestaltet werden würde, wäre es perfekt.

Ich persönlich finde ihr Durchhaltevermögen, als sie von dieser riesen Übermacht an Schiffen gestellt wurde, eigentlich beeindruckender als die Versenkung der Hood. Letzteres geht ja mehr auf die Unfähigkeit der Briten selbst zurück, als auf alles andere. Zum Thema: Ich hab die US-BB-Linie regulär bis zur Iowa gespielt, aber dann die Lust verloren. Mir liegen die deutschen BBs viel besser. Obwohl ich mit der Iowa schadenstechnisch sehr gut performed hab, war mein Einfluss auf den Sieg doch eher mau. Und alle Versuche zu brawlen (weil wieder keine Sau cappt) gingen mit ihr nicht sonderlich gut aus. Von daher gehen meine fleißig angesammelten FreeXP eher in den neuen deutschen DD-Baum. Auch wenn ich selten Schiffe überspringe. Ich nutze FreeXP meist, um Schiffe direkt ausbauen zu können, und nicht Stock rumfahren muss.

Ich nenne sie Cap-Hipster.

Letztens selbst mit einer Gearing 2 Torpedobomberstaffeln einer Hakuryu abgeschossen (T-Virus aktiviert). Dem Rest auszuweichen war dann easy. Wenn das so weiter geht, kann man eig selbst die "Zerstörer als lohnenstes Ziel für Träger" überdenken und zu "japanische DDs als einzig sinnvolles Ziel für Träger" umformulieren

Ich wette, ein Team mit 3 Gearings wird in den allermeisten Gefechten ein Team mit 3 Shimakaze besiegen. Lustig wie "meine Hälfte" nicht zutriffst und du etwas nennst, was ich gar nicht geschrieben hab. Die Gearing muss eine Shima nicht nachjagen. Einfach außer Spottingreichweite (was mit dem Teil ja kein Problem ist) und das wars. Dann wieder näher ran, wo die US-Geschütze überlegen sind. So mach ich das mit meiner Gearing ja auch immer. Die Überlegenheit der Gearing bzw Unterlegenheit der Shima ergibt sich für mich vorallem daher, dass die Gearing fast immer die Bedingungen eines Kampfes diktieren kann, die Shima kann meist nur reagieren. Wenn die Gearing nen Nerf auf die Tarnwerte bekäme, würde sich das schon ändern, da die Shima eine Gearing dann definitiv früher sehen würde und mehr Outplay-Möglichkeiten bekäme.