Date_A_Bullet

Also damit ich das richtig verstehe: Du hast dich als deutsches Full-Life BB von einem Japaner-DD Solo abholen lassen, und das nur von Geschützen? Da muss man es schon drauf anlegen. Ich unterstelle dir jetzt mal, dass du falsch oder gar nicht reagiert hast. Oder beim Erzählen hier im Forum übertreibst bzw Sachen auslässt (vllt noch von anderen Schiffen beschossen worden?)

Ein Rework, das so gesehen keiner braucht. Wenn ich bisher mit einem in WoWs zufrieden war, dann waren es die Kapitän-Skills. Mit Ausnahme der "Situationsbewusstsein für alle"-Änderung vielleicht. Aber mal sehen, wie sich die Skills in der Praxis dann schlagen werden.

Tja jeder denkt halt, die Straße wäre nur für sich selbst gebaut. Selbiges gilt wohl auch für den Matchmaker in WoWs: Man selbst hat immer Top-tier zu sein, und sowieso will man die "besseren" Schiffe im Team sonst -> unfair.

Gibt es jetzt genaue Infos dazu, wie lange der Rauch hält, wie lange die Nachladezeit für eben den Rauch ist? Selbiges gilt für Sonar. Das interessiert mich jetzt schon.

Auf dem Fußball stellt sich in der Regel auch keiner hin und ignoriert absichtlich alles was von Teammitgliedern gesagt wird. (=YOLO's die nach A fahren obwohl B und C gecalled wurden) Keiner, der wenn er den Ball hat, einfach stur & sinnlos ins Aus rennt. (=nutzlose Kartenrandcamper) Keine die einfach unbeweglich auf dem Feld stehen und ihre E-Mails auf dem Smarthphone lesen. (=absichte AFKs) Teammitglieder, die anderen Teammitglieder einfach den Ball wegnehmen und zum Gegner kicken (=Teamkiller). Wenn du ein solches Gegenstücke aus World of Warships in einem Fußballspiel wärst, würdest du schneller aus der Mannschaft fliegen, als du Elfmeter sagen kannst. Fußballteams werden auch nicht einfach aus einem Würfelspiel zusammengestellt mit Leuten, die sich vorher im Leben noch nie gesehen haben, am besten noch verschiedene Sprachen sprechen, und die unterschiedlichste Spielerfahrung haben. Daher hinken schon mal prinzipiell alle Vergleiche mit Fußball. Also sie hinken eigentlich nicht nur, sie sind totale Krüppel. Was man in diesem Spiel teilweise für Saboteure im eigenen Team erdulden muss ist gewaltig und übersteigt alles, was man im Fußball oder sonstigen realen Sportarten erleben muss. Dass da vielen die Nerven reißen und am Ende toxisch im Chat werden, ist da nur logisch. Und ich glaube, wenn Fußballteams ernsthaft Spieler hätte wie ich oben beschrieben hätte, würde auch dort der Ton rauer werden. Zwecks des politischen Seitenhiebs, will ich mal was los werden, weil es manche offenbar echt nicht begreifen:

Naja das wirkt alles ein bisschen unfreiwillig komisch... Wie so in der Grundschule, wo so ein Wollkragen-Typ mit weicher Stimme einen alles über Freundschaft, Liebe, und füreinander da-sein erzählt. Es gibt aber einen Grund, warum Teenager lieber Rockstars/Rapper/whatever als Inspiration oder Vorbilder wählen. Und ich denke eine solche Kampagne in der WoWs-Community hätte einen ähnlichen Effekt: Viele würden sich eher darüber lustig, an den aller meisten würde sie komplett vorbei gehen und ein ganz kleiner Teil wird es ernst nehmen. Ich bin da wohl zu "old school", weil ich der Meinung bin, dass sich gutes Verhalten nur durch Disziplin und gute Erziehung entwickelt, und nicht durch "wir haben uns alle lieb"-Lichterketten.

Der Sturm sollte nach einem Algorhytmus ausgelöst werden. Je mehr BBs vom Cap entfernt sind, desto wahrscheinlicher sollte ein Sturm werden.

Kein Wunder: - ab T9 gibt es öfter CVs, die die japanischen DDs hardcountern. - es gibt mehr Radarkreuzer. - trotz aller T10-Derps, haben dort doch die meisten schon etwas von Torpedos gehört und können halbwegs gut ausweichen. Und wenn du als IJN-DD nicht zu gescheiten Torpangriffen kommst, geht auch deine größte Stärke flöten.

Ach musst du mir meine Ausrede ruinieren Ne ich mag nur einfach beim Zocken meine Ruhe haben, deshalb sind auch Clans nichts für mich ^^

Würde alle Anforderungen erfüllen, nur Discord läuft nicht auf meinem Rechner

Minen wären schwer zu balancen. Und wenn nur DDs gegen sie vorgehen könnten, was machst du, wenn du in einem Match alle DDs verloren hast, weil sie wieder rumgederpt haben? Bist du dann den Rest es Matches schutzlos den Minen ausgeliefert? Wenn sie durch jedes Sonar gespotted werden könnten wäre es auch witzlos. Deutsche BBs (und die meisten deutschen CAs werden auch mit Hydro gespielt) wären auch wieder immun dagegen. Minen sind imo zu statisch für das WoWs-Gameplay.

^This. US-CAs müssen offensiv, aber nicht selbstmörderisch gespielt werden. Das schaffen viele nicht, vorallem Durchschnittsspieler nicht. Deswegen sind die US-CAs aber nicht schlecht. Hat niemand gesagt. Nur dass Radar ein entscheidender Faktor für UNTERSTÜTZUNGSSCHIFFE ist und DPM nur ein sekundärer Faktor. Nur weil ein Großteil der Spieler es nicht schafft, die Stärken der amerikanischen Kreuzer auszuspielen, muss noch lange kein Buff her. Nach der selben Logik könnte man wieder einen Buff für IJN-DDs verlangen, nur weil eine Kagero im 1v1 gegen eine Benson fast immer verliert. Ist die Kagero deswegen ein schlechtes Schiff? Oder viel mehr der Spieler, der sich auf ein 1v1 gegen eine Benson einlässt, anstatt die Stärken seines Schiffes auszuspielen?

Wie gesagt: Kein einzelnes Schiff sollte dauerhaft völlig immun gegen Luftangriffe sein. Sonar/Radar haben Cooldowns, AA-Aura wirkt immer. Und unabhängig des Spielerskills. Oder anders gesagt: Ein CV sollte einen YOLO-Spieler bestrafen können, ohne dabei nahezu (oder sogar alle) aktiven Flieger zu verlieren. Deshalb: Pro FLAK-Nerf. Allgemein, nicht nur auf Kreuzern. Meine Kurfürst hat auch ein 98er AA-Rating (full Secondary Build).

Dafür haben die deutschen DDs auch bis einschließlich T10 nur Vierfach-Werfer und genügend andere Nachteile.

Du meinst diese Russenteile die platzen, wenn man sie auch nur ansieht? ich finde deren mangelnde, defensive Eigenschaften gleichen sich schon gut mit dem Radar aus. Und bei den Ammis sinds eben die schlechten DPM.

Naja, Baltimore, Iowa, Friedrich der Große sind auch starke FLAK-Schiffe auf T9 die mir jetzt spontant einfallen. North Carolina, Bismarck, New Orleans müssen sich auf T8 auch nicht wirklich vor Flugzeugen fürchten, wenn sie nicht gerade in ein T10-Gefecht geschmissen werden. Ja das finde ich auch irgendwo gut so. Ich finde das Problem ist die generell starke FLAK im High-Tier. ich meine wenn ich mir überlege, dass ich auf meiner Des Moines noch FLAK-Upgrades und ein Signal einbauen könnte um das NOCH mal zu steigern... also so viel kann ich gar nicht saufen, um das als faires Balancing zu sehen. Liegt eher an den Spielern, die damit nicht umgehen können.

Ich habe mit der Balti die gleiche Win rate wie mit meiner Des Moines, auch wenn sich der Schadensoutut pro Gefecht fast verdoppelt hat. Ich möchte dazu sagen ich wollte so schnell wie möglich zur DM und habe nur das nötigste erforscht - bin also gnadenlos bis zum Schluss mit den Stock-Guns der Balti (15 sek Nachladezeit) umhergefahren. Wie gesagt: Fast den doppelten DPM mit der Des Moines, trotzdem gleiche Winrate. Wie Darky schon gesagt hat, ist DPM nicht das einzige Kriterium für einen Kreuzer. Radar ist unglaublich mächtig. Und da Kreuzer, ganz besonders US-Kreuzer, eher Unterstützungsschiffe sind, sollte dort DPM auch nur sekundär gewichtet sein. Mit der Batli kann ich mich genauso wie mit der Des Moines hinter eine Insel am Cap hocken, Radar anschmeißen, und meinen Team ganz einfach das early Game gewinnen helfen. Nur wenn dafür das Radar generft würde. Mehr DPM: je besser kann ich Gegner vertreiben -> je näher kann ich ranfahren -> je effektiver wird mein Radar Wie OP z.B. einfach meine Hindenburg sein würde, wenn man ihr Radar geben würde

Jup. Ich säbel auch ohne T-Virus mit meiner Des Moines problemlos T10-Staffel vom Himmel - ohne FLAK-Upgrades am Schiff. FLAK ist im High-Tier einfach zu stark. Und das sage ich als primärer Kreuzer- und BB-Fahrer. Ist es auch ^^

Also genau was für mich. Offensives Spielen und quasi der "Eisbrecher" für das restliche Team sein. Auch bei den deutschen DDs werden (wie schon bei den Kreuzern und BBs) die Noobs, die nur hinten rumlungern das größte Potenzial der Schiffe verschenken. Freut mich, dass es anscheinend keine hirnlosen Torp- bzw. HE-Spam Kähne sind.

Ja logisch? Ich rede von dem ganz normalen Ruderstellupgrade dass es schon immer gab. Das ist völlig ausreichend. Radar hat null Einfluss darauf, wie offensiv ich meinen Kreuzer spiele. Hindenburg und Des Moines spiel ich zwar leicht unterschiedlich, aber dennoch beide offensiv. Wie weit ich vorrücken (und damit meine DDs unterstützen) kann, hängt eigentlich von 3 Faktoren ab: - Sicht (Aufklärung entweder durch eigene Flieger oder eben Zerstörer) - Deckung (Inseln, Nebel etc) - Schutz durch eigene Schlachtschiffe Radar ist dabei völlig unerheblich. Ich finde Radar alleine hat das Spiel 0 dynamischer gemacht.

Kann man sehen wie man will. Mir machen CAs eigentlich nur auf T9 und T10 Spaß, ich habe auch kein Problem zu überleben. Die Des Moines hat eine unglaublich gute Ruderstellzeit, womit man dem meisten Kram sogar auf den Entfernungen ausweichen kann. Tipp: Rudestellupgrade ist PFLICHT. Wenn du dich auf 15km+ mit einem agilen Schiff treffen lässt, hast du falsch oder gar nich reagiert. So mal man auf die Entfernung locker getarnt sein kann, und ich spüre schon das "jaaaa aber mit den 5-6BBs pro Seite"-Argument in den Tasten jucken. Genau dafür ist der Tarnwert da. Dis-engagen wenns zu viel ist, Deckung suchen, und HE spammen. Geht mit den Flugwinkeln der Des Moines besonders einfach. Dazu kommt, dass nicht jedes BB im High-Tier zwangsläufig ein T10-BB sein muss. Und nur die Yamato kann eig auf alle Winkel sch..en und auch frontal Zitadellentreffer reindrücken. Jeder fähige T10-CA-Spieler macht jedes T8-Schlachtschiff platt. Mit der Des Moines fackel ich ich BBs einfach ab, mit der Hindenburg gibts 8 Zäpfchen. Kreuzer sind die am stärksten unterschätzte Klasse in dem Spiel, und ganz ehrlich: Ich glaube, dass nur sehr wenige Spieler sie wirklich beherrschen.

Beweis, dass dir das ständig passiert, dass es ein relevanter Faktor ist. In deiner Welt scheinen die 5 (oder auch 3) DDs ja exklusiv immer dort zu sein wo du auch bist und immer in dene Richtung ihre Torps ablassen und das auch immer gleichzeitig. Anders kämen diese 30 Torpedos nicht zustande. Und da kommen die Torpedoteppiche-of-doom dann wie zustande? Erklärs uns Unwissenden doch mal. Paar Screenshots wären schon nice, wie du in Gefechten mit 3 DDs / team 30 Torpedos vor den Bug bekommst. Ich hab das schon mal gesagt: wer in der aktuellen Spielverseion IMMER NOCH ein Problem mit Torpedos hat, ist ein Bob. Selbst mit meiner Kurfürst weiche ich problemlos den meisten Torpedos aus, trotz der bösen Shimas und Gearings, die ja theoretisch - wenn es genug von denen gibt - auch 40+ Torpedos haben. Wie kommts dass ich kaum Probleme mit Torps habe, du aber anscheinend schon? Spielen wir unterschiedliche Spiele? Aber wenn jemand schon mit 3 DDs pro Seite Probleme hat, naja.... bedarf das wirklich noch eines Kommentars?

Bisher hatte ich 4 Missouri's in meinen Gefechten, alle in meinen Teams, alle mit eher... bescheidenem Skill. Aber sagt nach 4 Gefechten nicht viel aus ^^ Ich glaube wenn das so weiter geht schließ ich mich euch nächstes Jahr an. Da kauf ich mir vllt sogar lieber nen Premiumaccount, um die mageren Einnahmen auszugleichen, wenn es sein muss...

Sind also nicht deine Worte, dass du 25+ Torpedos vor den Bug geklatscht bekommst, und denen das ausweichen musst? Cool dann bilde ich mir diese Zeile also grad ein, jop.

Endlich mal wieder einen gehabt. 100x Drachenflaggen