Date_A_Bullet

Ja eben.Warum sollte diese Trennung dann CVs mehr helfen als ein allgemeiner FLAK-Nerf? Weil dann theoretisch das BB eher full secondary Build hat? Und dann fliegt man drüber und verliert doch übermäßig Flieger? Da seh ich doch schon Verhalten alá "als CV flieg ich das BB nicht an weil es ja Full-AA haben könnte" auf uns zukommen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie diese Skill-Trennung zu mehr CV-Population führen soll.

Die Frage hätte ich vorher doch mal gerne beantwortet.

Naja denke mal der Vorteil liegt in einer treffenderen Einschätzung des Gegners, z.B. wen fokuse ich eher? Den Derp mit 40% Winrate, oder den Typen mit 60% Winrate?

If RPF goes live and break the gameplay (especially in rankeds) like it does on the test server, i will join many others with stopping playing DDs. To be fair: i guess in randoms it wont have that much impact, but on rankeds and upcoming clan battles, this skill has the ability to completely kill all stealth-gameplay from DDs.

Wart ab, dann kriegen wir Geschichten zu hören wie UP die Bismarck doch ist.

Da muss ich zustimmen. Wenn WoWs ein längeres Leben haben soll, muss es kompetetive Elemente fördern. Und je länger man das hintröpfeln lässt, desto schwieriger wirds. Vielleicht weiß WG aber insgeheim auch, dass das momentane Gameplay in WoWs einfach nicht kompetetiv-tauglich ist, und versucht erst mal alle möglichen Varianten (siehe RPF) rauf und runter. Am Ende sind wir alle insgeheim noch in der Beta

Dann holt sich kein BB Fahrer mit Hirn AA-Skills. Viel zu situativ und gerade bei Deutschen und Japanern verschenkt man so viel Potenzial. Am Ende gäbs wohl einen ähnlichen Effekt, als wenn man die FLAK allgemein bei BBs nerfen würde - wo ich übrigens dafür bin. Bin einfach kein Fan davon, das kleinkalibrige Buffs auf AAs und Sekundärs zu trennen. Ist ja schon bei den Upgrades der Fall. Und welcher BB Fahrer packt sich schon die FLAK-Upgrades auf sein Schiff? Vom Kartenrandcamper mal abgesehen. Mal ganz davon abgesehen, wie willst du als Außenstehender erkennen was dein potenzielles Opfer geskillt und geupgraded hat? Außer ausprobieren ja schlecht möglich. Effenzienz reduzieren ja - bin ich klar dafür, aber gerade dieses Spezialisieren halte ich für unfair weil es jeden bestraft, der Full-AA geht und dann im Spiel keinen CV bekommt. Kein anderer Skill oder kein anderes Upgrade hat diesen Alles-oder-nichts-Charakter.

Hab ich bei den deutschen BBs damals auch. Liegt vorallem daran, dass ich kb habe, am Anfang in der Warteschlange mit den 200 anderen zu hocken. Die Low-Tier-DDs kaufe ich mir später, die G-101 hab ich schon im Hafen stehen, aber momentan bin ich viel zu sehr von den briten Kreuzern fasziniert ^^ Die hohe Winrate mit den deutschen DDs ist einfach dem aggresivem Vorgehen zu verdanken. Entweder der Derp-Gegner nebelt sich ein und wundert sich dann, warum er immer weiter gespotted bleibt während er mich nicht sieht (man sieht quasi durch das Spiel wie er mit nem WTF vorm Bildschirm hockt), oder man vertreibt den Gegner nur - das reicht aber im Camper-Meta das wir gerade haben oft aus. Einen einmal eroberten Cap dann zu verteidigen ist viel einfacher. Im Midgame spiel ich die deutschen DDs dann auch wieder eher defensiv. Geht aber halt nur, wenn man sich am Anfang direkt den Vorteil geholt hat. High Risk, High Reward

Ich spiele WoWs seit dem 18.08.2015, das Forum nutze ich aktiv als Schreiber seit 2016. Und ich dachte auch ich hätte 2016 alles gelesen. Aber alleine dieser Januar 2017 hat mir klar gemacht, wie einfältig diese Annahme doch war.

Passiert doch, wenn er pink ist. Letztens erst eine Troll-Montana gehabt, war Pink - Spiel startet und direkt als erstes eine verbündete Kagero beschossen , 2k Schaden an dem kleinen DD und plopp weg war die Montana. Sehr motivierend sowas btw

Ja ich mittlerweile leider auch :/

Problem ist: Secondaries zu skillen wird sich IMMER mehr lohnen, da nicht situativ. Full-AA-Builds hingegen können völlig nutzlos sein, wenn kein CV im Spiel ist. Ist jetzt schon ein Dilemma bei den FLAK-Upgrades als Kreuzer.

Eigentlich bestätigt ihr alle nur meine Annahme, besonders mit euren Erfahrungsberichten: Die Masse kommt mit den deutschen DDs nicht mal annähernd klar. Soll mir recht sein - weniger Konkurrenz ^^

Deckung nutzen. Wer sich ins offene Feld stellt braucht sich nicht wundern, in Reichweite vom halben Gegnerteam zu geraten. Nen Tipp: Bei WASD-Ausweichmanövern kann man auch das "W" und "S" nutzen, tun viele DDs nicht. Wow obwohl man an den vorigen Posts eigentlich erkennen kann, das momentan tendenziell eher die erfahrenen DD-Spieler die deutschen Zerstörer spielen. Wenn du das sagst wirds schon stimmen. jap du spielst deutsche DDs definitiv falsch. Deutsche DDs hat man aggressiv zu fahren - zumindest nach Gelegenheit. Andernfalls braucht man sich über mangelnde Effektivität nicht wundern.

Das einzige was man in die Tonne kloppen kann, ist die allgemeine Meinung über die deutschen DDs, da eben nur eine so geringe Zahl sich überhaupt ernsthaft auf sie einlässt.

Wat? o.O Ich belege mit der Statistik dass die Leute, die sich auf die deutschen DDs einlassen, auch effektiv mit ihnen sind. Und widerlege damit diesen Quark:

Ja eben ich habe nie was anderes gesagt. Diese Linie sortiert halt hart alle die aus, die einach ihren Spielstil von ihren US-DDs oder RU-DDs 1:1 auf die deutschen DDs übertragen und sich dann wundern, dass sie auf die Gusche kriegen. Und dann heißt es natürlich sofort, dass die Linie schlecht designt sei. Oder anders gesagt: Momentan spielen fast ausschließich die Leute im Mid u High Tier deutsche DDs, die sich auf die Stärken und Schwächen der Linie wirklich eingelassen haben. Daher auch die hohen Winrates. Die werden schon noch sinken, wenn mehr und mehr "Durchschnittsspieler" sich hochsterben. Trotzdem mache ich mein Urteil, ein Schiff als "gut" oder "schlecht" zu bezeichnen nicht daran fest, ob die breite Masse es spielen kann, sondern daran, was ein Spieler damit reißen kann, der wirklich damit umgehen kann. Am deutlichsten ist das ja bei den CVs.

Nein das vergesse ich nicht. Du vergisst, dass die deutschen DDs (gibt ja genug Bekenner) eben momentan vor allem von denen gespielt werden, die sich auf was neues einlassen können. Ich selbst hab mit den deutschen DDs ebenso hohe Werte erzielen können, teilweise sogar noch höher, und ich bin nun alles andere als ein DD-Pro. Mit den US- und IJN-DDs bin ich nie über 60% Winrate gekommen (Shima sogar nur knapp 50%), mit den deutschen hingegen krieg ich teilweise 70% hin.

Ich dachte hier im Forum herrscht allgemeine Einigkeit darüber, wo das spilerische Niveau der "großen Masse" in WoWs liegt. Dass die mit einem Utility-basiertem Konzept überfordert sind, sollte eigentlich keinen überraschen oder? Die britischen Kreuzer haben die meisten HE-Spammer-Casuals sicher auch aufgegeben. Ja kann ich. Wie man sieht, dominieren die deutschen DDs Winratemäßig konstant ab T6 bei den regulären Zerstörern, auf T10 kann sie sogar mit der OP-Khaba mithalten, wird nur schadenstechnisch unterboten. Nur auf T7 von der Shiratsuyu geschlagen bezüglich Winrate. "schlechte Deutsche DDs" das ist nicht lache. DPS ist halt nicht alles.

Anti-Teamkiller-System wäre vllt eine eindeutigere Formulierung gewesen.

Die Leute verstehen nicht, dass die deutschen DDs komplett um ihre Hydro-Fähigkeit gebalanced sind. Zu sagen die deutschen DDs seien schlecht wegen der schwächeren DPS, der geringen Wendigkeit & höheren Trefferwahrscheinlichkeit für Gegner wäre so, als wenn man sagen würde, die britischen Kreuzer wären scheiße weil sie ja nichts aushalten - und dabei schön den Fakt ignorieren, dass sie Smoke haben.

Doch ich. Und es ist sehr bezeichnend, wie die deutschen DDs aufgenommen werden, wie absolut eingeschränkt die Mehrheit der Spieler denkt, auch im Forum: Was neues? Ne Linie die mit Utility statt mit dumpfer DPS arbeitet? Versteh ich nicht, will ich nicht. Komisch nur dass die meisten, die sich auf die deutschen DDs einlassen, auch gute Ergebnisse mit ihnen erzielen. Mysteriös, nicht war?

Wäre aber mal gut zu wissen.

Am besten gehts momentan mit britischen Kreuzern imo Ach und nicht zu vergessen: Kompetetiv sein wollen und einen Wallhack-Skill implementieren.

- Radio Position Finding announced. - Playerbase gets upset. - Test goes live. - Playerbase still complains about the skill. - Wargaming announces a 2nd round of testing. - 2nd round goes live: Some minor changes, Radio Position Finding stays.