Date_A_Bullet

Jap 2017 könnte der Anfang vom Ende sein. Oder die kritiker irren sich alle und Wargaming legt nen bomben Erfolg mit dem Konzept alá RPF hin.

Bin jetzt bei der letzten Aufgabe, hab also knapp 2 Tage mit aktivem Spielen gebraucht - allerdings mit Premium.

Oh man wie oft noch: Feuerschaden. Lässt sich. Reparieren. Komplett. Mit Premiumgütern & Skills kann man bis zu 5 Reparaturkits mit sich führen. Wenn das nicht genug Sustain für dich ist kann dir echt keiner mehr helfen.

Würde mich nicht wundern, wenn er diesen Satz nicht mal versteht

looooooooooool der wohl bekloppteste Post im ganzen Thread xDDDDDDDDD

Radar das durch Inseln geht gehört wirklich abgeschafft. Momentan kann man sich als Des Moines am Anfang des Spiels unangreifbar hinter einen Berg hocken, Radar anschmeißen und alle DDs risikofrei aufdecken - und somit fast immer das Early Game entscheiden.

Genauso siehts aus. Es zeigt, dass man selbst mit einem komplett offensivem Build keine Probleme hat gegen das phöse phöse Feuer zu bestehen. Wenn du halt der Meinung bist, dass dir das Feuer so sehr zusetzt, pack dir defensive Upgrades & Skills auf dein Schiff und gut ist - dafür sind sie da. Aber stell dich hier nicht hin und gieß weiter Öl ins Feuer (höhö) von diesem alten Mythos. Fällt dir nicht auf, dass seit den aller ersten Seiten sich die Argumente gegen das Op-Feuer schon ständig wiederholen, aber die Verschwörungstheoretiker (und nichts anderes ist die "Feuer ist OP"-Fraktion) sie einfach nicht akzeptieren? Der geringe Feuerschaden wurde jetzt schon gefühle 10mal hier belegt und immer noch ist dieser Thread nicht tot und geht auf die 30 Seiten zu. Warum? Wie kann sich ein Mythos nur so verdammt hartnäckig halten? Ist ja wie mit den Chemtrails langsam. Weil mir langsam einfach nur der Geduldsfaden reißt. In einem 28-seitigem Thread gegen Windmühlen zu argumentieren und zu sehen, wie alle Zahlen und Fakten abprallen wie Fletcher-AP-Granaten an einer angewinkelten Yamato.

Wie gesagt nicht persönlich nehmen. Bei dir gehts um deinem Account dem du all deine Aufmerksamkeit widmest, für sie wird das ein Fall mit irgendeiner Nummer sein.

Lern lesen.

Du solltest das alles nicht zu eng sehen, und schon gar nicht persönlich nehmen. Und zurückgerudet wird bei solchen Sachen eh nie, bei keinem Spieleentwickler - zumindest ist das meine Erfahrung. Fair + transparent sind die Entscheidungen auch nicht immer, wenn ich an meinen Battlefield 3 Namen denke, der damals auch angeblich gegen die Regeln verstoßen haben soll. Fand die Einschätzung dumm und finds heute noch aber was solls Haken dran und weiter. Nächstes mal nenn dich halt: Kuschelbärchen der alle lieb hat

ich muss wohl ein Cheater sein das ich auch nur ohne einen einzigen defensiven Überlebensskill / Upgrade in all meinen deutschen BBs erfolgreiche Schadens- und Winrates einfahre.

Ich hab es schon laaaange aufgegeben den Chat konstruktiv zu nutzen. Gibt zwar hin und wieder mal positive Einzelfälle, aber im allgemeinen blebt der Chat still - oder wird mit Flame zugespammt.

Es ist halt auch inkonsistent vom Spiel her, dass die Kapitänsskills kleinkalibrige Geschütze allgemein buffen, während man bei den Upgrades sich zwischen AA und Secondaries entscheiden muss. Wargaming sollte sich vielleicht schon mal für eine der beiden Varianten entscheiden. Wenn sie es trennen, wird es allgemein weniger AA geben weil es weniger wählen, theoretisch bleibt die Stärke aber weiterhn erreichbar. Oder sie kombinieren es konsequent, spätestens dann muss aber ein FLAK-Nerf auf dem High-Tier her.

Ja aber das tritt nirgendwo sonst auf. Keine andere Upgrade oder Skill-Entscheidung hat diesen entweder-oder-Charakter.

Und wie viel von dem Schaden haben die BBs repariert?

Kann sein. Ich hab mit den anderen DDs auch nur mittelmäßige Ergebnisse erzielt und erst mit den deutschen DDs bin ich richtig warm geworden. Sie sind halt wirklich nur Utility-Basiert, sie sind nix für den direkten Schlagabtausch. Es ist halt nicht für alle was, wie du hier eindrucksvoll erkennen kannst. Bisher siehts wohl so aus, dass man sie entweder liebt oder hasst. Aber das sind auch meine Erfahrungen mit ihnen: Entweder man dominiert ganze Gefechte, oder man overextended und geht drauf. Habe fast nur diese 2 Extreme gehabt in meinen Spielen, allerdings eben öfter die Runden wo ich dominieren konnte. Oh und noch nen Tipp für jeden der sie ernsthaft grinded: Der T10er DD "Z-52" ist es nicht unbedingt wert. Die Vorteile zum Vorgänger sind minimal, nur geringfügige Überlebensfähigkeit und ganz minimal bessere Torps, dafür aber schlechtere Sichtbarkeit (minimal 6.4km). Auch das Turmlayout ist gar nicht so der Vorteil, da man bereits mit dem T9er-DD "Z-46" den einen hinteren Turm sehr weit nach vorn ausrichten kann - und das alles bei einem minimalen Tarnwert von 5.9km.

Jup du hast es erfasst. Und nö ich bastel doch hier kein Tutorial zusammen, mich hat doch auch keiner an die Hand genommen. Ich komm mit den deutschen DDs klar ich kenne ihre Stärken und Schwächen wenn ihr es nicht könnt ist das euer Problem, nicht meins. Mehr sag ich dazu nicht mehr. Manche haben halt noch ein Leben und können nicht 24/7 im Forum hocken. Solls geben.

Versteh dich da schon, hat schon nen Grund warum manche "Talente" bei mir auf ignore stehen. Und nein das passiert nicht wenn jemand ne andere Meinung hat als ich, sondern wenn jemand einfach eine Diskussionskultur auffährt, die an Schulhof-Gepöbel aus der 6. Klasse erinnert. Die Sache ist die Alipheese ich bin ja auf deiner Seite was deine Ziele angeht, namentlich das hier: Nur empfinde ich halt die Trennung der Skills hin zu reinen AA oder Sekundärskillungen nicht als den richtigen Weg. Das finde ich schon bei den Upgrades dämlich, dass die AA-Upgrades eigentlich total sinnfrei für BBs sind und kein gescheiter BB-Fahrer die holt. Das ganze System ist nicht durchdacht. In meinen Augen sollte es so sein, dass man sein BB entweder auf indirekten Schaden (Sekundärs, AA) skillt, oder auf Schaden durch die Hauptgeschütze - und je nach dem am Ende des Tages eher ein Brawler oder eher ein Distanzkämpfer ist. Und nein Distanz heißt nicht 25km. Aber warum sollte man als BB die Entscheidungsmöglichkeiten zwischen Hauptgeschütze, Sekundärs ODER AA haben? Letzteres wäre doch total obsolet für BBs, wie jetzt schon die AA-Upgrades. Es wäre eine Pseudo-Vielfalt, wie es ja auch einige Upgrades jetzt schon sind. Oder gibt es irgendwen, der im BB auf dem dritten Slot was anderes als "Schadensbegrenzungssystem-Modifikation 1" eingebaut hat? Schön dass man da 3 Optionen hat - aber nur eine nützlich ist. Bin da lieber für einen generellen FLAK-nerf auf High-Tier, einschließlich mancher Kreuzer.

Ja zumindest ist es das einzige, was ich bemerkt habe. Die meisten haben doch versucht, das maximum an Effezienz rauszuholen und sind mit voll ausgebauten Schiffen & Kapitänen angetreten. Und du meinst mit einer voll ausgebauten Amagi hättest du keine besseren Resultate erzielt?

Ich fänds ja generell ne tolle Idee, wenn für BBs unangreifbare KI-U-Boote an den Kartenrändern automatisch jeden torpedieren der dem Kartenrand zu nahe kommt. Mit akkustisch gesteuerten Torpedos versteht sich.

Danke für die Übersetzung von Derp > Deutsch, Deutsch > Derp

Pff die glorreiche russische Marinegeschichte sollte doch allgemein hin bekannt sein. Royal Navy, Japanische Flotte, Amerikanische Flotte könnten da nicht mal kombiniert was gegen ausrichten!

Könnte man so machen. Hauptsache die "just 4 fun"-Spieler und "ich möchte ernsthaft gewinnen"-Spieler bekommen BEIDE ihre Spielmodi.

Kein Grund wieder zu überdramatisieren und jede Kritik wieder als Majestätsbeleidigung anzusehen. Nur weil man dir nicht zustimmt "scheißt sich keiner in die Hose" oder "hat jemand Angst". Du hast nen Vorschlag gemacht und Gegenwind bekommen, das passiert in Foren nun mal, deswegen ist es jetzt nicht nötig den Leuten hier so komisch zu kommen.

Noch mal auf deutsch bitte... Im ernst ich versteh es nicht was er sagen will