Date_A_Bullet

Vergiss nicht den starken Brandschaden, weswegen Kreuzer auch so OP sind

Tja und nun? Gibt 2 Seiten: - die Symptombekämpfung (Reichweite reduzieren) - die Ursachenbekämpfung (schlechte Spieler aufklären und bestrafen)

Seh ich grad mit meiner Neptune wieder. Immer wieder genial wie es BBs schaffen im Scoreboard unter dem DD zu sein, den es am Anfang des Spiels wegen einer Detonation zerrisen hat. Selbst wenn dieser DD im Verliererteam war, und man (selbst mit dem BB-Spieler) im Siegerteam.

Seit wann ist den "Bob" so populär geworden? Bis der nächste enkommt, der in echt so heißt, und sich wieder persönlich angegriffen fühlt Das ist auch so ein Phänomen das ich in WoWs immer wieder beobachte: Campt ein BB heißt es sofort: "BB Kevin" Campt ein DD: "Useless DD not capping" Campt aber ein Kreuzer dann scheint das okay zu sein. Weil: phöse BBs mit ihren 5 Sekunden Nachladezeit und Geschossen, die in 3 Sekunden über 20km fliegen. Besonders die armen zerbrechlichen T10-Kreuzer. Ausweichen und anwinkeln können Kreuzer ja bekanntlich nicht. Erst recht nicht auf 20km. Nein wie haben die Sniperei, weils die Leute nicht besser wissen. Mit ner Shima kann ich mir auch 20km Torps draufpacken und sinnlos rumspammen, also auch abschaffen? DD-Spieler merken aber einfach eher, dass sowas inneffektiv ist. Bei vielen BB-Spielern dringt das aber noch nicht ganz durch.

Naja daraus könnte man eher die philosophische Frage machen:Was war zuerst? Das Huhn oder das Ei? Auf das Forum bezogen:Was war zuerst? Heulthreads in Massen, oder die höhnischen Reaktionen? Da tippe ich doch eher auf die entsprechenden Threads. Weil er kein Recht hat, irgendeine Art von Zusatzcontent in einem kostenlosen Spiel zu beanspruchen, einschlißlich sinnloser Badges. Ist auch weiterhin so. Dazu werd ich dir mal ein kleines Geheimnis erzählen: Du kannst auch ohne diese Badge ganz normal WoWs spielen. Dir entsteht kein Nachteil gegenüber irgendwem anderes in diesem Spiel. Irgendwie ist da immer noch kein vernünftiges Argument aufgetaucht. Der ganze Thread ist und bleibt deshalb auch "mimimi" für mich.

Ich möchte aber nicht, dass sich Mid Tier und High Tier gleich spielen. Ich mag die Unterschiede, und finde es gut dass man unterschiedliche Erfahrungen auf den Tiers machen kann, je nach worauf man (momentan) mehr Lust hat. Ich mag die Stärke der Schiffe im High-Tier und damit einhergehend die geringere Fehlertoleranz. Auch die höheren Entfernungen auf denen gespielt wird, halten ja nicht davon ab, vorzufahren. Selbst als Kreuzer nicht. Deine Änderungen würden aber BBs insgesamt gefährlicher machen da sie ja gezwungen wären, näher zu Kämpfen. Am Ende des Tages hättest du als Kreuzer erst recht Grund genug, hinten zu bleiben. Selbst wenn du die BB-Streuung erhöhst, 1-2 Zitas können dich schon für den Rest des Matches kampfunfähig machen. Nicht zu vergessen sind da auch die starken Sekundärgeschütze der BBs. Man müsste also am Ende des Tages sämliche High-Tier Schiffe (nicht nur BBs) komplett redesignen, genauer gesagt aus ihnen eine Kopie der Mid-Tier Schiffe machen. Nein, da bin ich einfach völlig dagegen.

Naja das müsstest du schon ein paar dutzend mal machen, bis sich daraus ein halbwegs aussagekräftiger Durchschnittswert ergibt (falls es dir darum geht)

Was auch meine Annahme bestätigt dass Wargaming selbst keine Ahnung hat, warum im High-Tier so viel passiv gespielt wird, besonders von Kreuzern. Radar hat da schon nichts dran geändert und jetzt soll es eine Radar-ähnliche Fähigkeit? Die Reichweitenverkürzung ist aber genau die selbe Denkweise: Symptombehandlung statt Ursachenbekämpfung. Die Gründe wurden ja schon von anderen zur genüge geannt. Wurzel des Problems bleiben die feigen Spieler, die nicht wissen dass max-range-camping ineffektiv ist. Nicht die Reichweite der BB-Geschütze. Oder soll man DDs in Zukunft auch die Fähigkeit nehmen, weiter als 8km zu torpen, weil das in den aller meisten Fällen eh innefektiv ist?

Nö. Wurde damals von 2 Iowa-Shells frontal full-life weggeballert, ende. Edit: Wobei ne Fletcher natürlich andere Werte hat als ne Gearing

Auch mit New Orleans oder Hipper hab ich keine großen Probleme in einem 10er Gefecht. High-Tier ist eh nicht mehr das, wass es mal war. Gefühlt die Hälfte der T10-Spieler haben doch das Spiel immer noch nicht richtig verstanden.

Ja dann spielt man halt defensiv. Ich hab nicht so die Probleme meinen Beitrag als z.B. T8 Schiff in nem 10er Gefecht zu leisten. Bin gegen +/-1 weil das auf Dauer zu eintönig für mich wäre.

Jetzt mal ehrlich, der aktuelle Matchmmaker ist schon sehr fair. Klar der oberfail ist es, mit einem Stock Schiff z.B. als T6er in ein T8er Gefecht zu kommen. Besonders als Träger. Aber man sollte versuchen es von der guten Seite zu sehen: In den höheren Tiers fahren dickere HP-Pools rum; ergo mehr möglicher Schaden zu holen

Da ist was dran in dem Forum reißen die Geduldsfäden sehr schnell, mich eingeschlossen. Deshalb zwing ich mich auch oft zu ner Forenpause weil ich sonst irre werde. Das Ding ist halt wie gesagt die Erwartungshaltung mit der hier ran gegangen wird. Egal wie man es formuliert das wirkt wieder schon wie "ich krieg das nicht, mimimi unfair". So kommt es halt an. So mal es nur um eine nutzlose Bestätigung für die Kampagne geht. Hat so was von "warum bekommen die Premiumgäste auf der Party nen Stempel auf den Arm und ich nicht?". Viel Wirbel um nichts. Lass dann mal jemanden diesen Thread lesen, der noch die unzähligen "Feuer OP, Zerstörer übermächtig" etc pp Threads im Kopf hat.

Hier, hier, hier!

Man kann dem allen übrigens unter die Arme greifen, in dem man beim WASD-Hack auch die Tasten "W" und "S" mit nutzt, also die Geschwindigkeit verringert um schneller zu wenden. Besonders für die deutschen DDs empfehlenswert.

Iowa AP-Höchstschaden liegt bei 13.500. Da reichen also rein theoretisch 2 volle Penetrationen. Wie ich damals auch frontal bekommen hab

Ahh.. danke für die Aufklärung hier wird ja ne professionelle Wissenschaft draus

Bin sogar mal als Fletcher frontal geoneshottet worden von einer Iowa. Er hatte wohl dem RNG-Gott ein großes Opfer gebracht.

OK ich will nicht zu optimistisch sein und dran glauben, dass man RPF noch mal komplett verwirft, aber vielleicht schränkt man ihn ja wenigstens genügend ein der bietet Counterplay-Möglichkeiten an. Ist schon mal besser, als das ganze Feedback zu RPF einfach zu ignorieren.

Ich hatte schon welche kann mich aber nicht dran erinnern.. noch peinlicher

Ich verstehe es auch nicht:Er sammelt Container, öffnet diese nicht, aber wartet auf einen SC...? Wo soll denn einer Herkommen? Oder überseh ich was?

Doch wir verstehen das schon. Wir stimmen aber nicht zu und finden die Erwartungshaltung dreist. Schon mal daran gedacht, dass entsprechend provokante und polemische Reaktionen auch verdient kommen können? Manchmal hab ich das Gefühl einige im Forum denken, man würde das nur aus Spaß an der Freude tun. Die ganze Erwartungshaltung im Eröffnungspost ist schon eine Provokation in meinen Augen und ich reagiere entsprechend. "da gibts nen kostenlosen Zusatz, der für meinen spielerischen Fortschritt absolut unerheblich ist, aber Belohnungen sind nur für zahlende Kunden verfügbar!" Hier wird so getan als würde ihm der Fortschtritt in einem Tech-Tree oder sonstiger spielerischer Inhalt verbaut. Es ist eine zusätzliche Kampagne ohne relevanten Wert! Eine Kampagne, die vor einiger Zeit nicht mal für Europa zur Verfügung stehen sollte. Aber Hauptsache man hat sich wieder über kostenlosen Zusatzcontent aufgeregt und über die total ungerechtfertigten polemischen und schlicht genervten Reaktionen empört. Edit:

Ja gut aber wenn ich bei Company of Heroes einen Tiger-Panzer habe, der 3 Schuss braucht um einen Sherman auf 10m Entfernung zu zerstören, ist das auch kontraintuitiv, trotzdem lernen die Spieler dort einfach wie das Gameplay funktioniert (oder installieren sich Mods), aber sie gehen nicht ins Internetforum zu dem Spiel und kotzen sich darüber aus ^^ Das ist wirklich ein Phänomen, dass ich außer WoWs nur selten sonst so stark erlebt habe. Nagut League of Legends vielleicht, aber ich muss sagen im Verhältnis zur Spielerzahl dort, ist es selbst da geringer.

Würde dir ja prinzipiell zustimmen allerdings: Wie oft kommt das Im Verhältnis vor? Wie oft wird sich über überstarkes Feuer/Torps/DDs/CVs beschwert und wie oft über RNGesus Salven der BBs? Der Logik nach müsste das Forum ja von gefrusteten Kreuzerspielern nur so überquellen - ist aber nicht so. Schon komisch oder? Kreuzer akzeptieren BBs als ihre Schwäche, wieso können das BB-Spieler in so großer Masse nicht mit den Zerstörern?

Außergerichtliche Einigung, damit er Wargaming nicht pleite klagt