Date_A_Bullet
-
Content Сount
2,677 -
Joined
-
Last visited
-
Battles
12073 -
Clan
[SINC]
Everything posted by Date_A_Bullet
-
Ist genau das gleiche mit Kreuzern - auch auf High-Tier: overextenden, keine Deckung nutzen, nicht auf die Nachladezeit der 3 BBs achten und dann Breitseite zeigen. Woosh, vernichtender Schlag kassiert. Dann ist entweder der Gegner ein Cheater, oder die High-Tier-Kreuzer sind UP.
-
Niemals! Raus mit den Fackeln und Mistgabeln, und los gehts!
-
Niemand spielt perfekt, aber sich vor dem Schießen kurz umzusehen ist einfach kein Ding der Unmöglichkeit. Um mal kurz die rechte Maustaste gedrückt halten muss man kein Unikum sein, so mal man dabei wie schon erwähnt den Fokus nicht verliert. Beide haben eine Teilschuld, da beide anscheinend typische Perma-Scoper sind.
-
RDF, Fragen und bitte schaft es gleich wieder ab!
Date_A_Bullet replied to I_am_Potatoe's topic in Allgemeine Diskussionen
Hab mittlerweile HEAP auf meinen deutschen DDs verbaut, und dafür RPF rausgekickt. Der Schaden geht wirklich spürbar nach oben gegen DDs und einige Kreuzer. Wenn man es richtig macht, kann man mit der Z-52 mit HEAP sogar eine Gearing in einem offenen 1v1 besiegen, völlig ohne die Smoke-Hydro-Taktik. -
Prinzipiell drücke ich nach jeder Salve meine rechte Maustaste und schaue mich kurz um, ob sich an meiner Umgebung was ändert. Davon ändert sich die Zielerfassung nicht und man bekommt auch sonst keinen Nachteil. Ich bin eigentlich nur im Zoom, kurz bevor ich die Salve auch rausdrücke(n kann). "im 8 sek Takt aus dem Zoom" .... also sorry.... aber der Teamkill ist mangels Aufmerksamkeit durchaus dir selbst zuzuschreiben.
-
Eben genau das ist es ja. Du gehst wirklich zu "professionell" an die Sache ran für Randoms.... Bei Divisions-Gameplay würd ich dir z.B. 100% zustimmen. Ist auch ein Grund warum ich nach langem, konsequenten Lone-Wolf-Gameplay nun doch angefangen habe, in Divisionen zu spielen.Langsam ist es kaum noch erträglich ohne. Ist mir ein Rätsel, wie ich bei manchen Schiffen um die 70% Winrate solo rausholen und halten konnte.
-
Ist ja in Ordnung, deine Kritik ist eben nur stark subjektiv (weshalb ich sie auch nur bei sehr wenigen Punkten teile) und mir erschließt sich halt nicht, warum du nun wegen deinem persönlichen Fazit einen Thread aufmachen musstest. Wenn du jetzt eine Umfrage draus gemacht hättest und nach den Pro's und Contra's anderer gefragt hättest dann hätte ich ja noch einen Sinn gesehen. Aber so? Soll jetzt jeder einen persönlichen Thread aufmachen, was ihm an WoWs gefällt und was nicht?
-
Secondary Range der Tirpitz - bug, witz oder tatsächlich ernst gemeint?
Date_A_Bullet replied to superdashi's topic in Allgemeine Diskussionen
Himmel A*** und Zwirn, muss denn echt immer wieder einer auftauchen mit seinen Kindergarten-Beiträgen? Kann man mal damit aufhören jede Form von Diskussion am Balancing direkt als "Geheule" abzutun? Sich mal erwachsen, sachlich und konstruktiv unterhalten? Für manche in diesem Forum anscheinend echt ein Ding der Unmöglichkeit. Niemand hier findet, dass die Tirpitz zu schwach ist oder sonstwas. Alles was hier angesprochen wird, ist die unterdurchschnittliche Performance der Secondaries, die selbst von einigen T7-Schiffen überboten wird - von den gleichstuigen Schlachtschiffen mal ganz abgesehen. Ich meine Scharnhorst und Gneisenau haben doch auch sowohl Torps, als auch für T7 starke Secondaries. Da sagt doch auch keiner es sei "broken". Aber spricht man diese Inkonsistenz bei der Tirpitz an, ist es für einige Helden direkt wieder Geheule. -
2016? Alleine dieser Monat zeigt doch schon, dass es 2017 genauso weitergeht Wundert mich, dass es so wenige Threads zu den deutschen DDs gibt wo rumgeheult wird, weil sie ja so schlecht sind und blablabla
-
No and your answer just proves it AGAIN: Yes you are ffee to have your opinion. You have one that you are unable to back up with facts, so it is my opinion that yours is stupid. Deal with it or give facts. To have a different playstyle since we already have 3 cruiser lines with traditional AP/HE. Go play them if you dont like the RN gameplay, thats the point of diversity: Everyone can play what he wants. So why bitching about it? Can you explain why? Stopped reading here. Noob confirmed. Some serious hint from me to you: The time you spend here on the forum posting your nonsense you could practice ingame and just get better.
- 63 replies
-
- 1
-
-
- dumb
- bad players
- (and 8 more)
-
Ist das Spiel für euch statischer geworden?
Date_A_Bullet replied to Date_A_Bullet's topic in Allgemeine Diskussionen
Aber genau das war ja eine der kernsorgen zu RPF, bzw besser gesagt zu den generellen Trends in der WoWs-Politik:Dass das Spiel angeblich immer noobfreundlicher wird. Also ein Zusammenhang gibt es sehr wohl was WG mit dem Spiel macht. Und sei es nur, eine bestimme Zielgruppe zu favorisieren. -
Da gibts aber noch den eigenen CV im Spiel, der so viel Voraussicht haben sollte, mit Jägern den cappenden DD zu decken. Selbst wenn die TB "nur" angegriffen werden reicht das oft schon, um den DD mit erhöhter Streuung zu verfehlen. Fazit: Könnte man genauso gut dem CV in die Schuhe schieben. Ja da stimme ich dir zu aber noch mal: Wir reden über random games mit random Leuten, meist Casuals. In fast allen Gefechten gewinnt das Team, dass früh die Caps sichert. Die meisten Teams in Randomgefechten sind einfach zu feige oder schlicht zu unfähig, einen roten Cap einzunehmen. Das ist nun mal leider die traurige Realität da draußen auf dem Server. Und dann drehen die BBs / CAs ab sobald die ersten Granaten fliegen, passiert doch auch in den meisten Randomgefechten. Bzw jetzt dank Priority Target passiert das manchmal sogar schon, bevor die Granaten geflogen kommen. Ich glaube du gehst von zu guten Spielern aus, eventuell sogar Divisionen. Aber sich auf random Bobs verlassen? Schlechte Idee.
-
Secondary Range der Tirpitz - bug, witz oder tatsächlich ernst gemeint?
Date_A_Bullet replied to superdashi's topic in Allgemeine Diskussionen
Gar nichts. Die Sekundärs der Tirpitz waren schon immer "meh". Nicht UP, aber auch nicht angemessen für einen Brawler. So mal es in einem HE-Spam gar nicht mal so unwahrscheinlich ist, die Torpedowerfer zu verlieren. Und dann hockste da mit deinem tollen Brawler-Schiff und kannst zusehen, wie dich selbst eine Gneisenau mit der höheren Secondary-Reichweite problemlos kiten kann. -
Klar dann fährst du aus dem Cap raus. Ist auch ein Gewinn für mein Team, wenn ich dich durch mein Hydro durch pure Abschreckung davon abhalte, deine Aufgabe zu erfüllen. Und danach dann einen Cap zu verteidigen ist als deutscher DD wirklich easy. Wie gesagt, habe noch nie ein 1v1 gegen eine Gearing verloren. Dilight bist du eigentlich ein schlechter Troll? Hier im Thread darüber zu faseln Radar-Dauer sei nicht lang genug, im anderen die Abschaffung von Radar fordern.
-
Hab den Skill auch wieder aufgegeben und ganz konservativ gegen Elitegeschütze getauscht.
-
Ist das Spiel für euch statischer geworden?
Date_A_Bullet replied to Date_A_Bullet's topic in Allgemeine Diskussionen
Hydro ist essentiel für viele Kreuzer um gegen DDs vorzugehen. Ob Schlachtschiffe Hydro brauchen sei mal dahingestellt, aber Kreuzer brauchen eine Fähigkeit dieser Art. Im Gegensatz zu RPF ist Hydro ja auch auf Reichweite, Ladungen und eine aktive Dauer eingeschränkt. Außerdem können die meisten DDs Kreuzern einfach davonfahren, wenn sie wirklich wollen. Im Gegensatz zu Radar, ist selbst das stärkste Hydro im Spiel auf gerade mal 5,88km Schiffserkennung beschränkt. Also da muss man als DD schon ziemlich schlafen oder einfach kalt unvorbereitet erwischt werden, um in diese Reichweite zu geraten. Ohne diesen Counter würde Smoke viel zu mächtig werden. Ich würde dann jedenfalls als Kreuzer nur noch hinten hocken, und die BBs pushen lassen, für die ein Torptreffer nicht so gravierend ist wie für einen Kreuzer. Ja das wird sicher aufgehen. Zufallsgenerierte Maps hätten ganz andere Probleme z.B.: wie wird gewährleistet, dass beide Teams die gleichen Bedinungen (Deckungsmöglichkeiten) haben? Damit würde man eine weitere Büchse der Pandora bezüglich Balancingproblemen öffnen. -
What is your favourite line in the game?
Date_A_Bullet replied to Pagster123's topic in General Discussion
Lets see i iam the only Hipster voring for the german DDs Sadly i cant give 2 votes, or german CAs would be my 2nd vote. -
Im Ranked würde ich dir zustimmen, bei random Battles nicht. Ein so tief pushender Kreuzer ist im random sehr schnell ein toter Kreuzer. Aber es passiert eh sehr selten, meist ist man als DD relativ abgeschlagen von der Flotte alleine im Cap. Klar kann ich als DD hinen bleiben und mit ansehen, wie sich die 1.000 Punkte für den Gegner langsam füllen. Mich drauf zu verlassen, dass mein Team auch einen roten Cap pusht. Das Team nicht direkt panisch abdreht, wenn ein einziger DD gespotted wird. Das sind dann aber meist die Gefechte, die schön in die Hose gehen. Gehe ich als DD nicht "als gutes Beispiel" voran in den Cap, tuts meist kein anderer. WoWs Random Battles in a nutshell.
-
Ist das Spiel für euch statischer geworden?
Date_A_Bullet replied to Date_A_Bullet's topic in Allgemeine Diskussionen
Darum solls aber nicht gehen. Es geht darum, ob für die Leute Patch 0.6.0 eine spürbare Veränderung im Gameplay bewirkt hat, oder nicht. -
Also wenn du auf 10% deiner HP runtergeballert bist bezweifle ich, dass dieser Skill dir genug Sekunden verschafft, dass du am Ende noch eine zusätzliche Salve aufgrund der Zeitsersparnis rausdrücken kannst. Du musst mit einem BB schon ein dutzend Salven schießen, bis du dank dem Skill eine zusätzliche rausdrücken kannst.
-
Dann gibtst du aber -10% auf Damage Control Party auf. Das ist für mich der wichtigste defensive Skill im Tree.
- 86 replies
-
- 1
-
-
- Adrenaline
- Rush
- (and 1 more)
-
Also wenn das mit den Sekundärs echt noch nachgereicht wird, muss man sich schon überlegen, ob der Skill dann nicht von den Werten her leicht ins "OP" abdriftet.
-
Secondary Range der Tirpitz - bug, witz oder tatsächlich ernst gemeint?
Date_A_Bullet replied to superdashi's topic in Allgemeine Diskussionen
Ich fand es deshalb schon immer sinnfrei die Tirpitz auf secondary-build zu trimmen. Hab das selbst vor dem Release der deutschen BBs nicht getan, einfach weil zu ineffektiv - auch wenn mir hier einige im Forum ja weiß machen wollten, wie absolut stark ja 6,4km (war doch das Maximum?) Sekundärreichweite ist. Da lacht man heute mit der Bismarck drüber ^^ Hab damals schon erkannt, dass die Stärke der Tirpitz nicht bei den Sekundärgeschützen zu finden ist - auch ohne die heutige Bismarck als Vergleich zu haben. -
It is. To be honest: You just dont understand how the game works. You just wanna remove this or wanna change that, just because you feel its "unfair" or "unbalanced" or simply dont understand it (dont deny it, you even admit that "cruisers without HE dosent make sense to YOU), without giving a proper, rational reason. And no i did not look up your stats.I knew this just by reading the list of "changes" you wanna make. Thats why your <50% win rate dosent surprise me at all. Also: you were not able to counter any of my points against your list (besides ofc your "feelings"). Learn the ships, learn the lines. Learn why some ships have Hydro, why some BBs have torps. Because: Even if YOU dont get it, that dosent mean there are no reasons why some ships have special abilities or unique armament types. "I cant handle/understand it so it must be bad game balance" is the most obvious sign to recognize a noob (no offense).
-
Smoke screen expert on British cruisers yes or no?
Date_A_Bullet replied to SovietFury43's topic in General Discussion
Only until T8.Neptune turrets turn faster than german cruiser turrets and welp i think i dont need to mention Minotaur.
