Date_A_Bullet

Wie gesagt, wenn ein Tryhard-Clan das macht, der kompetetiv in echten Turnieren antreten will - okay. Ich hab selber mal einen Clan geleitet und war mal "Offizier" in einem anderen, ich kenne auch diese Perspektive und die damit verbundene Arbeit. Aber ein Funclan? Der von sich behauptet "Real Life geht vor", dann aber solche Vorschriften macht? Ne danke. Ich hab nicht immer bock in WoWs Division zu fahren. Ich hab auch nicht immer bock überhaupt WoWs zu zocken. Oder generell am PC zu hocken. Wenn ich solo fahren gehe und vorher keinen meiner Freunde anschreibe heißt das nicht, dass ich keinen mehr leiden kann, sondern einfach dass ich mal nen paar Runden alleine drehen will. Und ich will mir das Recht, meinem Hobby nachzugehen wann und wie oft ich will, einfach von keinem nehmen lassen. Deswegen sind auch Clans im allgemeinen so unattraktiv für mich. Da schreib ich lieber nach Lust und Gelegenheit meine Freunde in WoWs an.

Ne war meine Schuld: weil ich so ein Gangster war und nicht bei der Registrierungskommision für Freizeitverwaltung eine entsprechende Erlaubnis eingeholt habe Mal ehrlich ich verstehe ja wenn man als Clan aktive Member haben will. Aber wenn einem wirklich vorgeschrieben wird, wie man Teile seiner Freizeit zu gestalten hat, hörts bei mir auf. Wäre was anderes, wenn man in der ESL spielen würde und es um Turniere samt Echtgeld ginge. Aber bei Funclans, die auch noch mit der Alibi-Floskel "Real Life geht vor" um sich werfen?

Well maybe they will find a way to fix or bypass ths issue. Riot denied a sandbox mode for League of Legends too for years, just because the didnt want it. But this year they suddenly changed their mind and finally are making one. Maybe Wargaming will re-think their position towards night battles some day too.

Ach ka, vergleichen wir doch mal die Anzahl (und das Niveau) jüngster Whine-Threads von Schlachtschiff-Spielern alleine diesen und letzten Monat: "Übermächtige Zerstörer" http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/70964-uebermaechtige-zerstoerer/ "Brennende Fackel" http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/70355-brennende-fackel/ "Liebe DD Kapitäne, merken..." (random Rage-Thread über Zerstörer) http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/71502-liebe-dd-kapitaene-merken/ "Torpedobomber viel zu stark!" (der war anscheinend so bescheuert, dass er sogar von der wenig aktiven deutschen Moderation gelöscht wurde) http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/70824-torpedobomber-viel-zu-stark/ Und dann die von DD-Spielern über Kreuzer: 404 not found Abschließend die von Kreuzer-Spielern über Schlachtschiffe: 404 not found Nur diesen noch halbwegs aktuellen, ominösen random-Thread hab ich gefunden, der sich über BBs aufregt. Aber auch kein "BBs OP"-Thread. http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/68048-warum-spielen-die-bb-nicht-mehr-mit/

Wart ab, bis das Dauerscope-Gucker-BB von dem Teil versenkt wird und uns im Forum berichtet, wie OP die USS Black ja sei.

Für mich klar alle Forderungen nach Aktivität. Sei es das zocken allgemein, oder TS oder Forum. Zocken ist ein Hobby, und sobald mir ein Clan vorschreiben will, wann ich wo, wie oft meine Zeit zu verbringen habe, ist dieser direkt unten durch bei mir. Bin schon mal aus einem Counter Strike Clan rausgeworfen worden weil ich es gewagt habe, mal 2 Stunden alleine CS zu zocken, ohne auf dem TS zu sein oder mich bei wem aus dem Clan zu melden.

Yamatos sind die schlimmsten. Da wird gecampt bis zum Ende, nur um dann alle Caps rot zu haben und dann im Fokus-Feuer der Feindflotte trotzdem in 30 Sekunden zu sterben. Da hat sich all das Hinten-Gehocke dann immer richtig gelohnt Wird schon nen Grund haben, warum die Kurfürst von allen 10er BBs die höchste Winrate hat - einfach weil selbst der Durchschnittsspieler in den deutschen BBs eher pushen geht. Alles oberflächliche Symptombekämpfungen, geboren aus reiner Verzweiflung. Sowas ähnliches wurde schon mal woanders vorgeschlagen. Ich weiß nur dass ich kein High-Tier mehr spielen würde wenn man meine Schiffe und den MM derart beschneiden würde, nur weil die Randoms zu unfähig sind ihre Schiffe richtig zu spielen. Solche Änderungen sind nichts weiter als eine Kapitulation vor den Casuals da man sagt: Ihr passt euch nicht an das Spiel an, also passen wir das Spiel an euch an.

I actually like the "I dont read the chat, i dont write in the chat, i dont look at the minimap but as soon as i die, i suddenly start using the chat in perfect english to insult the team"-faction the most.

I still dont get why they just dont make AA deal percentage damage to planes instead of absolute. This would already fix a lot of these issues with +/-2 MM AA differences. I mean a T6 CV would still be weaker in T8 battles because of lesser/slower planes, weaker damage and so on. But at least the planes would have fairer chances to actually deliver their damage.

Sehe keine einzige Frage in deinem Post. Nicht mal ein Alibi-Fragezeichen.

Mal sehen ob dieser kleine Hotfix wieder die flags.dds inkompatibel macht... *seufz*

Das ist auch alles nicht schlimm. Aber halt nonstop im Scope hocken und dann wundern, dass was passiert auf das man zu spät reagiert hat, naja.

Kommt darauf an wie viel Reichweite das Radar am Ende bekommt. Klar wenns 8/9km bekommt wäre das schon etwas viel des Guten, aber wenns jetzt nur 5/6km wären, dann ist es auch nicht viel stärker als das deutsche Hydro auf den DDs

Wenn ich an der Gearing mit HEAP ~1000 Schaden an den Aufbauten mache ansatt diese Gurken ~500 Schellen ohne, ist das für mich halt ein Vorteil um die schwache HE der deutschen auszugleichen.

Immer wieder ein tolles Gefühl im DD perma spotted zu sein, während die eigenen Flieger den Kartenrand entlangkriechen und sonst wie viele Minuten vertrödeln, nur um dem Gegner-CV dann ein Viertel des Lebens abzuziehen.

Naja, also der Fall von Hardrider2010 ist schon so ein Moment wo ich sage, is die Schuld doch bei der Leningrad zu suchen. Klar schmeißt man keine Torps aus der 2. Reihe. Aber man kann schlecht den Rest des Games die abgefeuerten Torpedos 'babysitten' und verhindern, dass nach 2min nicht doch plötzlich ein Verbündeter beschließt, aus Absicht oder Blödheit in die eigenen Torps hineinzufahren. In den meisten Fällen passiert das zum Glück auch nicht.

Das bleiben dann aber trotzdem nur Indizien und keine Beweise ^^ Denke der Unterschied dieser zwei Begriffe sollte klar sein ;) Aber ist egal, wird eh langsam zu viel offtopic JEDER muss Beweise bringen. Ein Doktor kann sich ja auch nicht einfach hinstellen und neue wissenschaftliche Theorien aufstellen, nur weil er halt ein Doktor ist. Und da von dir ja immer noch nichts kommt, was auch nur annährend einem Beweis ähnelt, hat sich für mich die Thematik an der Stelle für mich auch erledigt: Die Mod gilt als erlaubt, solange Wargaming explizit nichts gegenteiliges sagt. 100% Zustimmung. Davon abgesehen mag ich mein User Interface immer klar und übersichtlich. Kann das nicht leiden von so viele Informationen "erschlagen" zu werden, das ist teilweise schon beim Vanilla ärgerlich, wenn die Lebensbalken und Schiffsnamen sich da überlappen. Da brauch ich echt nich noch mehr unnötigen Kram auf meinem Interface. Selbst der weiße RPF-Bogen hat mich da gestört. Womit wir eigentlich auch wieder beim Thema wären

Nachdem mich dieser Skill gegenüber erfahrenen Spielern sogar mehrmals selbst verraten hat, hab ich ihn nun auch von meinen US-DDs wieder runtergeschmissen. Auch eben ein Gefecht gehabt, ich war Neptune, 10% Leben, letzter Überlebender auf der Flucht. Gegner war noch eine Ibuki übrig, fast full life. Wir hatten 2 von 3 Caps. Ibuki hat RPF: Ich bin davon gefahren, habe Rauch gelegt bin aber nicht drinnen geblieben sondern weitere geradeaus weg gefahren - so dass RPF für die Ibuki weiter auf den Rauch zeigt. Er hat dann Breitseite gezeigt und den Nebel getorpt bis er gemerkt hat, dass ich nicht drin war. Bis dahin war ich aber schon hinter einer Insel verschwunden und wir haben nach Punkten gewonnen. Sollten die Leute im Ranked ebenso gut mit Taktik & Teamplay RPF kontern können, wird dieser Skill wohl ein sehr zweischneidiges Schwert werden. RPF gibt vielen Leuten ein falsches Gefühl der Überlegenheit. Solange Wargaming nicht noch die Möglichkeit gibt, den Skill nach belieben an- und abzustellen, muss man ständig damit rechnen, dass einem RPF dem Gegner in die Hände spielen kann.

Tja, da glaube ich wohl doch eher dem Jules.

Es gilt nunmal in der vernünftigen Welt: Wer eine Behauptung aufstellt, hat diese auch zu beweisen können. Ansonsten kann ich mich ja auch hinstellen "irgendwo gibt es einen Leak der sagt, dass deutsche Schiffe bald eine Fähigkeit bekommen, mit der sie eine V2 auf einen Punkt der Map anfordern können. Quelle: ich kenne einen, der einen kennt, der einen kennt, und der kennt einen bei Wargaming" Also ist zwar nur der Praktikant der den Boden wischt aber hey, seriöse Quellen werden überbewertet Ich berufe mein Wissen auf diesem Urteil: Übrigens @ Sauron, so sieht eine Quelle aus

Hat schon nen Grund warum Hörensagen auch bei Gericht nicht als Beweis gilt ^^

@Sauron Wir warten immer noch auf eine Quelle für deine Behauptung

No i even explained it: If you buff the torps, you nerf EVERY possible target ship too. If you only nerf BB rudder shift, you increase the (IJN-)DDs performance against battleships only. Is this so complicated? And since DD-Torps are supposed to mainly counter BBs and not cruisers or other DDs, this is imo a much better way, than just replacing one imbalance with another. Biggest joke of the year. Especially for german BBs with Hydro. Cant even remember the last time i got onehittet by DD-Torpedoes in any of my german BBs.

Hast du dazu mal einen Link wo sich WG offiziell dazu äußert?

Wenn eines nie schläft, ist es die Tatsache, dass Menschen zu ALLEM eine Meinung haben, selbst (oder sogar besonders) bei Dingen, die sie nicht verstehen.