GrimSea

Ich bin kein Mathematiker und kann daher auch keine stochastische Formel aus dem Ärmel schütteln sondern nur über 50 Jahre Lebenserfahrung zurückschauen, welche mich gelehrt haben, daß es Momente/Tage gibt, an denen es nicht läuft. Bei Dingen, die man nicht alleine beeinflussen kann, laufen Dinge manchmal schief, auch wenn der eigene Beitrag zum Gesamten dennoch unverändert gut war. Du bist ein sehr guter Spieler und erbringst offensichtlich auch an Tagen mit schlechter WR Deine Leistung, bist jedoch von 11 anderen in Deinem Team abhängig und hast dasnn wohl das Pech, in gewissen Abständen einfach eine sehr schlechte Gesamtlage vorzufinden. Es muß ja nicht nur so sein, daß Dein Team sehr schlecht ist oder Pech hat, es kann auch sein, dass das Gegnerteam außerordentlich gut performt oder einfach überdurchschnittlich viel Glück hat. Es steckt bestimmt ein mathematisch erklärbares Muster dahinter, welches ich immer schlicht als Zufall bezeichne. Whatsoever, es spielt eigentlich auch gar keine Rolle. Stats sind eine gute Sache um sich selber zu kontrollieren und Anreize zu haben sich zu verbessern. Aber sie sollten nicht zum Fetisch werden, schon gar nicht bei Dingen, die man selber nur zu einem gewissen Teil selbst beeinflussen kann. Du spielst gut, auch bei schlechter WR. Ziehe positive Energie und Bestätigung aus Deiner eigenen Leistung und lasse Dich nicht von Dingen frustrieren die Du nur teilweise beeinflussen kannst. Ziehe Befriedigung aus der Tatsache, daß Du, auch wenn Dein Team verliert, meist erheblich mehr zum Teamergebnis beigetragen hast als Deine Teammates.

Schau an. Wieder etwas gelernt.....

Hmm? Wusste gar nicht, dass es in Animes auch androgyne Charaktere gibt ? Dachte immer, die Anime-Mädels haben im fortgeschrittenen Alter alle Rückenprobleme, aber ich kenne mich bei dem ganzen Animezeugs auch nicht wirklich aus....

Ich finde die Idee super. Da Frauen in diesem Spiel absolut unterrepräsentiert sind, könnte man da mal gegensteuern. Z.b. die Admiral Hipper könnte dann "DemAdmiralHipperseineFrauIhrKreuzer" heißen. Und wenn das auch noch auf dem Rumpf stehen würde, könnte man auch endlich wieder Tarnungen wie "frostige Tanne" ausfahren, ohne Augenkrebs zu bekommen.

In den Geheimarchiven wird sich wohl etwas finden......

Das was Du schreibst kann ich sehr gut nachvollziehen. Das Spiel gefällt und es macht auch noch Spaß , aber soviel Spaß wie früher eben nicht mehr. Durch die Veränderungen der letzten Monate machen gewisse Aspekteund Tiers in diesem Spiel keinen Spaß mehr, also reduziere ich meine Runden auf die Bereiche, in denen potenziell noch Spaß aufkommt. Etliche Dinge in diesem Spiel sind Spaßbremsen (geworden). Ich bin aber der Meinung, daß man diese unterschiedliche bewerten muß, weil es Aspekte gibt die niemand (auch WG nicht) ändern kann, andererseits sind einige dieser Aspekte auch hausgemacht und könnten verändert werden (seitens WG) wenn man denn wollte. Zu den hausgemachten Spaßbremsen zähle ich die Schwemme an T11 Schiffen welche folgende Probleme mit sich bringen: Das Overmatchen wird zum Standard, die überzogen starken CVs und zuviele unausgewogene Gimmicks sowie deren willkürliche Verteilung auf irgendwelche Schiffe. Dann natürlich die unterirdisch schlechte Implementierung der U-Boote und damit meine ich nicht die U-Boote per se, sondern die Tatsache, daß es bei gut gespielten U-Booten noch weniger Counterplay gibt, als dies schon bei CVs der Fall ist. Diese Dinge rauben mir den Spaß in einer Weise, daß ich immer wenige Lust habe zu spielen. Und nicht nur, weil diese Dinge keinen Spaß machen, sondern weil auch die Erkenntnis, daß dies alles nicht sein müsste noch zusätzlich Frust aufkommen lässt. Etwas anderes ist das Spielvermögen der Mitspieler. Dies ist ein Parameter, den niemand ändern kann. Auch wenn es hier im Forum Leute gibt, welche glauben WG könne dagegen etwas tun. Können Sie nicht. Es gibt so unglaublich viele grausige Spieler da draußen, daß man das Spiel schon vor Jahren hätte deinstallieren müssen, wenn man seinen Spielspaß davon abhängig machen will. Daher rege ich mich über die Tomaten tatsächlich kaum auf. Ich spiele auch meist solo und vermeide weitestgehend jede Form von "kompetitiven" Spielmodi. Ich stelle keine Ansprüche an meine Mitspieler, denn wenn Du nichts erwartest, kannst Du auch nicht enttäuscht werden. Diese Devise gilt im wahren Leben genauso wie hier im Spiel. Der einzig kompetitive Modus ist für mich mein Anspruch an mich selbst. Natürlich schaue ich auf meine stats und versuche mich zu verbessern, zu lernen und einen gewissen Spielstandard zu erhalten aber dies in Maßen und immer mit dem Hauptziel den Spaß am Spiel nicht zu verlieren. Es soll Spaß machen aber nicht in Arbeit ausarten. Habe ich schlechte Mitspieler, dann zucke ich mit den Schultern und versuche in diesem Spiel das beste für mich rauszuholen. Wenn andere zu passiv spielen oder ihr Schiff wegwerfen, dann ärgert mich das nicht. Das nehme ich schulterzuckend zur Kenntnis. Tue ich es selber, dann ärgere ich mich über mich selbst und habe wieder etwas an Erfahrung gewonnen. Ist es ganz extrem, dann mache ich es wie @GuydeLusignan und fahre auch mal aus allen Rohren feuernd in den Untergang und nehme noch ein wenig Spaß mit und ganz selten mache ich es dann so wie @Horatio_Hornblaeser und schaue mit das grausige Ende im Kinomodus an. ist aber eher sehr selten, denn ich stehe nicht so auf Horrorfilme....

Respekt an alle, die sich die Zeit nehmen in diesem Placebo-Thread etwas zu schreiben. Die Entscheider bei WG interessieren sich nullkommanull für Euer Feedback. Diese Option hier dient ausschließlich dazu, den Schein zu wahren.

Ich finde die Frage interessant..... Prinzipiell rege ich mich über WG genauso auf wie Du. Daher spiele ich aktuell so gut wie nicht und gebe auch erst recht kein Geld mehr aus für WG. Über Dich muß ich mich jedoch aus zweierlei Gründen wundern: Du glaubst ernsthaft, daß Du hier Im Forum etwas forderst und ein Spielekonzern wird deshalb etwas an seiner Strategie ändern ? Die einzige Möglichkeit etwas zu ändern ist, in dem Du den Anbieter an seinem Geldbeutel triffst. Du beschwerst Dich (durchaus zu Recht) , kaufst aber dennoch weiter bei einem Anbieter mit dessen Entscheidungen Du nicht einverstanden bist ?!? @GuydeLusignan hat da vollkommen recht: Wer Geld ausgibt, unterstützt aktiv die Richtung, in die WG das Spiel entwickelt. Daher kann ich die Frage auf wessen Seite ich stehe nicht einfach beantworten. Wie gesagt kann ich Deinen Ärger sehr gut nachvollziehen. Doch dann sei etwas selbstkritischer was Dein Kaufverhalten angeht und unterstütze das Spiel nicht weiter. P.S. Schau hier mal vorbei.... https://www.seid-seit.de/

This, Sir, made my day !!

Die Frage könnte ich Dir auch stellen. Weil über Deinen Post habe ich mich auch fast totgelacht..... Ich weiß sehr wohl, daß die Jäger der Kreuzer und Schlachtschiffe NOCH schlechter sind als die der Träger. Aber bei diesem Grad an Nutzlosigkeit ist es unerheblich ob vollkommen nutzlos (Kreuzer/Schlachtschiffe) oder nur nutzlos. Gegen russische CVs helfen Jäger Nullkommanull und gegen die anderen Träger helfen die Jäger auch nur, als das sie die abfliegenden Flugzeuge reduzieren, den ersten drop aber niemals verhindern können. Aber bleibe ruhig in Deiner Welt und reporte soviele Spieler wie Du willst, interessiert sowieso niemanden.

Mit welchem Tool soll Dein eigener CV Dich gegen den Gegner CV schützen? Mit der Lachnummer Jägerpatrouille? Eines der Hauptprobleme der CVs ist das Mißverhältnis zwischen Strike- und Defensivpotenzial. Und der Mangel an Defensivpotenzial betrifft alle Schiffe. Aber was erzähle ich, Du weisst es doch selbst. Umso mehr wundert mich, daß Du etwas forderst was nicht funktioniert und Spieler dafür mit mit Minuskarma betrafst, welche ein Tool nicht verwenden, welches nicht funktioniert.....irgendwie paradox.

Um mal dem Vorwurf entgegenzutreten es gäbe keine konstruktiven Ansätze: Den HE-spammenden Kreuzer hinter der Insel kann man kontern. Beispiele dafür: - Aus der Reichweite fahren. Dann wird der HE-Spammer aufhören müssen oder seine Deckung verlassen. Verlässt er die Deckung ist er meist tot. - Man flankiert den HE-Kreuzer. Danach ist er bald tot. - Man hat einen CV im Team. CV kümmert sich um den HE-Spammer. Und nicht vergessen: Sein Schiff dementsprechend auf Überleben skillen. Man halt also verschiedene Konter die sich aus MapAwareness und Teamspiel zusammensetzen. Was macht man gegen ein gut gespieltes U-Boot, welches vom eigenen Team im Hintergrund gecovered wird? Was tut man gegen das Permapingen mit zeitlich versetzt geschossenen Homing Torpedos? Außer wegrennen nicht viel. Die ASWs machen lächerlich wenig Schaden und die ungefähre Richtung des Sonarpings ist kein verläßlicher Indikator für die Position des U-Bootes. Und selbst wenn hilft das bei ASWs mit einer Reichweite von 5Km , wie es bei manchen Schiffe ist, gar nichts. Den eigenen Zerstörer bitten etwas zu tun? Damit er vom U-Boot weggetorped oder vom Support aus den Socken geschossen wird? Ich bin auf Deine Vorschläge zum counterplay extrem gespannt. Was sind die Vorschläge für eine Veränderung ? (Falls Ihr diese vollkommen unnötige Klasse tatsächlich im Spiel lassen wollt....) - Entfernung der zielsuchenden Torpedos oder Reduzierung der Pings oder mehr Gegenmaßnahmen zum Entfernen der Pings - Reduzierung der Unterwassergeschwindigkeit von U-Booten - Bessere Ortungsmöglichkeit der Boote durch Zerstörer (Stichwort Hydro/Asdic) in einem begrenzten Nahbereich - Weniger Tankiness - Gebt CVs wieder unterschiedliche Setups. Z.B. mit Wasserbomben. Dann soll der CV entscheiden, welches seiner 3 anderen Waffensystem er opfert, um das Team gegen U-Boote zu schützen. War das konstruktiv genug ?

Nicht jeder Schrott, der technisch machbar ist, muß auch umgesetzt werden.

Das liegt nur daran, daß ich vorletzte Woche einen offenen Brief an ALDI geschickt habe, in dem ich ihre Kassenbänder gelobt habe.

Ich habe mit steigender Tendenz den Eindruck, dass die schweigende Mehrheit nur ein Codewort für das Spreadsheet ist, dass sich die Verantwortlichen von WG selber basteln um eine Rechtfertigung dafür zu haben zu machen was man für richtig hält.

Sorry. Durch Deine Antwort auf das andere Posting hatte ich Dich so verstanden, daß Du es kritisierst, daß man mit den Superschiffen keinen Gewinn machen kann. Ich persönlich halte das nicht nur für richtig, sondern sogar noch für zu freundlich umgesetzt.

Es geht nicht darum Schiffe danach zu bewerten was Sie können wenn Tomaten am Steuer sitzen. Eine Tomaten Missouri verkloppe ich mit einer Colorado auch. Was soll und das also sagen ? Es geht darum welches Potenzial solche Schiffe bei durchschnittlichen bis sehr guten Spielern haben und was Sie im Allgemeinen mit der Meta anrichten. Und in beiden Fällen halte ich die Superschiffe in Ihrer jetzigen Form für toxisch. Davon abgesehen. Wieviele Gimmicks willst Du denn dann T12 Schiffe geben (Die bestimmt eines Tages auch kommen werden....) ?

So unterschiedlich sind die Meinungen: Ich persönlich finde die Kosten für die Teile könnten noch viel höher sein. So eine Verdoppelung der Kosten fände ich angemessen; ebenso sollte der Kaufpreis noch erhöht werden. Z.B, durch einen Anteil FreeXP. So ist es viel zu leicht die Schiffe zu bekommen und zu erhalten. Und wenn jetzt irgendwer sagt: "Dann werden sie ja nicht mehr gefahren !! " dann antworte ich: "Genau das ist der Plan"

Die Tarnung kenne ich gar nicht !! Da schaut die Gneise ja aus wie der Camaro Z28 von meinem Nachbarn !! Trägt der Kapitän dann auch halboffenes HawaiiHemd mit Goldkettchen auf dem Brusthaartoupet ?

Das ist nämlich ein wichtiger Punkt. Der Zyklonmodus bestraft schlechtes Positioning. Und das ist auch vollkommen gut so.

Nicht unbedingt. Denn mit dem Thema T11 Schiffe wird das Thema overmatch nun endgültig zum Standard und nicht mehr zur Ausnahme. Fahrer der alten T9 Kreuzer sind mit steigender Tendenz gelackmeiert.

Wobei ich persönlich mit den CVs im lowtier kein so großes Problem habe.

Weil es immer noch Aspekte und Ecken gab, in denen man Spaß haben konnte. Die werden aber immer weniger. Ich habe jetzt mal angefangen die Seattle zu grinden. Aber das macht keinen Spaß, das ist Qual. In jedem Spiel 4 T11 Schiffe, darunter ein CV gegen den Du NICHTS machen kannst, und dann zur Garnierung 2 U-Boote wenn Du Pech hast. Die letzte Nische in der das Spiel noch Spaß macht ist T4 bis T6/T7. Den Rest kannst Du echt vergessen.

Na stell Dir jetzt noch vor, Du hättest auf beiden Seiten noch zusätzlich eine Eagle im Spiel gehabt....