Sauron1978

die Akizuki gehört mittlerweile auch dazu, mit den ganzen Nerfs der Sichtbarkeit. die habe ich schon seit einer Ewigkeit nicht mehr im Gefecht gesehen - warum wohl WG?

"fassungslos"... 5er vs 7er - und dann wieder die Noobs im Team - WG, wollt Ihr mir irgend etwas sagen?? kann auch den Geldhahn zudrehen, wenn ich übers WE 75% im Spackenteam bin.

die ganzen BB-Tomaten gehören entfernt! ist doch lächerlich momentan.

ja. ist er

ich sage mal nicht viel dazu,.... nur: Gefecht hat 7 Minuten 30 Sekunden gedauert, 2vs7 Kills WAS STIMMT MIT DIESEN SPIELERN NICHT?????? 5 Gefechte in Folge das Deppen-Team auf TX bekommen!!!!

von den Werten her ist das doch ein guter Clan. wegen den Mitgliedern brauchst Du als nicht wechseln - die sind schon ziemlich gut. nur Du musst wissen, was DU möchtest - das kann Dir niemand anderes sagen.

ok, wenn jemand noch nicht viele Gefechte auf CVs hat, ist das ja (noch) ok, aber nicht, wenn jemand 200-300 mit einem CV hat!

momentan haben wir eher eine CA-Schwemme auf T9+10. als DD ist man momentan gekniffen, weil dann mind. 2-4 Radar dabei haben. danke WG für die CA-Kampfaufträge.

man kann nicht mehreren Clans beitreten. willst Du wechseln? oder wie soll man Deine Suche verstehen?

WG sollte die Spieler aufteilen! <1000 EP, und >1000 EP Erfahrung. kann nicht sein, dass wichtige 9er und 10er CVs von Spielern mit 31% WR und 400 EP im Durchschnitt den anderen das Gefecht versauen! von den ganzen BB-Campern ganz zu schweigen.

nee, das ist ein gutes Beispiel, weil der Gegner-CV uns schön gespottet hat (vor allem mich in Cap B unsere Tomate hat nix gespottet! das Gefecht ging ja nicht lange - null Unterstützung und Abwehr aus der Luft.

einfach nur lächerlich diese Unterschiede bei HT-CVs unser CV hat gerade 300 Erfahrung mit seinen TX CV!! bei über 200 Gefechte

weil sie ständig englische Wörter/Abkürzungen verwenden. DW = Deep Water

naja, schon erklärlich, bei dem leichten und dünnen Russen-Stahl.

Tiefwasser-Torps

so ein Schmarrn alles - meine Meinung. darf man sich dann auch noch um Tiefgang seines Schiffes Gedanken machen?! und überlegen: eigentlich passen die unten durch, aber ich drehe gerade leicht ein - reicht das etwa dann doch nicht? gerade Randoms werden das mit Sicherheit nicht bedenken, bzw nicht darüber nachdenken, ob es passt oder nicht. die fahren ihren Stiefel weiter, so wie immer.

warum sollte man nicht den eigenen CV ein "spielt schlecht" geben, wenn der nix gerissen hat? jetzt mal ohne die Extrembeispiele (T8 in TX). sollte man solche Spieler etwa loben, die z.b. Hightier sind, am Kartenrand fahren und mit ein paar XP und Full HP aus dem Gefecht gehen? oder eben solche CV-Fahrer, die nur 5 Flieger über die gesamte Spielzeit runtergeholt haben, und auch keinen Damage angebracht haben? hatte gestern ein CV-Gegner (war selber CV-Fahrer), der hat 0 Flieger von mir runter geholt, und war dann logischerweise auf dem letzten Platz. grundsätzlich reporte ich Gegner nicht mit einem "spielt schlecht" (ist ja dann eh zu meinen/unseren Gunsten). sowas gehört eh abgeschafft. wenn dann lobe ich mal den besten Spieler im Gegnerteam.

diese BB-Feiglinge sind der Hammer! paar Gegner kommen, schon drehen alle 5 BBs ab! DDs und CAs gehen dann natürlich alle drauf!

welche Grundlage? legst Du die jetzt fest? liest ja anscheinend eh nicht genau, was die anderen so schreiben. wie gesagt, ich spiele mit bis zu 72 FPS - System ist aktuell. wir werden ja sehen, was der Patch 0.6.9.1 alles für Fehler ausbügelt. denn wie fast immer wird es Nachbesserungen geben.

oh Gott, lass das lieber! wenn Du den anderen Thread mit "Fehler" lesen würdest, könntest nachlesen, was bei manchen für Probleme bestehen. nur weil es bei Dir bisher noch zu keinem Problem gekommen ist, heißt das automatisch, alle anderen Spieler seien Schuld an ihren Problemen im Übrigen, mein PC ist nicht mal ein viertel Jahr alt, und auf aktuellem Stand. ich spiele mit höchster Einstellung und mit bis zu 72 FPS auf DX11. und ich spiele ohne Mods. und ich persönlich habe keine Fehler (Mehrzahl), sondern in 20 Gefechte jetzt 3x ein Freeze von 3-4 Sekunden gehabt (bitte genauer lesen). aber Du stellst jetzt alles so hin, als sei die Software vom Spiel fehlerfrei - wo selbst der Staff meinte, es gibt ein Bug (Perth). und weitere Fehler/Bugs sind eh nicht auszuschließen - hast ja selbst geschrieben.

was willst Du eigentlich von mir?? einmal schreibst Du, man kann nie alle Fehler austesten, und andererseits liegt es jetzt an meinem Rechner??

wo habe ich das geschrieben/behauptet?? ich stellte infrage, ob WG die neue Version komplett auf alle möglichen Fehler getestet hat. glaube es gibt kein Patch, wo dann alles 100%ig funktioniert. es wurde sogar schon ein Patch zurückgenommen, weil er doch nicht lief - und sowas bemängelte ich.

komisch, warum hatte ich am Donnerstag 2x ein Freeze von ca 3-4 Sekunden während des Gefechts, gestern nichts, und heute wieder einen? wenn, dann lief vor dem Patch alles super. und den Bug von der Perth hat der WG Staff selbst bekanntgegeben. also scheint doch nicht alles rund zu laufen.

warum sollte man die Pfeifen auf TX mit ihren fetten BBs ignorieren, wenn sie mit 100-200 EP aus einem Gefecht gehen?? die verdienen eigentlich mehr als nur ein Minus!

schwer zu glauben - letzte Woche von 107 Gefechte 27x TX gespielt, und nie T8 dabei?