Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×

Sauron1978

Players
  • Content Сount

    7,752
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

  • Clan

    [DMV]

Everything posted by Sauron1978

  1. Sauron1978

    Frust Therapie

    jo, einfach nur lächerlich diese T9+10-Spieler...
  2. Sauron1978

    Clanwars auf Stufe 10. Ist das eine gute Idee?

    bitte nicht von einem selber auf andere schließen. manche können nur 1-2x pro Woche spielen, und da machen die evtl. nicht soviel EPs.
  3. Sauron1978

    Britische Schlachtschiffe

    evtl. wäre es besser, sich hoch zu spielen, als sich hoch zu kaufen! da lernt man, wie man damit umzugehen hat. allgemein scheinst Du auf TX nur eine Belastung fürs Team zu sein. Tipp: gehe zurück auf T6, da bist Du ok, und lerne dort wie man spielt.
  4. Sauron1978

    Clanwars auf Stufe 10. Ist das eine gute Idee?

    das ist richtig. trotzdem ist bis TX ca 600k EP fällig - die erspielt man nicht einfach so mal schnell nebenbei (vor allem, wenn man jedes gefahrene Schiff dann komplett ausbaut).
  5. Sauron1978

    Lauter unbehobene Fehler

    mir kommt das mit dem Monarch auch sehr wenig vor - und ich habe alle 8er DDs, CAs und BBs
  6. dann waren das wohl nicht die besten CV-Spieler - denn auch ein guter schafft mit Autodrop Treffer.
  7. Sauron1978

    Clanwars auf Stufe 10. Ist das eine gute Idee?

    ganz ehrlich, wäre mir auch zu langweilig, wochenlang nur eine Linie zu spielen, und immer nur das gleiche Schiff am Abend.
  8. Sauron1978

    Clanwars auf Stufe 10. Ist das eine gute Idee?

    wurde bereits wieder auf -3 reduziert.
  9. Sauron1978

    Clanwars auf Stufe 10. Ist das eine gute Idee?

    alles richtig, was Du schreibst. jedoch ist es für Clans, die bei einer durchschnittlichen WR von sagen wir mal 50-55% liegen eher schwer, neue gute Spieler zu finden/rekrutieren. ein Spieler der selbst 55% oder mehr hat, will lieber bei besseren Clans spielen - solche Spieler bekommt man nicht. glaubst gar nicht, was ich für Bewerbungen alles schon abgelehnt habe - Spieler mit erst 50 - 100 Gefechte, usw. Clans unter 50% WR sind ja meist eh nur Fun-Spieler (Ausnahmen bestätigen die Regel).
  10. Sauron1978

    Clanwars auf Stufe 10. Ist das eine gute Idee?

    kommt drauf an, von welcher Tierstufe man anfängt zu leveln. von 9 auf 10 ist es ~250k EP. startet man von 6 oder 7, ist man schon bei 600k - mindestens. sage nicht, es sei nicht machbar, aber je nachdem, wie oft einer spielen kann, dauert das seine Zeit (zzgl. von Credits abhängig).
  11. Sauron1978

    Lauter unbehobene Fehler

    beide WG Staffs kümmern sich gerade darum, was mit dem Clan_Button nicht stimmt, und warum der Webserver nicht geht. Geduld
  12. Sauron1978

    Die britischen BBs kommen!

    macht es ein Unterschied, ob sie jetzt mit HE oder AP beschossen werden? mit AP kannst die auch versenken - gerade Ami-BBs hauen auch mal einen vollen DD weg - Japaner auch.
  13. Sauron1978

    Die britischen BBs kommen!

    könnt doch froh sein, wenn der Gegner Euch "nur" abfackelt - kann man ja wieder heilen im BB (im Gegensatz zu AP Treffer) fragt mal die Tirpitz und Bismarck, wo ich letzte Nacht im Gefecht 6-12k Schellen mit AP (auch von vorne) mit meinem Monarch verpasst habe - da ist nix mit heilen.
  14. Sauron1978

    Clanwars auf Stufe 10. Ist das eine gute Idee?

    natürlich. oder meinst, ein Angreifer wartet, bis der Gegner seine Truppen zusammen hat? nicht umsonst war Blitzkrieg so erfolgreich - einfach überrennen/überrumpeln.
  15. Sauron1978

    Clanwars auf Stufe 10. Ist das eine gute Idee?

    naja, da stehen erst einmal 400-450k EP an - und ca 26 Mio Credits wen interessieren 6000er Teams? wie viele Teams waren das? 20? 30? das nicht mal geschätzte 80-90% aller Clans an die 5000 ran kommen, scheint da völlig ausgeblendet zu werden. als ob es sich alles um die Top-Clans dreht/drehen muß. und ganz ehrlich, Tuniere wie KotS usw, wo sich nur die besten Clans schlagen/campen, schaue ich schon lange nicht mehr an. warum? weils sche.ß langweilig ist zuzusehen! und das gecampe schauen sich die Randoms von den Top-Clans ab, weil die ja denken, ja wenn die das so machen (und erfolgreich sind), machen wir das auch (nur das sie nix reißen). musst Du auch nicht verstehen - akzeptieren reicht vollkommen! Dein Beispiel von Teamgefechte war übrigens super. warum? weil am Ende fast kein Clan mehr Bock hatte auf den Mist - und die 3000er dann auf 5000er Pros getroffen sind, obwohl zwei Stufen zwischen denen stand (Mangels Gegner-Clans auf diesen Stufen). schaut man rüber zu WoT, kann man sehen, wie Top-Clans alles beherrschen, und der Rest schaut in die Röhre. wenn WG den Spagat zwischen normalen Clans/Funclans und den Unicum-Clans nicht hin bekommt, wird es genauso enden, wie mit den Teamgefechten.
  16. Sauron1978

    Clanwars auf Stufe 10. Ist das eine gute Idee?

    und weil Du das so siehst, muss es für alle gelten?? es gibt Spieler, die eben nicht (mehr) das Gecampe auf T9+10 sich antun wollen. oder Spieler, die sich ohne Premium kein 10er leisten können/wollen manche sind im mittleren Tierbereich glücklich(er) wegen den TX-Campern. manche haben ohne Premium nur eine Linie bis TX gespielt - könnte ja die falsche gewesen sein, wo nicht unbedingt förderlich für CW ist. DU musst das nicht verstehen, aber Spieler/Clans ausgrenzen, weil nur TX gespielt wird, und die aus Mangel an Spielern, oder mangels Schiffe nicht teilnehmen können, halte ich für falsch. das man als Kein-Pro-Clan gegen die Pros antritt, steht doch gar nicht fest, bzw wurde doch gar nicht gesagt.
  17. Sauron1978

    Clanwars auf Stufe 10. Ist das eine gute Idee?

    habs mal korrigiert was nützen "schöne" Schiffe, wenn doch wieder nur eine "Handvoll" davon "brauchbar" sind? es werden meist dann eh nur die Schiffe genommen, die gute Flak haben, was einstecken und austeilen können. beim CV steht eh Haku auf dem Plan. genau so wird es kommen! einer hat nur ne Zao, der andere nur ne Khaba, und ein weiterer ein anderes "unbrauchbares" Schiff auf TX. unbrauchbar im Sinne von "weniger geeignet".
  18. Sauron1978

    British BB t8 - tx Citadell Test

    die Geschütze des Friedrich trollt einen ganz gerne mal - ist mMn der schlechteste deutsche BB (ab T5). habe heute in 2 Gefechten mit dem Monarch je eine Zita kassiert - waren allerdings 9er und 10er BBs von der Seite. mit dem KGV hab ich eine Zita mal von der NM bekommen - da stand ich aber im Fokus von vielen Gegnerschiffen - weis gar nicht, warum die immer zuerst auf die armen Briten feuern
  19. Sauron1978

    HMS King George V Tier VII

    habe vorhin fast ausschließlich AP geschossen mit dem KGV - muß sagen, die hauen auch schön bei Tirpitz/Bismarck rein. 4-12k pro Salve ist ordentlich. naja, wenn KGV dem Gegner schön mit HE einschenken kann, können das andere Schiffe bei ihm natürlich auch - da die Briten ab T7 dünner sind
  20. Sauron1978

    Die britischen BBs kommen!

    ja. nur leider hat KGV und sogar der Monarch nicht die "guten" AP der Warspite - kommt mir zumindest so vor. und mit Warspite-Kanonen auf TX zu feuern, .... nunja, tun sich schon schwer (gerade Monarch, wo ähnliche Rohre hat).
  21. Sauron1978

    Frust Therapie

    kann Dir gerne paar abgeben
  22. Sauron1978

    Frust Therapie

    dann bist Du hier aber im falschem Thread
  23. Sauron1978

    Die britischen BBs kommen!

    weil nur wenige Spieler einen 19er Kapitän dazu haben, um voll auf Flak zu gehen (19 bzw 18, weil zuerst Tarnmeister genommen wird mit 10 Punkte) die Flak ist auch kürzer als bei anderen - wird hier ja auch immer "unterschlagen", weil alle auf die HE "eindreschen". doch gegen CVs sind die Briten sehr anfällig.
  24. Sauron1978

    Die britischen BBs kommen!

    dann müßte KGV aber auch Torps haben wie die Scharnhorst - wie würde das Volk aufschreien.
  25. Sauron1978

    Die britischen BBs kommen!

    könnte man so nennen - bedarf es keinem Flak-Nerf mehr, wie von manchem Unicum-CV gefordert. die Flak wird jetzt radikal weg gebrannt. komischerweise hat man momentan auch deswegen in jedem Gefecht einen CV dabei - egal ob T6, 7 oder höher. die sehen jetzt A. bessere Chancen auf Damage, und B: bessere Chancen die Flieger wieder zurück zu bringen.
×