Zenturio52

In my opinion cruisers are fine. British got their own smoke so no problem there. My highest cruiser is the Baltimore and that ship is a beast. When u get the broadside of a BB u murder him. I think the big difference to the NO is the heal. The NO is also a good ship but with the heal u get a lot more options and survive a lot longer. I played the Mogami with a account from a friend and the IFHE is so brutal ... yeah cruisers are fine. Maybe every cruiser could get a heal? Then they would be very strong and maybe even too strong.

In my opinion CVs should get a +-1 MM. It would be easier to balance the AA and the planes. All t5 ships beside carriers can fight against ships 2 tiers higher and win. A Hiryu suffers a lot against t9 AA but can stomp any t5 ship easily ... maybe not a Texas. t 5 cruisers suffer the most against a t7 CV because they can't repair like the BBs, can't evade the drop like a DD and don't have def. AA as an option. Furthermore u get more credits when u have to fight ships 1 or 2 tiers higher. I like being low tier because the reward is better. So I don't want a +-1 MM for all ships.

New Mex needs him - Turrets very slow = Better Turret traverse - A lot t8 games with bow on BBs = Quicker HE-AP Swap (u can actually use HE against bow on BBs and 12 grenades really hurt) His skills are clearly for BBs but of course u can use him on any ship if u want Turrets on cruisers are fast enough and the reload is very good. And DDs are even better. But with the higher calibre on Colorado to Monti u rarely (never) use HE. So New Mex is in my opinion the best option (New York, Texas, Arizona are also good choices)

Danke für die Infos

1. Ama ... was fürn Mist ... 2. Bitte last doch diese Frauensprüche ... muss einfach nicht 3. Der Thread versinkt wieder im Chaos ...

Es kommt ja drauf an ob ich mich respektiert fühle oder nicht. Das Entfehrnen einer Klasse ist keine Alternative sondern die Notbremse. CVs haben eine Daseinsberechtigung. http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/77725-cv-ideen-zum-skillgap-und-der-aa-von-ueber-21-spielern/page__st__1980__pid__1794905#entry1794905 So bitte eine Zusammenfassung mit möglichen Alternativen und Veränderungen (die ging auch an WG) Was nen Blödsinn ... natürlich kannst du der Meinung sein, dass CVs rausgepatched werden sollen. Allerdings klingt das bei mir eher nach Aua Aua das zwischen meinen Ohren tut weh also denke ich nicht über eine ernsthafte Lösung nach sondern mach lieber ein auf Kindergarten. Weißt du was dem Spiel wirklich schadet? Fehlendes Teamplay.

Ich würd ja gerne deine Stats mit dem CV mal sehen wenn das so einfach ist ... Moment Moment ... ich finde es nur zu einfach. Klar will ich auch weiterhin gewinnen aber nicht so wie jetzt. Wenn mein Team zu 90% aus Brot besteht und das Gegnerteam nur zu 10% habe ich eigentlich nur mit dem CV eine Chance das zu gewinnen. Der Einfluss von uns Einhörnern ist zu Hoch und darum will ich was ändern bevorWG allein auf ganz tolle Ideen kommt ... wie den manuellen Drop zu entfehrnen. Nein Bitte

Ja nicht? Ich hab wirklich nichts gegen eine andere Meinung solange die sich im Rahmen hält. CV rauspatchen wird dank Saipan usw nicht geschehen des Weiteren halte ich so eine Äußerung für eine geziehlte Provokation und keine Meinung. Sollte man unzufrieden mit den CVs sein kann man ja gerne überlegen wie man die besser gestalltet. Dafür ist ja auch der lange CV Thread da. Naja du respektierst die CVs im Spiel nicht und damit auch nicht deren Fahrer. Letztendlich ist ein CVs rauspatchen nichts anderes als zu sagen CVs sind schei*e. Und da zu dem CV immer ein Spieler gehört fühlt der sich bestimmt nicht respektiert. Wenn dich CVs wirklich stören dann versuch lieber sie zu verändern. Da kann ich dann auch mit argumentieren bzw man kann Meinungen austauschen. Aber CV rauspatchen ist genau so Sinnfrei wie BBs rauspatchen. Muss nicht und ist einfach nur eine Provokation. Meiner Meinung nach brauchen die CVs nen rework aber sie haben eine Berechtigung im Spiel. Man muss sie also anpassen und nicht rauswerfen.

Du willst Respekt? Dann behandle doch CV Spieler respektvoll, dass über deine Forderung nicht erfreut sind sollte dich nicht wundern. CVs brauchen einen nerf (meiner Meinung nach) aber zu fordern die einfach rauszupatchen ist einfach nur stumpf. Das wirkliche Problem ist, dass viele nicht begreifen wie stark manche Schiffe mit AA Skillung sind und was das fürs Spiel bedeutet. Und nur weil so viele unfähig sind eine game mechanik zu lernen willst du die Klasse entehrnen? Oder ander gesagt du sagst CVs rauspatchen ich sage Nein. Wie soll man darüber diskutieren? Wie soll da nen Kompromiss oder ne Lösung aussehen? Mit so ner Forderung provozierst du einfach nur. Nein auch als guter CV Spieler verliere ich öfters mal weil mein Team nicht zu retten ist. Selbst als gute Div verliert man wenn die anderen einfach absaufen. CV ist nicht 1vs1 sondern 1vs12 wenn der Gegner eine gut positionierte Mino hat kann die mich aus dem Spiel nehmen ohne, dass ich wirklich was dagegen tun kann usw. Wenn du willst führe ich das gerne weiter aus. Ich spiele Übrigends alle Klassen und Lieglingsschiffe sind Benson, Belfast und Cleve ... New Mex, Caro, Kiev sind auch super ... es gibt so viele coole Schiffe ... Also nix CV Fanboy.

1. Mein Vorschlag für die loadouts ist ja nichts festes. Das ist einfach nur ne Idee. Unter anderem in dem man bei den US das 1/1/1 a 6 anbietet und ein 2/2/2 a 3. Um diesen Gedanken herrum hab ich versucht mal nen konkreten Vorschlag zu machen wie man die Loadouts gestallten könnte. Aber das bedeutet nicht das ich das so haben will es ist eher eine Diskussionsgrundlage. 2. Nur ein Spotter wäre zu wenig, da hast du völlig recht. Man könnte bei Strike und Standard die Spottingrange verringern und bei Aufklärung lässt man sie so wie jetzt + den Aufklärer mit der besseren Sicht o.ä. 3. Die Mechanik müsste glaube ich nicht geändert werden. Gibt ja den Autospotbereich von 2km. Den kann man bestimmt beliebig auf die Flieger setzen. 4. Ich wünsche mir ja eigentlich nur, dass jemand konkret an dem Vorschlag etwas verrändert und nicht nur schreibt 'alles doof'. Also Gegenvorschlag für US t7 z.B. Standard 1/1/1 a 6 Strike 2/2/2 a 3 Support 0/1/1/3 a4 Oder natürlich man macht nen ganz eigenen Vorschlag ... oder man behauptet das alles gut ist und nur die US Jäger etwas OP ... wer hatte das geschrieben?

Shoko geht man muss halt nen bischen passiv spielen. Einfach nur Schiffe anfliegen wenn die keine AA haben oder wenn HE diese schon generft hat. Oh und DDs lieben es wenn man sich wegen der ganzen AA nur auf sie konzentriert Auch mit den CA/CL sehe ich das nicht so kritisch. Meiner Meinung nach kann sich ab t6 eigentlich jedes Schiff ganz gut behaupten. Klar ist das eine schwächer und das andere stärker aber passt schon. Mein erstes Spiel mit der Nürnberg war gegen fast reines t8 und hab mir nen Witherer geholt Eigentlich bin ich sogar gerne lowtier da es mehr XP und Credits gibt.

Also wenn man zwi unterschiedliche def AA macht dann kann man auch gleich alle consumables in zwei Varianten anbieten.

1. Ich spiele eigentlich immer zu aggressiv ... auch meine BBs findet man beim Cap. Aber dafür sind meiine Stats völlig in Ordnung. Es ist ja nicht so, dass man einfach sofort stirbt wenn man beim Cap ist. 2. Credits und XP könnten auch mit einer optimalen Gefechtsentfehrnung verbunden werden. Hält man die ein gibts mehr. Oder ab einer gewissen Entfehrnung gibt es eben nen Abzug von der Belohnung 3. Teamdienliches Verhalten sollte belohnt werden. Wie etwa das zusmoken von Verbündeten ... wenn man dann auch spotted. Z.B. könnte man sämtlichen potential dmg dem DD anrechnen in dessen smoke geschossen/getorped wird wenn dieser die Schiffe/Torps spotted bevor sie den Smoke erreichen/beschießen. @TE Mir geht das gecampe zwar auch sehr auf die Nerven aber das ist noch kein Grund Spieler zu beleidigen. Außerdem tut die Rechtschreibung echt weh ... meine ist auch nicht die Beste aber man kann sich schon etwas mühe geben ...

Erste Seite Link (1 post ganz oben) anwählen. Die Zusammenfassung ist aktuell und ist das was hier 'erarbeitet' wurde. Ich bearbeite die wenn was neues kommt.

Ich denke wir haben aneinander vorbei geredet. Ich sehe das eigentlich genauso ... nur geht mir halt dieses WG muss das machen um an Geld zu kommen auf die Nerven. Die können ihr Geschäft so gestallten wie sie wollen solange sie Gewinn machen. Da braucht es keine Staffelung oder etwas ähnliches, das ist einfach unnötig. Sollen die halt alle Hood Käufer mit Vorteilen in der netten Kampagne belohnen warum müssen die das Staffeln? Einfach nur bescheuertes Marketing .... Ich hätte mir die Hood eh nicht gekauft (Es sei denn sie wäre seeehr günstig). Hab ja schon die Belfast wozu brauch ich noch nen 2 t7 UK Schiff? Ich warte lieber auf die USS Kidd oder kauf mir doch mal die Saipan.

1. Siehe beide Kommentar darunter 2. Ich schrieb doch extra, dass ich die Preise für überzogen halte. Nicht das sie es sind! Das muss jeder selber entscheiden ... was ich auch geschrieben habe. Auch habe ich keine Preissenkung gefordert. 3. Ums mal genau zu sagen. Ich würde mir mehr Schiffe kaufen wenn sie günstiger wären. So kauf ich mir halt mal ein Schiff was ich wirklich haben möchte. Aber das ist schon OK so ... mich stört das nicht wirklich. 4. Klar muss WG Geld verdienen. Aber weder haben die finanzielle Probleme noch ist so eine dämliche Staffelung der Pakete nützlich oder notwendig. 5. Auch die Verkaufsstrategie mit F2P zu rechtfertigen finde ich etwas gewagt. Mich würde es wirklich interessieren wie hoch der prozentuale Anteil der Spieler ist die noch kein Geld in WoWs oder andere WG Titel investiert haben. (Meiner Meinung nach sollte man etwas investieren da es ja auch Entwicklungskosten und Betriebskosten gibt.) 6. Um mal bei Autos zu bleiben: Was will ich mit nen Maserati? Damit kann ich nicht ins Gelände was ich aber muss. Also kann ich den nicht gebrauchen ... und wenns um nen cooles Auto geht nehm ich nen Rekord C Coupe. Jeder muss halt selbst wissen was er/sie braucht oder was ihm/ihr gefällt und wie viel Geld man dafür ausgeben möchte.

Replay von dem Spiel an den Support schicken. Die können nur was machen wenn sie auch Beweise haben. Aber ja das verstößt gegen die Spielregeln. Allerdings verstehe ich nicht warum man das macht? Wir haben immer besonders viel Spaß unsere Clanmember zu versenken. Man will doch das gemecker im ts haben oder nicht?

Also ist der IJN Autodrop schon in Ordnung? Hätte ich nie gedacht. Muss ich vielleicht mal ausprobieren 'Professionelle Robbenklopper' Fühle mich aber nicht als einer. Als einige Freunde von mir (neue Spieler) endlich auf t4 waren habe ich mit der IJN CV Linie angefangen. Die meisten Gefechte in der Hosho müssten Teamgefechte zusammen mit Robben sein Aber ja ist ganz gut das die nicht mehr so OP ist ... allerdings hätten sie das meiner Meinung nach anders lösen können. Äh sagte ich doch auch? Also, dass ich mehr Kills und Flugzeugabschüsse habe weil ich mehr Möglichkeiten hatte (DDs anfliegen und Strafe)

Sehe ich auch so. Allerdings halte ich die Preise bei WoWs für total überzogen. Da mir das Spiel gefällt bin ich gerne bereit die Entwickler zu unterstützen und Geld zu investieren (was ich auch schon getan habe). ABER: wenn ich dann überlege, dass ich für den Witcher III (meiner Meinung nach eines der besten oder sogar das beste Spiele überhaupt) mit pre Order samt DLCs unter 90 ausgegeben habe und GOG dann auch noch keinen Kopierschutz hat ... das ist nen faires Angebot. Selbst 36 Euro für die Hood alleine ist schon viel. Und wie es jemand so schöns sagt: WG ist keine Garagenfirma While its game catalog is small, its sales are sizable. In 2012, the publisher took in 217.9 million euros, generating a net profit of 6.1 million euros. (Umsatz 217,9 Millionen Euro, Gewinn 6,1 Millionen Euro) http://www.cnbc.com/id/100807652 https://en.wikipedia.org/wiki/Wargaming_(company) 2015 lag der Umsatz dann schon bei 446 Millionen Dollar ... nur bei World of Tanks! http://www.cnbc.com/2016/01/26/digital-gaming-sales-hit-record-61-billion-in-2015-report.html https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-02-25/world-of-tanks-video-game-mints-a-new-billionaire-from-belarus @ Alle die jetzt sagen man muss ja nichts kaufen ... Wie viele Schiffe besitzt ein Spieler im Durchschnitt? Wie viel Geld geben Spieler im Durchschnitt aus? (2012 USA 7,50 Dollar pro Monat) Ich will gar nicht das Geschäftsmodel kritisieren oder Spieler die mehrere hundert Euro ausgeben. Jeder soll mit seinem Geld tun was er will und man muss ja nicht zwingend etwas kaufen. Aber bitte tut doch nicht so als würde WG am Hungertuch nagen ....