Zenturio52

... Meiner Meinung nach sieht das broken OP aus IJN haben auch nur 4 ohne Skill. . Guck dir mal die arme Lexi an 17,46 . Flugzeuge haben einen fixen spotwert. Ich glaub das war 11km dahinter können die eh nichts spotten. Keine AA... die hat doch gute AA (258DPS wenn die Quelle stimmt)? Dazu kommt wahrscheinlich die def AA. 40sec? was glaubst du wie lange die US Staffeln brauchen???? EDIT fragt: WIe kommst du auf 40 sec? In der Quelle steht fighter 4,1 pro Flugzeug und TB 5sec pro Flugzeug ... komme da auf was anderes. Und noch mal mit Skill hat sie auch 5 Jäger .... 10 Jäger, 15 TBs, T8 Flieger. Wenn der Drop nicht extrem mies wird hat der CV kaum RNG da die DBs fehlen. Ich kreuze grad meine Finger. Der CV sieht broken OP aus.

Naja wie wärs mit effektiveren Torps? Wenn man den 3TB streicht müsste man das eventuell kompensieren. An dem Spread könnte man auch was machen (rumpfuschen) Sehe ich nicht so. Komme mit meiner Shoko auch auf t10 klar. Sollte mit Taiho 2/2/2 doch noch weniger ein Problem sein oder? Wie gesagt dinde ich IJN CVs sind im Moment zu stark. Haku und Taiho machen 10k+ mehr Schaden als ihre Gegner Midway und Essex. Die 30% sind mal völlig aus der Luft gegriffen aber klar wäre das ein starker nerf. Es gibt aber viele Stellschrauben mit denen man die verbliebenen TBs (für andere Flugzeuge gilt das auch) buffen könnte.

Den Drop müsste man anpassen. Wieso 33% gibt ja noch die Bomber Um nen Dot zu setzen reichen 2 TBs. Meiner Meinung nach sind Taiho und Haku OP. Meine Meinung. 3 TBs sind der brutalste Konter gegen DDs. Ich habe die beiden noch nicht aber bin oft genug mit der Shoko in t10 unterwegs. Die schlägt sich hervorragend, wobei man natürlich etwas vorsichtiger spielen muss. Allerdings müsste man dann eventuell die Flugzeuge der IJN buffen bzw die der US nerfen. Aber es gibt keinen Grund (meiner Meinung nach) die 3 TBs rechtfertigen. Im Moment haben die IJN CVs die Nase vorne und zwar überall (jaja ausnahme Saipan) ich bezweifle, dass der Wegfall des 3 TBs eine Katastrophe ist. Werden sie zu schwach eben die verbliebenen Staffeln buffen. Man könnte auch den DB Schaden erhöhen oder sonst was. EDIT: habe die US Staffeln vergessen. Das ist einerseits um die Kampfkraft anzugleichen (US sollen ja nicht stärker als IJN sein sondern etwa ähnlich stark) und andereseits nervt mich der ultra lange refit am Meisten. Meiner Meinung nach einer der schlimmsten Aspekte am US CV neben DB RNG.

Ich würde die loadouts nochmal neu gestallten. 1. Vielleicht nur 2 loadouts statt 3, AS/Balanced vs Strike 2. Keine 3 TB Staffeln 3. Nicht zu viele Staffeln 4. Refit der Flugzeuge nicht zu Unterschiedlich. 5. Flugzeuge balancen beim rework z.B. IJN Staffeln a 4 Flugzeuge t4 1/2/0 t5&t6 2/2/1 und 3/1/1 t7-t10 2/2/2 und 3/1/2 USN Staffeln a 5 Flugzeuge t4 1/1/0 t5&t6 2/1/0 und 1/1/1 t7&8 2/1/1 und 1/1/2 t9&10 3/1/1 und 1/1/3

CVs denk ich mal wegen dem hohen Anspruch. Wer tut sich schon gerne so was auf dauer an. Ich spiele nur zu 19% CV weils echt anstrengend ist ... vor allem für jemanden mit so beschissenen mikro wie ich es hab ... Würde lieber die USN CVs spielen (weil weniger Staffeln) aber die sind so viel schlechter ... Wie gesagt ich fände nen Heal für Kreuzer gut. Für t8 erstmal einen (bekommt man ja auf 3 mit prem und Skill) und dann mal gucken wies läuft.

Also wenns gewünscht ist (und ich Zeit habe) helfe ich auch aus ... gerne auch als (bewegliche) Zielscheibe. @Zenthon kannst mich ja einfach im Discord anschreiben wenn ihr noch wen braucht.

Du scheinst da aus Erfahrung zu sprechen. Passiert dir ständig oder?

Hmm.... einiges finde ich gut einiges auch wieder nicht. Den Heal fände ich super für Kreuzer die Belfast braucht den dringend weil UP und so. Manche Schiffe solten den nicht bekommen (Kutuzov, Belfast) aber für die meisten anderen Schiffe fände ich den gut. Die Balti macht mir super viel Spaß und das liegt auch am Heal. Allerdings bräuchten eventuell die Atago und RN Kreuzer dann nen Buff da der Heal ja deren feature ist. Ich bin weiterhin der Meinung, dass t5 Kreuzer ne def AA brauchen (vielleicht ohne den Schadensbuff) Manch ein Schiff (Mogami...) könnte auch einen AA Buff vertragen aber ich würde das einzelnd für die Schiffe machen. Einen generellen Buff halte ich für falsch. Z.B. eine Hindenburg braucht keinen AA Buff die ist so schon extrem gut auch ne Zao ist ja jetzt schon nicht schlecht. Wenn alle Kreuzer gute AA bekommen was wird aus den US CA/CL? Genauso bin ich gegen nen generellen AA nerf bei den BBs ... Yama ist jetzt schon stärker als Monti, da muss man der armen nicht noch ihre AA klauen. Wie gesagt, meiner Meinung nach gibt es keine Konterklassen mehr. Man muss das eher von Schiff zu Schiff betrachten. Wenn jemand die CVs so Bescheuert findet soll er/sie/es Cleveland oder so spielen. Gibt da wirklich genug Möglichkeiten.

Wobei wenn die AP Bomben wirklich stark werden könnte US AS interessanter werden. Was schon ein kleiner nerf für IJN wäre. Besonders mit der rausstrafe mechanik wird es schwer mit der 2/2/2 Shoko gegen ne 2/0/2 Lexi (wenn sie gut gespielt wird). Ich habe durchaus weiterhin die Vermutung das wir mitten im rework sind. Schritt für Schritt statt nen Vorschlaghammer kann ich nur befürworten.

Mit dem Hintern wackeln hilft Unterschiedliche Meinung vielleicht? Solls geben hab ich gehört .... Warum immer diese Beleidigungen? Wer hat über AA geheult? Um zu provozieren ... tipp ich mal. Ich habe dir oben mal geantwortet damit du nicht traurig bist

Glaub ich nicht BBs haben zuuuu viele Fans Ich dachte grad vor allem an die Lexi ...

Meint ihr, dass mit den AP Bomben die US AS loadouts besser werden? Das Hauptproblem bis jetzt war ja der geringe Alpha und der schwer zu setzende Dot. Nun könnte man aber mit den AP Bomben schön viel Schaden machen (und BBs können nur wenig davon heilen). Egal was ich bin echt gespannt, ob das den US CVs hilft.

Jaein. Die IJN CVs auf t9 & 10 heben sich ab und die Kaga. Der Rest passt gut rein bzw manch ein US CV ist sogar schlecht. Guckste hier http://wows-numbers.com/ships/ Meiner Meinung nach gibt es keine Konterklassen mehr. Dafür sind die Schiffe mitlerweile zu unterschiedlich. Ich meine Kiev, TashCan und Khaba sind eher leichte Kreuzer und ne PepsiCola ist bestimmt kein DD Jäger usw. Jedes Schiff hat (braucht) stärken und schwächen. Problematisch wird es wenn Schiffe zu stark werden. Und das sind im Moment die Schlachtschiffe (+Kaga, Taiho, Haku). Wenn kein CV den meisten Schaden hat ist es ein BB. Was umso erstaunlicher ist da ja etwa 50% aller Spieler BB fahren. Aber Schaden ist ja nicht alles (geht ja eigentlich nach % und nicht konkreter Zahl) und insgesammt finde ich die Balance nicht so schlecht. @Topic Es gibt sehr wohl Aktionen die man aktiv gegen den CV unternimmt. Skilllpoints, Module, Upgrades, Flaggen, Flugzeuge makieren, WASD und ganz wichtig eine richtige Positionierung im Spiel. Flugzeuge kann man nicht direkt angreifen das ist richtig, aber es gibt genug Möglichkeiten das Spiel gegen einen CV aktiv zu gestallten. Es braucht da keine Veränderung.

CVs sind schon auch mit MM +-2 spielbar aber ich denke eher ans balancing. Denn wenn man ehrlich ist macht es wenig Spaß in nem t5 Schiff Besuch von ner Hiryu zu bekommen. Und mit ner Shoko macht fast reines t10 auch wenig Spaß. Machbar ist das ganze natürlich aber mit +-1 MM könnte man sowohl AA als auch Flugzeuge besser balancen.

Ich halte einen +-1 MM für CVs für Sinnvoll. So könnte man die AA bequem anpassen. +-2 kann ab t5 aber für alle bleiben. Gegenbenenfalls könnte der MM auch auf AA bzw Radar oder so gucken aber wirklich nötig ist das nicht.

Aber du musst nicht durch die Torpedoprotection .... ich bin sehr gespannt wie die AP Bomben werden.

Na er hat sich einfach nur falsch und 'unsportlich' verhalten Schick das vid an den support und beschwer dich da. Ich denke ne Verwarnung würde reichen max 2 Tage Sperre. Aber perma Bann für so nen Kleinkram? Ne muss nicht find ich übertrieben.

Es wurde immer gesagt egal wie der Skill kommt er vernichtet das gameplay und keiner wird mehr spielen. Kann mich an den Pfeil nicht mehr erinnern aber kritisiert wurde immer der Skill an sich. Und von den AP Bomben hab ich noch nichts beeindruckendes gesehen. Vielleicht sind sie up oder op, ich beurteile das erst wenn ich sie selbst testen kann oder es einen ausführlichen Test gibt.

Du solltest damit auch Module beschädigen können. Allerdings halt eher keine AA Module. Aber Motor oder Turm dürfte auch so kaputt gehen (tuts ja jetzt auch mit nem AP treffer)

Ich vermute ja, dass das schon ein Teil vom Rework ist. Wäre mir lieb wenn die das Schritt für Schritt machen. HAuptsache die kommen bald mit dem neuen Spread ... damit ich endlich entscheiden kann ob ich mir nen prem CV hole oder nicht.

? 3k bei einer Mogami sind doch 3 Overpens? Soweit ich weiß kann man bei Kreuzern viel Schaden machen, wenn man die Türme trifft. Darum schrieb ich ja auch im Normalfall gibts Overpens, aber eben nicht immer. Wie verlässlich die auch gegen CA/CL Schaden machen werden wir sehen wenn wir sie testen können. Der wirkliche Vorteil von def AA ist ja die Erhöhung des Spreads. Da dürfte kein DB was treffen bzw als CV dropt man ungerne auf ein Schiff mit def AA da der Drop allein RNG unterliegt. Der Kreuzer braucht keine gute AA um sich vor AP Bomben zu schützen er braucht nur def AA. Ein Problem könnten hier die RN Kreuzer bis t8 sein. Aber wie gesagt, erstmal testen und dann eventuell Fackeln und Heugabeln raus. Seit RDF trau ich Vorhersagen nicht mehr ....

Äh nein? Kreuzer bekommen im Normalfall nur Overpens ....

Der Rework wird kommen .. spätesten am XX.XX.2XXX Wenn es mehr CVs gibt, skillen mehr Spieler auf AA und der EInfluss sinkt. Meine Schiffe freuen sich auf mehr CVs allen voran die Cleve

Hmm ums mal genauer zu sagen. Mit den IJN CVs kann man sehr gut DDs jagen. Mit den USN CVs ist das nicht so einfach da die DB doch sehr unzuverlässig sind, deshalb sind eher größere Schiffe das Ziel. Da der DB drop auf DDs eh nen RNG Fest ist könnten die AP Bomben interessant sein. Noch ein Beispiel: Radar ist ein Konter gegen DDs aber sehr selten gegen UDSSR DDs da diese ihre Geschwindigkeit nutzen usw. Das Spiel ist mitlerweile zu vielfälltig für eine Konterklasse. Aber ganz Klassenunabhängig ist das Ganze jetzt auch wieder nicht. Ich finde es z.B. völlig OK, dass die US BBs eine gute AA haben. Das Problem ist eher, dass die longrange AA zu stark ist. Somit verlieren Kreuzer etwas an Bedeutung. Meiner Meinung nach wäre es besser wenn BBs ihre AA Stärke ab 6km haben. Kreuzer sollten die ab 7+km haben. Def AA ist eigentlich etwas für Kreuzer, BBs sollten sowas nicht haben. Oder warum sollte ich einen Kreuzer spielen wenn ein BB def AA, heal, Panzerung und viele HP hat? Ums noch mal zu sagen: Ich spiele alle Klassen und die CVs davon am wenigsten. Meiner Meinung nach übernehmen BBs immer mehr Aufgaben von Kreuzern. Die Deutschen mit ihrer DD Abwehr, teilweise (Gneisenau) extremer AA und Hydro. Die Free XP mit dem Radar, die Hood mit def AA (Wobei der geringe Wirkradius nicht zur Flottenverteidigung reicht) und natürlich die USN BBs mit ihrer AA (Wobei ich das in Ordnung finde gibt ja den HE nerf). Kreuzer sind zwar im Moment noch stark genug aber wer weiß schon ob WG es nicht für schlau hält den RN BBs smoke zu geben ... Wenn die AP Bomben richtig weh tun werden Kreuzer wieder attraktiver. CV Rework Thread. Es ging nie darum die AA von BBs zu nerfen. Es ging darum, die CVs untereinander aber auch zu anderen Schiffen zu balancen und natürlich auch um den Skillgap. Ein Problem ist, dass mindesten mit IJN CVs die Zielwahl so aussieht: DDs, CA/CL ohne Flak, BBs ohne Flak, DDs mit Flak, BBs mit Flak (warten auf HE nerf), CA/CL mit Flak. So mach ich das wenigstens. Warum? DDs haben den höchsten Einfluss auf Sieg oder Niederlage, Kreuzer haben oft keinen Heal, BBs ohne AA sind ein einfaches Ziel haben aber einen Heal,usw. Einige haben darauf gefordert die AA bei BBs zu nerfen. Ich halte es für Sinvoller die AA erst ab 6km stark werden zu lassen, also einen nerf der Longrange AA auf BBs. Wie du siehst wird kein genereller AA nerf gefordert. Sondern es geht um die Longrange (nicht mal auf allen Schiffen) und bestimmte Skills. http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/77725-cv-ideen-zum-skillgap-und-der-aa-von-ueber-21-spielern/page__st__1980__pid__1794905#entry1794905

Nein nicht jeder Kreuzer muss gut gegen CVs sein. Aber jedes Schiff braucht einen Konter bzw eine Schwäche. Wobei bei t5 Kreuzern gebe ich dir recht. Ich fände es gut wenn die def AA bekommen. Sowieso fände ich es OK wenn Kreuzer sowohl Hydro als auch def AA mitnehmen könnten. Es gibt sowieso keine Konterklasse sondern nur Konterschiffe. Die Schiffe unterscheiden sich dafür in den Klassen zu sehr. Abfarmen ist aber Blödsinn. Ich wiederhole mich zwar aber t4-8 US CVs sind nicht sonderlich gut. KAnn man in den Stats nachgucken. Und ich bezweifle ganz stark, dass die AP Bomben denen helfen werden. Es sei denn AS wird plötzlich eine gute Option ... aber erstmal testen ... Warum? Die Montana hat doch in dem vid von iChase so gut wie keinen Schaden bekommen? Aha wollen wir um was wetten? Ich halte das für Schwachsinn. Genau der gleiche Blödsinn bei RDF und dem Maya Kalendar. Mimimi die Welt geht unter aber dann passiert nichts.