Zenturio52

Habe Big E leider nicht. Ich war mir nicht sicher ob soe gut oder schlecht wird ... aber sie scheint sogar mit ner Shoko mithalten zu können. Dank der Hohen FIghter Reserve kann sie beliebig den Luftkampf führen. Zeigt aber auch nur wieder wie verloren die Lexi ist ... Ama schrieb: Ich würde da eher ansetzen, den RNG bei den DB etwas rauszunehmen und den US CV komplett die AP Bomben zugänglich zu machen. Dazu meinte ich, dass ein Buff der US DB schnell für DDs gefährlich weren kann. Damit waren natürlich die HE Bomben gemeint. Die AP Bomben können gerne genauer sein da sie weniger Schaden auf DDs (und CA/CL) machen. Allerdings müsste man bei den HE Bomben eben sehr vorsichtig sein.... Wobei mich der Dropzirkel immer frustriert hat... Hatte mit den US CVs angefangen und hatte Spaß mit der Indie ... aber sie braucht definitiv etwas Liebe.

Soll ich schreiben: Das ist eine sehr schlechte Idee Ama weil es die gambalance noch weiter schreddert? Dann zu frieden? Aber dir sind Argumente eh egal. Du hast ja mal geschrieben, dass es dir egal ist was andere denken und du nur deinen Willen haben willst. Ist nicht deine Idee ist Mist ... es sei denn die AA wird mit dem repair Button auch repariert. Dann kann man das machen ... aber nen repair Button für die AA? Blödsinnige Idee... Dann passt man den Erfolg eben an... kann doch nicht so schwer sein zu begreifen , dass man mehr ändern muss wenn man irgendwo an einer Schraube dreht.

Man müsste das auf jeden Fall testen. Es wäre natürlich schlecht wenn von mehr Anflügen vor allem die Einhörner profitieren. Darum testen, testen und nochmal testen. Aber einen Versuch wäre es wert. Und genau aus diesem Grund sollte der Hangar auf keinen Fall gebufft werden (Indie jetzt mal außen vor)

...tja typo ... ich meinte natürlich t10 Vom Regenarating Hangar halte ich nichts ... sehe damit vor allem nur noch mehr Probleme - schnellere Flugzeuge - kürzerer reload bei US - dafür weniger Schaden Steht glaub ich so auch in der Zusammenfassung. Ich finde das einen guten Ansatz.

Die TB Spreads haben RNG nur fällt einem das normalerweise nicht auf ... Wie grad schon geschrieben ist ja das Problem, dass man die Torps am besten 1m vor der Bordwand scharf werden lässt. Wenn du mit nem DD die Torps 1m vor der gegnerischen Bordwand scharf werden lässt, hast du auch gegen 0 RNG. EDIT: Das Problem das ihr meint lässt sich nicht über mehr RNG lösen sondern über eine höhere Dropentfehrnung. Ansonsten stimme ich dem zu. l2p Im ernst mit Shoko in [EDIT]: t10 komm ich auch klar und hab nach 20min noch ein paar Flugzeuge. Meiner Meinung nach ist der CV eh ein Skapell und kein Vorschlaghammer .... also vorsichtiger spielen.

Belfast hat keinen Heal Fiji ist extrem stark, sie teilt sich den zweiten Platz der t7 Kreuzer mit der Belfast. Und wie broken die Belfast ist wissen wir alle.... Die lowtier Briten (3-5) haben andere Probleme. Vor allem die Emerald wäre ohne den Heal ... moment die ist eh schon Schrott. Der Heal wäre ein starker Buff und das muss man vorsichtig balancen. Ein schlechterer Heal für t8 Kreuzer wäre aber etwas was man testen könnte.

Hmm wenn ein Heal für t8 Kreuzer, dann einen schlechteren. Mit t8 gegen t10 finde ich den Heal fast schon notwendig aber mit t8 gegen t6 finde ich den Heal wieder zu stark ....

Du vergleichst grade das RNG der BBs mit den CVs und behauptest, dass es gleich schlimm sei? Gut die USN DBs sind in etwa so bescheuert wie das RNG der BBs. ... Fängt der Scheiß schon wieder an? Auch bei anderen Schiffen gibt es 'Tasten' die die Genauigkeit erhöhen. Die Zoomfunktion zum Beispiel..... oder das x mit dem du ein Ziel auswählst und damit deine Genauigkeit buffst ... ... BBs sind das Hauptziel? Sollten es vielleicht sein ... aber sind es im Moment nicht. ... Und die AS Setups und Tomaten drücken bei den CVs den Schaden .... als ob es nur schlechte BB Spieler gibt die die Stats runter drücken. Also mit IJN CVs ist mein Hauptziel der DD. Danach kommen dann Schiffe die alleine irgendwo rumdümpeln. Egal ob BB oder CA/CL oder natürlich ein Taktischer Angriff um einen Push zu behindern. Meiner Meinung nach ist der IJN CV das Skapell mit dem sich ein Gefecht entscheiden lässt. Die US CVs 4-8 sind eher der Vorschlaghammer mit dem man BBs beglückt.... vor allem da die so groß sind und nen paar mehr von den Bomben fangen. Manch ein CV ist völlig OP (Haku/ Taiho/ Saipan/ ...)... es gibt aber auch welche die sind weniger gut bzw sogar schlecht sind(Indie/ ...)

Moin Grad eine Runde Shoko mit 1500 base xp Dann geguckt was es für Missionen gibt .... gesehen das ich 1000 base XP brauche ... warum habe ich das nicht bekommen? Müssen das exakt 1000 sein oder was Ach so und Grüße an Praise_the_Lord_RNGesus EDIT: falls ich nur zu dumm war bitte freundlich drauf hinweisen

Jup hat geklappt ... was fürn besccheuerter Bug. Hätte mal testen sollen ob Stufe 2 gesperrt bleibt. Naj ader kommt bestimmt mal wieder. Und das von nem 8er CV. Die Lexi war auch noch AS hat mich schon gewundert, dass ich nicht ganz unten war. Unsichtbare Anforderung: Zum Abschließen der Mission ist ein Neustart von WoWs nötig.

ne ist ja auch nicht so wichtig ... aber halt schon nen komischer bug ... Wie gesagt den daily win hab ich ja auch noch ... obwohl ich grade gewonnen habe ...

ja hab ich aber nicht

Mir fällt grad auf dass ich auch noch den daily win auch noch habe ....

danke EDIT: Also ich habe da nichts gesehen was dafür spricht, dass nen CV in ner fail Div nicht in nen +3 Match landet ... hab ich das da überlesen?

Das würde ich gerne lesen kannste mir nen Link geben?

Dafür bitte eine Quelle. Das ist mir nicht bekannt. Demnach könnte man ja dafür sorgen, dass die anderen Div Member nie lowtier sind. Ich hab jetzt nicht wirklich lust, dass mit der Hiryu und 2 8ern zu testen.

Aber auch nur weil so viele nicht wissen wie man auf höhere Reichweite torpt

Der Unterschied ist höher. Musste mal den Post vor 1 2 Seiten von Zenthon lesen.

Du gelesen haben was geschrieben worden ist? Balancing du machen musst an allen Schiffen. Nicht nur CV betrachten du darfst. USN t4-8 Buff wei in der Gesammtstatistik zu schwach. IJN 9&10 Nerf weil in der Gesammtstatistik viel zu stark.