x_scheer109_x

Beim wows-gamer-blog wurden am 14. Januar die "neuesten" Stats gepostet: https://www.wows-gamer-blog.com/2019/05/siegfried-tier-ix-german-heavy-cruiser.html Auf den ersten schnellen Blick konnte ich keine Änderungen feststellen.

Fast richtig. Hitler schlug als mögliche namen für zukünftige Deutsche Schlachtschiffe Götz von Berlichingen und Ulrich von Hutten (und nicht Frundsberg) vor.

Zustimmung. Wobei ich immer noch auf die von WG versprochene H41 warte, bitte aber mit einem vernünftigen Namen. Auch beim Kreuzer P wären mehrere Varianten möglich. Was das Kaliber betrifft 45 und 50 cm wäre bei den Deutschen das Kaliber der Wahl. Nicht umsonst hat WG zu diesen ominösen 48 cm Geschütz keine Daten gefunden. Diese hat es nie gegeben.

Please not another German ship with a totally stupid name ...

Tut mir leid aber die Namen sind nun mal nicht plausibel wenn man sich die Namensgebung der Kriegsmarine bis 1939 anschaut. Und auch wenn WG uns mal wieder das gegenteil (die Nazis wollten ja Schiffe mit solchen Namen) als Wahrheit verkaufen will sagt die Realität nun mal was anderes. Und solange uns WG kein Dokument vorlegt wo eben jenes angeblich drin steht glaube ich denen kein Wort. Selbst Hitler hatte andere Vorstellungen wie große Deutsche Schiffe künftig benannt werden sollten.

Bitte....nicht.....

Dann aber bitte mit einem vernünftigen Namen.

Ganz zu schweigen von einem Deutschen TIX oder TX Premium BB... Zudem frage ich mich was für Zeug die Leute bei WG nehmen die sich die Namen ausdenken. Die werden bei den Deutschen Schiffen nämlich auch immer bescheuerter...

Und wie viele Flugzeugträger hatte Deutschland? Richtig eigentlich gar keinen und die die im Bau waren reichten sicherlich nicht aus um die Bordflugzeuganlage bei allen großen Deutschen Schiffen wegzustreichen. Von daher macht eine solche Anlage bei diesem "Schiff" durchaus Sinn....

Ich bin der Meinung das man die Bismarck als Premium hätte nehmen sollen. Es wäre auch kein besonderes "Gimmick" erforderlich gewesen weil sie schon aufgrund ihrer Geschichte sich genug Käufer gefunden hätten. Zudem wäre uns auch dieser Halbherzige B-Rumpf der Bismarck erspart geblieben.

Du sagst es. Der Oberhammer für mich ist aber der Abschnitt bezüglich des Namens da WG meint "Nazideutschland wollte wirklich Schiffe die nach der Nordischen Mythologie benannt sind". Hier will uns WG wieder was als Tatsache präsentieren ohne irgendwelche Quellen dafür zu benennen. Komischerweise belegt die Namensgebung der Kriegsmarine bis 1939 genau das Gegenteil. Naja wie schon geschrieben Secret Documents halt.....

Hast du was anderes von Krado erwartet? Die finden doch eh alles toll was WG so macht egal ob es Mist ist oder nicht.

Das ich das noch erleben darf: ein Marinelegendenvideo über ein deutsches Marinefahrzeug!

Hast recht lesen hilft wirklich. Mein Fehler habe Tirpitz überlesen und gedacht du meinst den Papietiger....

Ich sehe auch keine Unterschiede zu den bisher bekannten Stats....

Momant mal... Habe ich was verpasst? Hat Herr Breyer und andere Buchautoren etwa eine ganze Schlachtschiffsklasse ignoriert? Oder seit wann sind reine Fantasieschiffe was legendäres?

Endlich ein neues RU Premium Schiff. Darauf haben wir alle sehnsüchtig gewartet....

Das ist leider schon die original Dateigröße. Daten laut WG wiki: Bewaffnung 4x2 38cm, 4x3 15cm und 4x2 10,5cm. Panzerung: Gürtel 200mm und Deck 115mm. Verdrängung ca. 45.000 t.

40,6cm sind für einen Kreuzer doch etwas zu viel des Guten. Als potenziellen deutschen 10er Superkreuzer wäre das KW45 Design der Kriegsmarinewerft Wilhelmshaven wesentlich interessanter: Ansonsten käme nur noch ein WG Fantasiedesgin in Frage mit der leider dementsprechenden zusammengestückelten Optik

Naja Scharnhorst und Gneisenau verstießen Tonnagemäßig auch gegen den Versailler Vertrag. Beide Schiffe wurden erst Nachträglich durch das Dt.-Brit. Flottenabkommen "legalisiert".

Der Kahn sieht mit der Tarnung ja noch grauenhafter aus als auf den Gamescom Bildern. Die Unzulänglichkeiten dieses WG Konstruktes wurden ja schon genannt. Der Name ist immer noch Mist. Die Maschinenanlage der H-Klasse war mit ihren 12 Motoren ziemlich Platzraubend und die 12 Abgasrohre konnte man nur in 2 Schornsteine zusammenfassen. O-Klasse hatte halt einen Gemischtantrieb wo 2 Schornsteine auch Sinn machen. Du sagst es. Ein Bismarck-Prototyp mit 4x2 35 cm Geschützen auf T7 hätte deutlich mehr sinn gemacht als dieser Kahn hier.... Das war aber auch schon alles..... Was Deutsche Fantasieschiffe angeht bekommt WG einfach nichts vernünftiges hin. Selbst wenn: für mich muss das Gesamtpaket passen und das tut es bei der Odin leider nicht....

Nur der Tier VIII Kreuzer ist ein realer Entwurf. Der Tier IX und Tier X sind reine WG Erfindungen....

Da fehlt noch einiges mehr: Zerstörer 1945, Flugdeckkreuzer, diverse Panzerschiff Entwürfe sowie einige H Entwürfe. Ausonia ist kein WK2 Schiff. Gascogne war keine Alternativversion sondern das 4. Schiff der Richelieu-Klasse mit anderer Turmaufstellung weil man in Frankreich erkannt hatte, das die reine Frontaufstellung doch nicht so das wahre ist... Meinst du das im ernst? Georgia, Ohio, Thunderer alles natürlich Historisch verbürgte Schiffsklassen.... Ja ne ist klar...

Der Wille war wohl schon da: Aus einem Entwickler Q&A 2017.

Schon aus diesen Gründen hätten die Deutschen BBs einen besseren Sigmawert bekommen müssen. Ich wäre sogar bereit gewesen dafür reichweite bei den Sekundärgeschützen zu verzichten da diese eh keine rein deutsche Besonderheit mehr sind. Und für mich ist immer noch unbegreiflich warum bei World of Warships Blitz (ja ich weiß ist ein anderes Entwicklerstudio) möglich ist die Kurfürst mit 4 x 2 420mm Geschützen zu Balancen während es auf der PC Version nicht möglich war.