x_scheer109_x

Das wurde im englischen Forum doch bereits auf FdG korrigiert?

Dies war lediglich die Haushaltsbezeichnung da die Nanmensgebung bei den Deutschen erst kurz vor dem Stapellauf erfolgte.

Auch Interessant ist das WG wie auch schon bei Roon, H-burg und GK die deutsche Schiffsantriebsentwicklung komplett ignoriert. Auch bei den Träger wäre man zum Dieselantrieb gewechselt. Damit wäre uns wenigstens diesen Japan-Style Schornstein erspart geblieben.

Es gibt doch nur 3 Entwürfe?: Spähkreuzer 38 Spähkreuzer 39, ohne Torpedos dafür mit Katapult und Aufklärer (definitiv ein Mid Tier Premium Kreuzer Kandidat), Interessanterweise habe ich für diese Ausführung noch nie eine Entwurfsskizze gesehen. Spähkreuzer 40, wieder mit Torpedos ohne Katapult, endgültige Bauausführung als Sp1 - Sp3 (ursprüngliche Bezeichnung Z40 - Z42) Ja du nervst Typ 1945 müsste T10 sein. Aber was spricht gegen eine abgeänderte Premiumversion auf T9 (ähnlich wie mit Z39)?

Would you like to know what this Hakuryu style funnel has to do on a German CV?

Und warum? Schon vor Wochen verriet Sub_Octavian auf reddit das WG an einer neuen CV Linie der "Achsenseite" arbeiten. Daher verstehe ich nicht so ganz warum eine Deutsche CV Linie jetzt für viele so überraschend kommt.

Nicht passend von der Aussprache? Lilienthal als Name für die Rhein hätte schon was. Hauptsache WG behält dieses Namenskonzept bei und fängt nicht wieder mit Nordischen Mythenkram an.

Vor allem hätte es einige bessere Kandidaten für einen T9 Premium DD gegeben: Spähkreuzer 38, Spähkreuzer 40 oder der Zerstörer 1945. Aber nein WG bringt lieber einen weiteren (fast) Z-23 Klon...

Die Frage ist eher, was kann das Teil was Z-23 nicht kann?

Gibt es davon auch eine Entwurfsskizze? Kannst du da mal was zeigen? Würde mich interessieren.

Die Parseval scheint tatsächlich grob auf der GZ respk. Träger B zu basieren. Ein Schornstein ist schon vorhanden dieser ist nur nicht so massiv. Nein darfst du nicht denn ich bestehe darauf Der Rumpf stammt von der FdG. Beim Aufbau scheint sich WG grob an den diversen Flugdeckkreuzerentwürfen orientiert zu haben. Zumindest was die beidseite Positionierung der 10,5er Flak und der "Wackeltöpfe" angeht: Der Rest sieht aber ziemlich merkwürdig aus: Massiver Inselaufbau, "Japanstyle" Schornstein usw.

Niemand ist perfekt. Vor allem nicht Wargaming...

Im Gegensatz zu den in letzter Zeit von WG vergebenen Namen für Deutsche Schiffe, sind die Namen der CVs schon eine deutliche Verbesserung.

Rhein scheint wohl grob auf diesen beiden Desgins zu basieren: Diesen Namensmischmasch finde ich auch seltsam. Wir haben hier Flüsse, Luftfahrtpioniere und WK1 Kampfflieger

Ich bin zwar keiner dieser Spezialisten, aber ich kann dir sagen das es sich bei der Weser um den Schweren Kreuzer Seydlitz handelt: Der Kreuzer sollte zum Flugzeugträger umgebaut werden. Blieb aber wie so vieles damals unvollendet. Interessanterweise war Weser nur der Projekt- bzw. Deckname für den Umbau. Das Schiff selbst sollte nicht umbenannt werden.

Ich hätte eine H42 mit 4x2 45 cm Geschützen bevorzugt oder generell mal ein Deutsches T9/10 Premium BB und keinen weiteren Z-23 Klon...

Das ist die 10,5 cm Flak in C/38 Lafette die wir beim Friedrich der Große haben und nicht diese Hermelin Türme. Und insgesamt sind es sogar 12 x 10,5 cm pro Seite...

Ist wenigstens eine Historische Person und nicht so ein schwachsinniger Mythenkram. https://de.wikipedia.org/wiki/August_von_Parseval

Seydlitz ist doch dabei? Heißt hier allerdings Weser.

Offenbar hat sich WG hier an den deutschen Flugdeckkreuzerentwürfen orientiert. Dafür sprechen die Positionen der 10,5er Flak und die beidseitig angebrachten "Wackeltöpfe". Nur der Brückenaufbau sieht irgendwie komisch aus. Passt zu keinen mir bekannten deutschen Trägerdesgin. Und was soll dieser schräg gestellte Schornstein? Von den Japanern abgekuckt? Ziemlich undeutsch da die meisten mir bekannten Trägerentwürfe gar keinen Schornstein mehr aufweisen.

Endlich eine neue Deutsche Linie. DD-Spilt oder Panzerschiffe wären mir zwar lieber gewesen, aber immerhin besser als nichts. Und seit langen endlich wieder deutsche Schiffe ohne diese Hermelin Türme die WG ja bei fast allen Deutschen Schiffe in letzter Zeit draufgepappt hat (Siegfried, Odin, Ähhgier). Und endlich mal vernünftige Namen und nicht dieser schwachsinnige Nordische Mythenkram. Allerdings missfällt mir dieser Namnsmischmasch. Wir haben Flüsse, Luftfahrtpioniere und WK1 Kampfflieger. Warum hier kein einheitliches Konzept? Weser war meines Wissens nach nur der Deckname des Umbauprojektes. Das Schiff selbst sollte nicht umbenannt werden. Und anstatt eines T9 oder 10 Großkaliber Premium BBs analog Thunderer oder Ohio gibt es einen weiteren Z-23 Klon? Wie einfallsreich WG...

Korrekt erst ab Z-23. Z-21 und Z-22 hatten noch Namen bekommen.

Also ich weiß nicht was ihr andauernd mit eurer H44 wollt? Das Schiff wäre doppelt so schwer wie eine Yamato (Breyer gibt 141.000 t an). Hätte also auch im Spiel einen doppelt so großen HP Pool. Wie soll so ein Schiff, vor allem auch gegenüber den anderen T10 Schiffen, gebalanced werden? Eine H44 mit gerade einmal Kurfürst HP Pool wäre nicht nur lächerlich sondern auch noch unglaubwürdig. Es ist eh schon lächerlich genung das die Kreml, obwohl das kleinere Schiff, einen größeren HP Pool als die Kurfürst hat. Gegen eine H42 mit 4x2 45 cm Geschützen hätte ich hingegen nichts einzuwenden.

Doch sonst glaubt das einer noch ^^