x_scheer109_x
-
Content Сount
2,304 -
Joined
-
Last visited
-
Battles
9376 -
Clan
[FMA]
Everything posted by x_scheer109_x
-
Warum nur Tier 6 und 7? Wenn man den Split früher ansetzt z.B. bei Tier 4 könnte man noch einige Kaiserliche Schiffe wie die "alte" Scharnhorst oder Blücher (ich weiß viele sehen sie nicht in einen Panzerschiffbaum). Und da es halbe Techtrees bei WG nicht gibt, wäre meine Idee folgende: T6 Deutschland -> T7 Panzerschiff D -> T8 Kreuzer P -> T9/10 WG Fantasie mit 30,5 cm Geschützen (so was ähnliches wie Odin/Ähhgier). Keine Konter? Was ist mit der Alaska? Die wurde doch als Konter gegen Kreuzer (wozu laut Breyer auch die Deutschen Panzerschiffe zählten) und für die angeblich in Japan in Bau befindlichen 17.500 ts "Panzerschiffe" gebaut. Das Japanische B-64/B-65 Projekt sowie die Sowjetische Kronshtadt-Klasse könnte man ebenfalls dazu zählen.
-
Wieso nur 2 Schiffe? Ich schrieb wenn es jemals einen Panzerschiffbaum geben sollte, wovon ich ausgehe wenn WG dauerhaft neuen Content bringen will, dass die Deutschland (mit diesem Namen) als Typschiff ihrer Klasse dort zu finden sein wird.
-
Warum wäre Deutschland unpassend? Falls es die Panzerschiffe irgendwann mal als Forschungszweig geben sollte (wovon ich einfach mal ausgehe), wird die Deutschland als Typschiff ihrer Klasse dort auftauchen. Hmm lass mich kurz darüber nachdenken ... NEIN!
-
Bei den noch theoretisch verfügbaren Namen denke ich jedenfalls nicht an ein Schlachtschiff. Ludendorff, Wallenstein oder Waldersee wären meine Favoriten für einen passenden Namen eines Schlachtschiffes (und würden auch keinen anderen Schiff den Namen "wegnehmen" ). Wobei Wallenstein als Name auch gut zu einem (Schlacht) Kreuzer passen würde. Statt Ähhgier und Siegfried wären Falkenhayn und Wallenstein wesentlich bessere Namen.
-
Ich glaube du hast dich da verschrieben oder?
-
Scheint ja ein richtiges Staatsgeheimnis bei euch zu sein (genau wie der Name von diesem Deutschen BB für Kohle wobei ich nicht weis was daran so Geheim sein soll ) Hoffe aber das der "Erwerb" der Siegfried für den Otto-Normal-Spieler machbar sein wird.
-
Takes kleine Schiffswerft der Kuriositäten (shipbucket-Eigenkreationen und Co.)
x_scheer109_x replied to Takemikazuchi_1121's topic in Vom Einbaum zum Supertanker: Schiffe
Wobei eine Scharnhorst (die von 1906 natürlich) mit Atlantikbug, mit Schornsteinkappen und mit Wackeltöpfen... Okay lassen wir das lieber... -
Takes kleine Schiffswerft der Kuriositäten (shipbucket-Eigenkreationen und Co.)
x_scheer109_x replied to Takemikazuchi_1121's topic in Vom Einbaum zum Supertanker: Schiffe
Also ich fühle mich relativ sicher. Erstmal Abwarten... -
Takes kleine Schiffswerft der Kuriositäten (shipbucket-Eigenkreationen und Co.)
x_scheer109_x replied to Takemikazuchi_1121's topic in Vom Einbaum zum Supertanker: Schiffe
@1MajorKoenig Ich war mal so frei und habe deinen Bayern-Refit Entwurf noch etwas "optimiert" . Soll ja auch ein echtes deutsches Schiff sein oder? -
Entwurf für deutsches T6 Premium Schlachtschiff
x_scheer109_x replied to ScreenHD's topic in Allgemeine Diskussionen
Besser so? -
Entwurf für deutsches T6 Premium Schlachtschiff
x_scheer109_x replied to ScreenHD's topic in Allgemeine Diskussionen
Es gibt keine Historische König-Klasse im Spiel. Schon der Stock-Rumpf enthält WGs was wäre wenn "verbesserungen"... -
@Crysantos oder @MrConway möchte noch mal auf meine Nachrichten im letzten Stream eingehen. Ich bezog mich hauptsächlich auf diesem Stream: Und da fallen halt die Aussagen "Should be pretty much finalized" sowie "We know exactly what to do with it now and we'll be announcing it shortly". Und wenn man dann nach 2 Monaten vorsichtig nachfragt und dann als Antwort "Können wir euch (noch) nicht sagen" enthält (ich weiß ihr könnt nichts dafür), ist man doch etwas enttäuscht und Frustriert. Im Nachhinein ist auch mir klar geworden, dass mein Post doch sehr übertrieben (der liebe Frust halt) und nicht angebracht gewesen ist. Dennoch werde ich euch in den Streams weiterhin zum Thema Siegfried "nerven" (vielleicht sogar mal mit erfolg?)
-
Deutsches Kohleschiff; was denkt ihr?
x_scheer109_x replied to LadyOverpen's topic in Allgemeine Diskussionen
Kann man definitiv ausschließen (zu sehen ab Minute 35:20):- 97 replies
-
- 2
-
-
- schlachtschiff
- kohleschiff
- (and 1 more)
-
Deutsches Kohleschiff; was denkt ihr?
x_scheer109_x replied to LadyOverpen's topic in Allgemeine Diskussionen
Ist mir alles bekannt ändert aber nichts daran das WG in einen Q&A von 2017 sagte "das ein Schiff mit 8 420 mm Geschützen (deren Parameter berechnet wurden) nichts gegen Yamato oder Montana unternehmen kann". -
Und seiner Schornsteinkappe Leugnen zwecklos. Der digitale Beweis das du von Bugform geschrieben hast, befindet sich als Zitat auf Seite 31 . Dann verabschiede dich schon mal von Siegfrieds Böschungspanzer. Der originale Entwurf hatte den, außer im Bereich des Rudermachinenraumes, nämlich überhaupt nicht. Auch die Türme wären dann wesentlich schwächer gepanzert.
-
Deutsches Kohleschiff; was denkt ihr?
x_scheer109_x replied to LadyOverpen's topic in Allgemeine Diskussionen
Hä wieso 45 cm . Ich beziehe mich auf ein Q&A mit den Game Designern aus 2017. Da ist nur 42 cm Geschützen die Rede. -
Deutsches Kohleschiff; was denkt ihr?
x_scheer109_x replied to LadyOverpen's topic in Allgemeine Diskussionen
Die Kurfürst ist eine WG Interpretation des H42 Designs der man einfach das 4x3 Layout (was die Montana halt auch hat) verpasst hat. Zum einem weil 8 Rohre ja zu wenig für T10, und zum anderen weil ein Schiff mit 4x2 42 cm Geschützen angeblich nichts gegen Montana und Yamato ausrichten kann (O-Ton WG 2017).- 97 replies
-
- 1
-
-
- schlachtschiff
- kohleschiff
- (and 1 more)
-
@Takemikazuchi_1121 Was ist los Take? Hat es dir die Sprache verschlagen? Keine Argumente mehr mich bezüglich Bugform doch noch vom gegenteil zu überzeugen? Ich warte.... Und bevor ich es wieder vergesse:
-
Deutsches Kohleschiff; was denkt ihr?
x_scheer109_x replied to LadyOverpen's topic in Allgemeine Diskussionen
Naja ich traue WG auch zu das sie uns ein T10 Fantasie BB mit 3x3 50 cm Geschützen präsentieren (was ich nicht hoffe). Ich sehe eine Premium GK immer noch kritisch denn welchen Kaufanreiz bietet denn eine eingedeutschte Montana? Allerdings hat WG momentan kein Interesse an Low- und Midtier Inhalten da diese angeblich zu wenig neue Spiele generieren. -
Was ist den der Historisch korrekte Bug? Die übertriebene Darstellung in den meisten Büchern? Hier mal der "Bug Ausschnitt" des original Linienrisses vom Schlachtschiff-Typ "O"
-
Dann möchte ich dich mal auf den Reddit-Link verweisen den ich auf Seite 30 gepostet habe. Auf Reddit wird auch auf den WG-Stream verwiesen wo es heißt das Siegfried kommen wird.
-
Habe da mal was korrigiert .
-
Deutsches Kohleschiff; was denkt ihr?
x_scheer109_x replied to LadyOverpen's topic in Allgemeine Diskussionen
Richtig ein noch nicht angekündigtes deutsches Kohle-BB das, wie WG selber sagte, was komplett neues sein soll. Also nichts altbekanntes was für mich gegen eine GK Änderung spricht. Zudem verstehe ich immer noch nicht warum man bei der GK jetzt die Moskau-Methode anwenden soll? Und nochmal warum sollte es dem Moskau-Muster folgen? Welchen Grund hätte WG dies so zu machen? Bisher spricht für mich alles für die Conqueror/Thunderer Variante. -
Dürfte ich noch anmerken das Ihr (WG) vor gut 2 Monaten in einen Stream angekündigt habt, das es "in kürze" neue Infos zur Siegfried geben sollte? Darauf warte ich bis heute...
-
Deutsches Kohleschiff; was denkt ihr?
x_scheer109_x replied to LadyOverpen's topic in Allgemeine Diskussionen
Wie kommst darauf? Widerspricht doch dem was angekündigt wurde.
