x_scheer109_x

Leider Pommern (das Schiff wird mit einem der nächsten Updates umbenannt).

Weiß ich doch. Ich habe nur Ausgeführt das WG sowas egal ist und sie auch kein Problem damit haben sich irgendwelche sinn befreiten Daten (darauf zielte mein Beispiel Kurfürst an) aus der Nase ziehen obwohl dieses technisch wahrscheinlich gar nicht möglich ist. Zudem möchte ich anmerken das ein Dieselbetriebener deutscher Träger wohl gar keinen Schornstein gehabt hätte (siehe Flugdeckkreuzer Entwürfe, Projekt Kleiner Flugzeugträger) weshalb dieser Zahnstocherschornstein der Parseval (und wohl auch der Rhein) als auch der "Japan-Style" Zahnstocherschornstein der Richthofen nicht nur keinen Sinn ergibt sondern auch eigentlich nicht mal dahin gehört. P.S.: Bin ich eigentlich der einziger der sich daran stört das die Deutschen CVs mit ausnahme der Weser aus der Abteilung "Russische Archive" stammen obwohl es genung reale Designs gibt? Auch wenn mir Crysantos das gegenteil weismachen will (ohne Fantasiedesigns würde eine deutsche CV-Linie nicht geben ebenfalls keine Deutschen Kreuzer auf Tier IX und X )

So kenne ich das auch nur. Korrekt müsste bei den Deutschen Trägern (außer Weser) eigentlich kein Schornstein da sein (da ja alle Diesel haben). Technische Tatsachen sind WG relativ egal sieht man schon an der Kurfürst: Von den Abmessungen so groß wie ne H42, Verdrängt mit 80.058 ts nur etwas mehr als ne H41. Die Antriebsleistung ist mit 167.600 PS kaum größer als bei der H39 trotzdem soll damit 30 kn erreicht werden können (merke: bei H41 wären nur 28 kn mit 1650.00PS drin). Kleiner Fakt am Rande: die GK hat keine Diesel sondern eine Turbinenanlage mit der eine Reichweite von 10.000 sm möglich sein soll... Quelle: https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Großer_Kurfürst

Dann doch lieber Bud Spencer und Terence Hill bzw. ihre richtigen Italienischen Namen: Carlo Pedersoli (TX) und Mario Girotti (TIX)

Bella Italia oder doch lieber Pasta?

Ohje ich sehe schon ein reines Frontturmschiff vor mir.... Aber da du so nett gefragt hast ausnahmsweise P.S.: bevor ich es vergesse:

Warum nicht? Ist doch ne professionelle und realistische Zeichnung . Aber gut weil du es bist (und das obwohl du meinen Entwurf nicht bewertet hast ):

Reicht das?

Mich würde es auch überraschen wenn die Italienischen BBs angekündigt werden. Wenn ich mich richtig an ein Entwickler Q&A auf reddit erinnere spoilerte Sub_Octavian auf die Frage nach der nächsten Linie (nach den Deutschen RU-Archiv CVs) sinngemäß "Pasta oder doch lieber Hamburger?". Könnte also auch um eine neue US Schiffe handeln. Trotzdem macht es für mich wenig sinn die Ital. BBs auf dem NA Stream anzukündigen. Klar ist es kein recht neue Inhalte nur vorrangig auf den EU-Streams zu tun...

So nun ist es geschafft. Meine erste fertige shipbucket Eigenkreation. Eine gewisse Ähnlichkeit mit meiner Paint Zeichnung von anno dazumal ist auf jeden Fall vorhanden . Und ja es sind die Zwillingstürme der Admiral Hipper-Klasse (die finde ich eleganter). Aber irgendjemand muss ja WGs Drillingsturmwahn bei den Deutschen Schiffen etwas entgegensetzen : Wartenburg-Klasse Länge über Alles 240 m Hauptbatterie: 4 x 2 20,3 cm L/60 C/34 Sekundärbatterie: 8 x 2 10.5 cm L/65 in Drh.- Lafette C/38 Leichte Flak: 4 x 1 5,5 cm Flak-Gerät 58 8 x 1 4 cm Flak 28 (Bofors) 14 x 4 2 cm Flak 38 Torpedowerfer: 2 x 4 53.3 cm 1 x Katapult, 4 x Bordflugzeuge Typ Arado Ar-196 A-3/4 So nun geht es mit dem Kreuzer Typ "P" weiter...

Sieht erstaunlicherweise sehr gut aus . Trotzdem kann ich dies nicht sein lassen:

Ja und nun? Sind ja beides Deutsche Schiffe oder stehen die irgendwie in direkter Konkurrenz ? Aber eins weiß ich jetzt schon, mein Kreuzer wird wesentlich besser aussehen wenn er fertig ist :

Such dir eins aus : Haben alles was du willst: reine Frontbewaffnung + Flugdeck und sie sind deutsch...

Bestimmt nicht wegen der Frontbewaffnung . Aber die kann Take bestimmt auch in Besser .

Vorlagen zum klauen äh.. ich meine leihen und Anpassen von Teilen sind auf meiner Festplatte genug vorhanden (ohne die geht es ja auch wieder nicht).

Moin Take, ich dachte schon du redest nicht mehr mit mir . Meine Basis ist doch der Kreuzer "P" (habe ich ja auch geschrieben) allerdings halt eine Selbst erstellte Zeichnung da die bestehenden mir nicht zusagen. Meine Basis ist diese hier: Grundlage dafür war dann diese Entwurfsskizze des "P"-Kreuzers, der dann auf shipbucket "Größe" Skaliert wurde:

Die kommt auf Tier IX damit diejenigen die schon seit langem nach was Scharnhorstartigen für das Hightier suchen endlich das bekommen was sie wollen: die Scharnhorst auf Tier IX...

Sieht gar nicht mal so schlecht aus . Manches sieht für mich aber auch ungewohnt aus . Um aber auch mal wieder was passendes zum Thema beizutragen habe ich heute mal begonnen meinen schon mal vorgestellten "Schweren Kreuzer mit Motorenantrieb" auf Basis des Kreuzers "P" als Shipbucket Zeichnung zu verwirklichen: Zur Erinnerung so soll der später einmal aussehen (nur besser ):

Welchen anderen Thread denn? Gibt ja zwei was wäre wenn....? Threads. Weil will ich immer noch sehen .

Das wurde ja gemacht weil man angeblich keine zu großen Kalibersprünge (von 38 auf 28 und zurück) haben wollte. Ich gehe eher davon aus das WG Angst hatte das dann keiner die Scharnhorst kauft... Ich hoffe ja immer noch das es irgendwann mal eine "Gneisenau 1938" als Premium mit den 28er geben wird (man wird ja noch träumen dürfen).

Das Schlachtkreuzer Projekt 1047 oder das "Holland-Schlachtschiff" (wie es von den Deutschen bezeichnet wurde) kann ich mehr sehr gut als Pan-Europa Superkreuzer auf T9 vorstellen:

Also das will ich sehen! Jetzt weiß ich wo WG seine Frankensteinentwürfe für Deutsche Schiffe herbekommt . Ich orientiere mich da eher an realen Entwürfen: Mein momentanes "Projekt". Kreuzer Typ "P" Entwurf 3 von 1939. Ja ich weiß ist keine Eigenkreation aber auf dieser Basis will ich später meinen schon mal Vorgestellten "Schweren Kreuzer mit Motorenantrieb" (der im Grunde nichts anderes ist als ein P-Kreuzer mit 20,3 cm Geschützen ist) als Shipbucket Zeichnung verwirklichen .

Alles klingt besser als das was sich der werte @Takemikazuchi_1121 im Rauschzustand von schlecht gewordenen Sake so ausdenkt....

Blöd nur das die Namen die WG bringt (Siegfried, Odin, Ähhgier oder Pommern) eben nicht in die Namenstradition der Kriegsmarine passen... Ich hatte Crysantos im englischen Forum darauf hingewiesen und gefragt warum sie diese nicht genommen haben. Er wollte es an die Entwickler weiterleiten. Eine H-Klasse mit 8 (in Worten Acht) 45 oder 50 cm Geschützen hat gefälligst den Namen Barbarossa zu tragen und sonst nichts!!

Dafür ist das Schiff nicht kastig genug...