x_scheer109_x

Moin!

Ok das war mir nicht bekannt. Sicher weiß ich nichts aber zum Pilot spielen, egal ob nun militärisch oder Zivil, gibt es wesentlich bessere Spiele als World of Warplanes. Gibt doch mittlerweile schon wesentlich größere und bekanntere Schiffe bei WT. Würde ich daher nicht unbedingt versagt nennen.

Man konnte auch mit Joystick Steuerung? Wusste ich gar nicht. Habe es eh nur kurz Angespielt und gemerkt das Wowp nichts für mich ist. Ja das war für ein großer Rückschritt und ich Frage mich immer noch was sich WG dabei gedacht hat. Wobei War Thunder ja quasi WoT, WoWp und WoWs in einem und nicht einfach nur ein anderes Flugzeugspiel ist. Ich denke mal das wir darauf noch ewig warten werden, wenn es dann von WG überhaupt vorgesehen ist. Nachdem es aber schon für jedes WG Spiel eigene Premiumzeit gibt glaube ich nicht wirklich darauf.

Und die Steuerung war bei Wowp auch nicht gerade toll.

Vergiss es...

Hmm War Thunder? Ist gut möglich. Könnte ich mir eher vorstellen. Mit Panzerschlachten und Seegefechten kann man wohl mehr Leute begeistern.

Scharnhorst erhielt keine Treffer. Gneisenau wurde 3 mal getroffen: 1. Treffer: 38-cm-Geschoß durchschlägt den Vormarsmast unterhalb der Vormarsplattform; da sie glücklicherweise keinen empfindlichen Kopfzünder hat, detoniert die Granate erst nach Durchschlagen des Mastes auf dessen anderer Seite. Die Splitter töten sechs Mann im Vormars und verwunden zwei weitere, durchschlagen mehrere Artilleriekabel, beschädigen die Optiken zweier Zielgeber im vorderen Artillerieleitstand und eine Reihe anderer, frei liegender Kabel. 2. Treffer: 11,4-cm-Geschoß detoniert am Turm "Anton" und zerstört die Bb.-Haubentür des Entfernungsmeßgeräts, die dabei abgeschlagen wird, so daß die schwere See durch diese große Öffnung in den Turm eindringen kann. 3.Treffer: ebenfalls ein 11,4-cm-Geschoß, das die Bb. achtere Flak leicht beschädigt. Sie kann aber direkt weiter gerichtet werden. Den Atlantikbug bekamen sie 1939 nach den ersten Probefahrten. Ja ihre Seefähigkeit war schlecht dennoch konnten sie der Renown vor Norwegen davonfahren... Eine oft zu lesende Behauptung die aber nicht stimmt. Vielleicht kann @Captain_Hook_kurz darauf eingehen. Kurz zum Thema Horizontalschutz der Bismarck: Britische Nachkriegstests haben ergeben das dass geteilte Deutsche Deck dem effektiven Schutz einer 150 mm starken einzelnen Platte entspricht. Im Vergleich zu anderen Schlachtschiffen gar nicht mal so schlecht. Gemäß den "Unterlagen und Richtlinien zur Bestimmung der Hauptkampfentfernung und der Geschoßwahl" gelten für Bismarck und Tirpitz folgende Empfehlungen: Bismarck gegen Nelson: Hauptkampfentfernung 12 - 16 km Bismarck gegen Royal Sovereign: Hauptkampfentfernung 12 - 18 km Bismarck gegen Dunkerque: Hauptkampfentfernung 13 - 18 km Entfernungsmessgeräte und Radarantennen waren bei keinem Schlachtschiff besonders gut geschützt und waren leicht "wegzuschießen" dies ist jetzt keine Deutsche Besonderheit... Bismarck war ein Steuerloses Schiff das soweit ich weiß nur noch 9 kn Fahrt machte. In einem normalen Gefecht wäre das, wenn überhaupt, nicht so einfach passiert. Zur Scharnhorst: Soweit ich weiß ist die Feuerleitung nicht ausgefallen (müsste ich aber noch mal Nachschlagen) lediglich ihr Radar wurde zerstört. Zudem hat Scharnhorst immerhin 11 Torpedotreffer ausgehalten ehe sie gesunken ist und man kann davon ausgehen das Bismarck/Tirpitz mindestens genau so viele ausgehalten hätten. Wie du hier auf "wenige" Torpedos kommst verstehe ich daher nicht. Und was hast du an der Ausstattung auszusetzen? Weil sich die Bismarck ihr Radar weggeschoßen hat? Ist auch auf Schiffen anderer Nationen passiert und kann man daher eher als "Kinderkrankheit" verbuchen...

Soweit ich weiß vermutete man weitere Britische Schiffe in der nähe. Zum anderen hatten Scharnhorst und Gneisenau enorme Probleme mit ihren vorderen Türmen die durch eindringendes Seewasser immer wieder ausfielen. So schlecht war der Deutsche Horizontalschutz nun aber auch nicht... Lag einzig allein an den 28 cm Geschützen. Mit Bismarck und Tirpitz hätte das schon anders ausgesehen (und war so auch vorgesehen). Die effektive Kampfentfernung ist abhängig vom zu erwartenden Gegner und der eigenen Waffenwirkung. Wie bei jeden anderen Schlachtschiff auch... Du machst den Fehler den Bismarck "Endkampf" allgemein auf alle Deutschen Schlachtschiffe "anzuwenden" und das ist einfach falsch. Du kannst die Bismarck durch jedes andere Schlachtschiff ersetzen (natürlich mit entsprechenden Ruderschaden) das Resultat wird immer das gleiche sein.

Warum verkaufen wollen? Haben ist besser als brauchen sag ich da nur

Naja da andere Nationen bereits ein alternatives Tier 10 Schlachtschiff bekommen haben erscheint es logisch das irgendwann auch eines für den deutschen Tech Tree geben wird. Aber für 75000 Stahl? Nein danke...

Und warum soll ein deutsches Schiff 75000 Stahl kosten während beispielsweise eine Shikishima "nur" 32000 Stahl kostet? Daher schließe ich mich SkipperCH an - nein.

Tja blöd ist nur das diese Aussage nicht von mir ist...

Mehrmals täglich also? Vielleicht hätte ich mehr Emojis nehmen sollen damit auch der letzte merkt das dies nicht ernst gemeint war...

Wohl eher so wie es in den geheimen russischen Sekrit Dokumenten geschrieben steht

Renown hat Scharnhorst und Gneisenau nicht in die Flucht geschlagen... Bismarck wurde von 3 Granaten getroffen, die übrigens rein gar nichts an ihrer Kampffähigkeit geändert haben, allesamt von Prince of Wales also auch hier nichts mit Löcher in Bismarck stanzen...

WG Spiele und Historische Genauigkeit? Habe ich irgendwas verpasst?

Etwas was ich auch nie verstanden habe. Wir wissen aber auch nicht wo für WG die unteren Tierstufen anfangen.

Ah ok dies ist halt ein Punkt den viele nicht verstehen was ich aber nachvollziehen kann. Wenn Interesse besteht können wir diese Thematik gerne mal in einem separaten Thread diskutieren. Machen sie wohl jetzt mit der Brandenburg. Hier hält sich WG noch sehr bedeckt. So genug Off-Topic: Ich würde es nicht unbedingt als Nerf bezeichen. Der Reload ist immer noch besser als bei der Nürnberg (von der Königsberg erst recht) und diesen empfinde ich beim Nachladen nicht wirklich als "Langsam". Was mir mehr sorgen macht ist das die München als Tier 7 Kreuzer auch in Tier 9 Gefechte kommt wo man dann gegen Superkreuzer antreten darf. Ich habe die M-Klasse immer eher auf Tier 6 gesehen da sie gegenüber der Nürnberg eigentlich keine wirkliche Verbesserung bietet. WG hat nun entschieden sie auf Tier 7 zu packen und wir werden sehen ob sie dort funktioniert.

Kannst du das näher erläutern?

Lindemann und Langsdorff gibt es doch gar nicht im Spiel? Bisher gibt es als Deutsche Historische Kapitäne außer Lütjens noch Friedrich Bonte. Da kann aber gerne noch mehr kommen. Reinhard Scheer, Franz von Hipper, Maximilian Graf von Spee, Otto Ciliax, Kurt Caesar Hoffmann da könnte noch so einiges kommen. Natürlich nicht nur bei den Deutschen. Dafür würde ich sogar den Geldbeutel aufmachen. Schön wäre es wenn WG auch solche Kapitäne ohne Besonderheiten für Kohle anbietet.

Warum für WG ausgerechnet die Deutschen BBs Brawler sind, verstehe ich auch nicht. Naja "H40a" wäre eher was für T8 wenn man sich an der originalen 3x2 Aufstellung der Artillerie orientiert. "H40b" und "H41" mit jeweils 4x2 Aufstellung und den 42 cm Geschützen wären die besseren Kandidaten für T9. Bei denen würde aber einfaches Copy & Paste wie bei der Pommern nicht ausreichen denn hier wäre ein komplett neues Modell nötig. Aber den Deutschen fehlt ja theoretisch noch ein T9 BB für FreeXp da könnte also noch was kommen.

Die München taucht auf dem PTS im Logbuch auf:

When the German battleships came into play in 2016, I would have liked to have torpedoes on the ships as a special feature. I would even have done without the hydro and the "good" secondary guns. In the meantime I am of the opinion that this is not necessary. Especially since torpedoes are reserved for premium battleships anyway. In the long range battles that usually take place, torpedoes can hardly be used sensibly on the German BBs anyway...

Sounds really interesting. Would be nice if you would also revise the sinking animations.

Wikipedia ist keine zuverlässige Quelle. Daher überflüssiger Kommentar. Whitley beschreibt im ersten Teil auch Entwurf, Planung, Bewaffnung, Panzerschutz usw. mal mehr mal weniger Ausführlich. Ja Breyer geht nur kurz auf die Geschichte der Jeweiligen Schiffe aber darum ging es Breyer bei seinem Buch auch nicht. Daher bin ich der Meinung das sich beide Bücher ganz gut ergänzen. Dafür gibt es ja auch andere empfehlenswerte Bücher (Breyer, Garzke/Dulin).