x_scheer109_x

F hat bei den Hauptgeschützen 2x3 und 2x2. Hizen hat 4x3 und somit kommt vom Gun-Layout her der H Entwurf dem am nächsten.

Der C Entwurf hat Zwillingstürme wäre aber eine interessante Variante gewesen. Vom Layout stimmt der H Entwurf mit den Drillingen.

Könnte das nächste Schlachtschiff für Kohle werden. Mal sehen wie das Endergebnis werden wird.

Wie schon bei Z-35 finde ich immer noch das der Zerstörer 1936 einfach nichts für Tier 9 ist. Es gibt genug andere Deutsche Zerstörer-Klassen die besser dafür geeignet sind.

Da widerspreche ich nicht, bleibt aber die Frage ob es für alle Varianten/Studien auch Zeichnungen gibt die WG verwenden kann.

Hätte sie auch gerne von Anfang an im BB-Baum der Franzosen gesehen. Aber für einen Alternativ-Baum gibt es wohl zu wenige Schiffe...

Scheint aber grob zu stimmen: Pommerndorff hat aber Turtleback-Panzerung und Torpedos kann sein das dies den Unterschied ausmacht.

Welchen meinst du? Den zum schnellen Rückwärts fahren?

Hätte die Strasbourg auch lieber im BB Baum auf T7 gehabt. Könnte das nächste BB für Kohle werden Z51 resp. Zerstörer 1942 wäre ein Interessanter Premium Kandidat. Der hat aber nur zwei 3-Fach Werfer.

Die Hamburg wäre wirklich mal was Interessantes. Allerdings macht WG lieber weitere Copy & Paste Schiffe...

Nevertheless it remains a Type 1936 Destroyer of which we already have 3 in the game...

Großartig! Noch ein Z-23 Klon resp. Zerstörer 1936 wie einfallsreich von euch WG! Bin mal gespannt wie lange der auf T9 bleibt. Leider immer noch kein Zerstörer 1945 oder Spähkreuzer 38/40 die wirklich mal was Interessantes gewesen wären...

Great and another Z-23 clone. Somebody really thought about that ... Apart from the Strasbourg no interesting ship there...

Als einziges Tier 9 Schiff in einem Tier 7 Gefecht fühle ich mich auch immer wohl...

Warum sollte der Reload als Tier VI Kreuzer nicht besser als bei Nürnberg sein? Bedenke bitte das die München ein Rohr weniger hat und auch die Torpedobewaffnung schlechter als bei der Nürnberg ist. Dies über einen besseren Reload auszugleichen wäre eigentlich das richtige. Zudem möchte ich nochmals erwähnen das die München im Vergleich zur Nürnberg eigentlich keine wirkliche Verbesserung zu bieten hat.

Hoffen wir mal das es auch so bleibt. Mal sehen wie das Endergebnis aussehen wird. Wenngleich immernoch sagen muss das die München eher Tier 6 Material ist und auf Tier 7 einfach nicht passt. Ob WGs Entscheidung richtig war werden wir sehen.

Das wäre eine gute Idee

Dem komme ich gerne nach: Die von mir rot hervorgehoben Linien tragen die Bezeichnung Oberkante und Unterkante Seitenschutz.

Aber nicht mehr lange...

Was willst du mir jetzt damit sagen? Ich habe dieses Thema nicht erneut angesprochen...

WGs Märchenonkeln würde ich auch gerne mal neine Meinung kundtun. Aber ich Ändern würde sich dadurch wahrscheinlich sowieso nichts. Trotzdem fehlt der "Eisbrecherbug" und auch wenn @Crysantosoder @MrConwayuns wieder sagen werden das dass so korrekt ist, stimmt es einfach nicht.

Wir wurden doch darüber belehrt das dieser Eisbrecherbug angeblich die Erfindung einiger Buchautoren ist und auf Originalunterlagen dieser angeblich nicht auftaucht (was ich nicht nachvollziehen kann).

Dazu müsste WG mal von ihrer engstirnigen Denkweise "Deutsche (Schlacht)schiffe sind Brawler" abrücken. Sehe ich auch so. Allerdings sind die Deutschen BBs ab Tier 8 allgemein von WG als Brawler gedacht. Darum haben wir ja das "bessere" Hydro und die "besseren" Sekundärgeschütze bekommen. Was noch bleibt? Eigentlich nichts würde ich sagen. Die Georgia (wenn ich sie nicht schon hätte) würde ich jederzeit der Pommern vorziehen. Wobei ich nichts gegen eine Deutsche Georgia hätte. Mit der "Brandenburg" aber hat WG die Chance auf ein solches Schiff mal wieder glorreich vergeigt...

Die wievielte Änderung der AA ist das jetzt Überhaupt?

Die neuesten Stats laut wows-gamer-blog: https://www.wows-gamer-blog.com/2020/06/munchen-tier-vii-german-cruiser.html?m=1