x_scheer109_x

Dann fang mal damit an...

36 sec. Reload doesn't exactly sound great.

The complete model of ZF-2 is wrong

@Tanatoy Great, you've managed to turn a really interesting ship into an uninteresting boat again...

WG hat nichts erwähnt ist aber wenn man etwas Literatur hat, ist es leicht herauszufinden. Außer den Spähkreuzern gibt es ja nicht allzu viele Projekte für Zerstörer mit 15cm Kanonen.

Die Projekte für Maerker (Zerstörer 1937-J) und Schultz (Zerstörer 1938 Ac) waren mit einer Verdrängung von ca. 4.900 t für Zerstörer zwar auch schon ziemlich groß, die Spähkreuzer waren mit gut 7.500 t aber noch einmal ne Nummer größer. Die Elbing dürfte dann wohl den größten HP Pool aller DDs im Spiel haben. Darauf hatte ich eigentlich auch bei einem Deutschen DD-Split gehofft...

Maerker und Schultz sind aber keine frühen Spähkreuzer. Die Projekte auf der sie basieren wurden als Zerstörer bezeichnet. Elbing als Name für einen Spähkreuzer kann man drüber streiten. Da diese Schiffe größenmäßig in die nähe der Leichten Kreuzer kamen, könnte der Name durchaus passen. Vielleicht verliert Z-23 auch ihre 15cm Kanonen. Wobei es wohr einfacher gewesen wäre die 12,8cm zu entfernen und die Z-23 in den neuen Nebenbaum zu schieben.

Also für eine F120 (Köln-Klasse) als Werftschiff hätte ich mich durchaus begeistern können...

Für den Spähkreuzer werden 36,2 kn angegeben. Also so langsam werden sie nun nicht sein. Kann ich mir für den T9 und T10 gut vorstellen. Wird die Testphase zeigen ob sie dies brauchen.

Wahre Worte

Richtig ist das ich letzter bin

So sieht es aus

Was soll >hier< sein?

Und im neuen Jahr auch...

Ist doch genau der gleiche Mist wie damals beim NTC. WG will auf Teufel komm raus etwas ins Spiel bringen das Ihnen gut gefällt nicht den Spielern. Allein wenn ich mir die Kommentare der Entwickler im RU-Forum durchlese: "Hier seht es euch die neuen Skills an aber es ist noch zu früh darüber zu diskutieren..."

So mal wieder Ordnung hier rein bringen...

Ich glaube kaum das dieser Entwurf, wegen der von dir erwähnten Unzulänglichkeiten, verwirklicht worden wäre. Zudem muss erwähnt werden das lt. Breyer die Flottenabteilung (A V) für diesen Entwurf verantwortlich war nicht das Hauptamt Kriegsschiffbau. Von letzteren stammt wohl dieser Entwurf der auch wesentlich ausgereifter war: Kreuzer Typ "P", Entwurf 3 1939 Hauptbatterie: 2 x 3 28 cm L/54.5 C/34 Sekundärbatterie: 2 x 2 15 cm L/55 C/28 Flak: 4 x 2 10,5 cm L/65 in Drh.- Lafette C/38 4 x 2 37 mm Flak C/30 Torpedowerfer: 2 x 3 53.3 cm, fest eingebaut im Batteriedeck 1 x Katapult, 4 x Bordflugzeuge Antrieb: 12 x MAN Diesel Typ M9Z 65/95 auf vier Wellen

Der basiert auf einer realen Entwurfsskizze aus dem neuen Breyer: Diese Variante des P Kreuzers fand ich so kurios das ich sie auch als Shipbucket-Zeichnung verwirklichen musste. Falls es wirklich mal einen Panzerschiffzweig geben sollte entscheidet sich WG hoffentlich für den optisch schöneren Entwurf...

Kann man diese Version des Kreuzers Typ P eigentlich auch unter "Kuriose Entwürfe" verbuchen?:

WG doesn't have to listen to the players' feedback, as they already know what their players want...

As long as other players want to tell you "WoWs is a fantasy game", that will unfortunately not change...

Still no German Big Gun BB. Instead, another copy and paste ship that nobody asked for. The Shinano would have been interesting, especially since many players ask for it. But I can see you already know what your players want...

Torpedos bekam die Tirpitz erst 1941 und nach ihrer Indienststellung (und wahrscheinlich erst nach den Erprobungsfahrten). Was den Rumpf angeht zeigt Tirpitz nicht die Zeit ihrer Indienststellung sondern die Zeit 1943/44. Bismarcks A-Rumpf zeigt den Zustand 1941 während der B-Rumpf made by WG ist. Wie schon erwähnt haben Vittorio und Littorio eine andere Bugform und teils andere Aufbauten (es liegen immerhin 4 Jahre zwischen den ersten beiden Schiffen und der Roma). Dies fällt schon auf und dies sollte WG auch berücksichtigen.

Weil die Magdeburg ja auch einen 4 m Wackeltopf Leitstand mehr hat, musste das Mehrgewicht irgendwie kompensiert werden. Ich habe mich daher für die Reduzierung der schweren Flak entschieden.