x_scheer109_x

Ich finde schon das WG es verbockt hat zumal sie mal wieder die Chanche auf ein Authentisches H Design als Premium-/Spezialschiff glorreich vergeigt haben...

Und alle auf dem Vorschiff platziert?

Man muss dazu sagen die Grundidee dieses Design ist schon fast 10 Jahre alt (wie doch die Zeit vergeht) und enstand weit bevor WG seine "ist mir schlecht" Roon und "Potthässlich" Hindenburg auf die Allgemeineit losgelassen hat. Weder kannte ich den damals von Krupp entworfenen Drillingsturm noch kam mir damals in den Sinn ein "Mittelkaliber" vorzusehen. Mein ansinnen war es damals halt einen glaubhaften Hipper-Nachfolger zu erstellen.

Ja sind die der Hipper-Klasse Nix O-Klasse der Rumpf ist der des Kreuzers Typ P und warum der so groß war sollte ja bekannt sein. Und Drillinge!? Ok ich würde WG zutrauen genau sowas zu machen ich bin aber eher ein Anhänger des 4x2 Layouts So ein Kaliber zwischen 20,3 cm und 28 cm wäre vielleicht sogar ne gute Alternative aber da könnte ich mir eher 8 24 cm vorstellen Edit sagt: da habe ich doch glatt die alte Zeichnung hochgeladen. Habs mal korrigiert...

Wie schon Parasitkaffee sagte soll das ein FdG Rumpf sein. Naja ich habe meine Meinung zu diesem Kahn aus WGs letzter Wodkasitzung bereits Kundgetan. Wenngleich ich hauptsächlich WG Erklärung wegen des Namens zerlegt habe...(da völlig an den Haaren herbeigezogen). Als nächstes Projekt werde ich das in den Raum:

Was ist mit Kearsage und Tusla? Beide ja noch recht "neu" und gibt es Kohle und alternativ auch für Dublonen. Daher kann man die Verdi auch als die Dublonenvariante der Marco Polo ansehen. Und das es bei WG Vorabzugängen nur ums Geld machen geht sollte auch klar. Von daher kann ich nicht nachvollziehen das man nun annimmt es kommen zukünftlich keine 9er mehr für frei erspielbare Ressourcen...

Warum soll es die Verdi für Kohle geben wenn es doch schon die Polo gibt? Und auch die Forrest Gump.... ähh Sherman wird für Kohle erhältlich sein. Inwiefern ist also der Zug abgefahren?

Ich meine warum sollten sie es ablehen wenn sie damit Geld verdienen? Es ist wohl eher den damaligen Politischen Umständen geschuldet.

Komische Freunde du hast...

Wieso Krupp? Alternative Artillerieaufstellungen für das "Großkampfschiff F". Brandenburg kann man wohl als die erste Variante ansehen nur eben mit den 305er da diese eben schon Ingame vorhanden waren.

Wobei die Brandenburg eigentlich eher eine "Vorentwurfs-Bismarck" ist wenngleich das Kaliber nicht korrekt ist (müssten 33 cm sein). Das WG nicht für jedes neue Schiff auch ein neues Kaliber entwickelt ist aber auch Logisch.

Nun schwer zu sagen. Tatsache ist aber das während der Entwicklung der H-Klasse Raeder um eine Prüfung von Projekten mit 12 - 35 cm und 12 - 38 cm Geschützen gebeten hat. Das schreiben ist Datiert auf den Januar 1937 am ende wurden es allerdings dann aber doch die 40,6 cm Doppeltürme. Anderseits wird in einem Schreiben vom November 1934 wo die Frage Doppelturm - Vierlingsturm erörtert wurde dargelegt: "Der Übergang zum Drillingsturm nach dem Kriege war nicht aus Erwägungen militärischer Zweckmäßigkeit gewählt, sondern war eine Folgerung der Bestimmungen des V.V. hinsichtlich der Deplacementbeschränkung, bei der die hierbei entstehenden Nachteile technischer Komplizierung bewußt in Kauf genommen werden mußten." Weiterhin heißt es: "Wenn es auch der Technik gelungen ist, im 28 cm Drillingsturm ein Geschütz zu schaffen, das in seiner Leistung dem Vorkriegsgeschützen in nichts nachsteht, sondern diese sogar nicht unerheblich übertrifft, so ist diese Konstruktion doch zum Teil so Kompliziert, und die Handhabung des Turmes so schwierig, daß die bisherigen Erfahrungen des A.V.K.S. wie des Kommandos >Deutschland< einmütig in der Forderung gipfeln: >Zurück zum einfachen Doppelturm.< Diese Forderung entspricht der alten Kriegslehre: Im Kriege verspricht nur das Einfache Erfolg." Also ich würde deine Frage mit "eher Unwahrscheinlich aber auch nicht unmöglich" beantworten. Soweit meine Gedanken dazu...

Das steht "etwa 20900". Die Rohrlänge kann es nicht sein da das Rohrende mit dem Verschluss erst hinter der Makierung sitzt.

Mach dir nichts daraus denn solange WG sein Spiel weiterhin mit den Worten: "World of Warships — become a Commander and plunge into global naval history!" bewirbt sitzen solche Leute argumentativ sowieso auf dem schwächeren Ast.

Wäre auch nie gemacht worden. Denn das was irgendwann mal Konstruiert wurde und die Militärischen Vorgaben nach denen die Schiffe in allen Marinen Designt wurden sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Klar kann WG das machen bleibt in meinen Augen trotzdem absoluter stuss...

Bitte sehr: Leider ohne Angabe eines Kalibers. Gab es auch in den Ausführungen "wir schweißen einfach zwei Doppeltürme zusammen" und "wie wäre es mit einer Kopie der Französichen Vierlingstürme?". Wäre eigentlich gar nicht so abwegig. Meine mal gelesen zu haben das überlegt wurde die Panzerschiffe zu "normalen" Schweren Kreuzern abzurüsten damit sie wohl nicht mehr der Schlachtschifftonnage zugerechnet werden. Natürlich inklusive Austauch der 28er gegen zwei 20,3cm Vierlingstürme. Leide finde ich die Seite dafür gerade nicht...

Ich glaube auch nicht an ein neues Werftschiff da gab es ja schon die Hizen. Ich gehe eher von Kohle oder FreeXp aus.

Kannst ja mir was abgeben . Naja hätte WG dem Schiff die 48er der Hannover verpasst wäre es durchaus einer überlegung wert gewesen. Ja genau die

Wenn der Pott hier wirklich für Stahl kommen sollte (und davon ist momentan auszugehen) finde ich das doch sehr Enttäuschend. Dann werde ich mich wohl doch zwischen Schickischima und Inkompatibel () entscheiden müssen. Übrigens vergisst du in deiner T9/10 Aufzählung Z46 und Z52. Schwer zu sagen könnte aber ein komplett neues Modell sein. Das regt mich auch am meisten auf...

Nicht schon wieder...

"Hey Edgar welches Schiff nimmst du heute für Ranked? Die Edgar!"

Entwürfe für solche Türme gab es durchaus sogar in verschiedenen Ausführungen. Schade nur das WG Konzeptmäßig mal wieder nichts anderes eingefallen ist als "viele Rohre, kleines Kaliber" wird langsam ein bisschen langweilig. Ok das man kurz nach der Preussen nicht noch ein deutsches BB mit großem Kaliber ankündigt war wohl zu erwarten. Nur warum schon wieder ein BB? Der RU Baum bekommt demnächst seinen sechsten T10 Kreuzer und im Deutschen Baum darf man sich weiterhin nur mit der Hindenburg zufrieden geben...

@MrConway @Crysantos Eure Entwickler schaffen es doch immer wieder mit jedem neuen Schlachtschiff an schwachsinnigkeit noch einen draufzusetzen. Es gibt im Forum so viele gute Namensvorschläge wir haben euch sogar eine Liste zur verfügung gestellt warum wird dies ignoriert? So viel zum Thema euch sei Anregung und Feedback aus der Community so wichtig... Auf das Konzept gehe ich nicht weiter ein das hat Cheekibreekiivdamke schon gut zusammengefasst. Warum muss es kurz nach der Preussen noch ein BB sein? @Takemikazuchi_1121 hat bereits auf die Zahlreichen Panzerschiffentwürfe hingewiesen... So widmen wir uns mal der "tollen" Namenserklärung: Warum haltet ihr euch dann nicht an die Namenskonvention zugunsten deutscher Staatsmänner und Militärangehörige der Deutschen Geschichte? Nun schließt ihr daraus das man wegen 2 (nochmal in worten: Zwei) Schiffen (Schleswig-Holstein und Schlesien) die schon zu beginn des 1. Weltkrieges als völlig veraltet galten und die die Deutschen nach 1919 am liebsten sofort in den Hochofen geschoben hätten, wieder zum Traditionellen Prinzip der Bennenung nach Provinzen zurückgekehrt wäre? Ernsthaft!? Sehen wir uns nochmal die Tatsächliche Namensgebung von 1933 bis 1939 an: Admiral Scheer, Admiral Graf Spee, Scharnhorst, Gneisenau, Bismarck, Tirpitz. Wie ihr also darauf kommt man hätte auch zum "Traditionellen Prinzip" aus der Kaiserzeit zurückgekehren können erschließt sich mir jedenfalls nicht. Nun geht ihr auf die Schiffe der Kaiserlich Deutschen Marine ein die nach Kaisern oder Monarchien benannt wurden und ich verstehe ehrlich gesagt nicht wieso. Die Nationalsozialisten waren gegen die Monarchie (und die "Mecklenburg" ist nun mal eindeutig diesem Zeitraum zuzuordnen) deshalb ist auch nahezu auszuschließen das man, zu Zeiten als der Mann mit dem komischen Bart an der Macht war, Schlachtschiffe entsprechend benannt hätte. Deshalb ist es auch als relativ unwahrscheinlich anzusehen das man zur Namensphilosophie des Kaiserreiches zurückgekehrt wäre.

Vive la révolution de Fronttürme?

The Toulon would have to be this 1926 design: http://shipbucket.com/drawings/3702/file