Kerindor

So ist es. Das erinnert mich immer an die Zuschriften an diverse Gaming Zeitschriften (das alte Zeug aus Papier) der Marke "ey hallo team. isch kann voll gut zockn un machdas schon sherr lange. Da blad school fertrig ist, will ich mich bey euch bewerben tun in die redaktion. meine starken sinnd cs progaming, aba auch viele anndere games. freu mich wenn ihr mir zusage gebt!!! euer mAstAkI773r!!!" Supertester ist ein unentgeltlicher Job, mit anderen Anforderungen als "nur" daddeln. Die Honorierung durch ein Schiff ist da sehr lobenswert. Und wie gesagt, die Bewerbung steht jedem offen. Ob die Gegenleistung in Form von Euro steht oder in Mitarbeit, spielt keine Rolle. Wer die Alabama haben will, muss dafür was tun.

Das siehst nicht nur du so. Bei 2 CA können die DDs ungestört agieren. Lediglich die Missouri kann die noch ärgern. Ansonsten sind derartige Gefechte sehr nervtötend.

Du missverstehst Walther. Deckung mitnehmen ist nicht mit campen gleichzusetzen. Generell wird gepusht und/oder Caps erobert und gehalten. Bei der weichen Flanke der Izumo ist es aber schon wichtig eine Insel neben sich zu haben. Torps mag die garnicht. Das Problem sind die Teams mit 5 DDs pro Seite zu späterer Stunde. Die Seite die zuerst ihre DDs verliert, verliert in der Regel auch. Wenn der Gegner mit DDs ungestört agieren kann, nimmt er ohne Probleme die BBs nacheinander raus.

Das ist mitnichten ein schlechter Scherz. Ein T9 rechtfertigt den doppelten Preis für Gierige. Denn es kostet regulär garnichts, außer durch Spielzeit erworbene Free-XP. Der Grund warum sich einige Aufregen liegt im Anspruchsdenken ein Recht auf alles zu haben. Leider lohnen sich Diskussionen darüber einfach nicht, da diese Klientel es eh nicht einsieht das sie keinerlei Ansprüche auf garnichts haben. Man könnte genauso gut versuchen denjenigen zu erklären das man auch kein Besitz an Premium Schiffen erwirbt. Und wie gesagt, es steht jedem offen auch an ein Schiff wie die Alabama zu kommen. Man muss nur entsprechende Gegenleistungen bringen. In diesem Fall muss man als Supertester sein Scherflein dazu beitragen. Rumheulen bringt nichts. Wer was will, muss auch was dafür tun. Die Spielregeln dazu sind bei WG nachzulesen.

Ich fasse garnichts. Wenn dann WG. Allerdings hast du Recht, das schränke ich auf WK2 DE Schiffe ein.

Bin ja eher dafür alle Wappen auf den DE Schiffen zu entfernen. Das passt einfach nicht.

Glückwunsch an die ST für die Anerkennung in Form der Alabama für die geleistete Arbeit. Schöner Zug von WG. Fairer geht es kaum. Kaufbare Premiums für Alle, erspielbares Premium als Langzeitmotivation und ein Premium für Mitarbeit (die jedem Interessierten offen steht).

Warum sollte es. Die Wappen wurden bei Kriegsbeginn entfernt. Die Scharnhorst dürfte die auch nicht tragen.

Jep, und so spiele ich sie auch. Trotzdem waren von 7 Spielen nur 1 Sieg drin. Derzeit habe ich kein Glück mit den Team-DDs. Die Friedrich ziehe ich zwar vor, aber die Izumo macht ihre Sache auch gut. Ich überleg schon als 5er die manuelle MA zu nehmen. Stark genug um einen DD zu ärgern, sind die ja.

Nach langer Japanpause habe ich sie mir mal doch freigeschaltet und finde sie ok. Zwar ist sie nicht so spaßig wie die Friedrich, aber bringt trotzdem was. Ich sehe es mal als interessante Abwechslung den japanischen Franzosen zu fahren. Aufgrund der Unbeweglichkeit hängt man aber noch mehr von gut gespielten DDs ab als bei DE und US Gegenstücken. Ohne Aufklärung ist man braves Torpedoopfer oder sieht Gegner in der empfindlichen Flanke zu spät. Und mit der Permatarnung sieht sie sogar ganz annehmbar aus.

Echt jetzt? Mir scheint du willst da nur wieder ein BB-Kevin, HE-Spam etc... Streit vom Zaun brechen. Es täte dir gut mal eine ganze Diskussion zu verfolgen und nicht einzelne Begriffe herauspicken weil sie so schön in dein Lieblingsthema passen. Du wirst wirklich sehr leicht angetriggert. Fletcher kann man auch Stellvertretend für andere T9/X DDs sehen. Und "weg" ist nicht gleichbedeutend mit "nerf", sondern mit "Prioritätsziel" in T9/X Gefechten, da sie Spielentscheidend (und meines Erachtens wertvoller als ein BB) sind.

Wenn du mal deine CA Scheuklappen ablegen und nicht überall ein "Buff-BB, nerf HE" sehen würdest und die ganze Diskussion verfolgen tätest, würde dir auffallen das deine "Befürchtungen" nie zur Diskussion standen. Du wirst da von ein paar Begriffen ziemlich schnell angetriggert. Das Thema war "Ignoriere die Fletcher und deren Folgen". Mein Argument ist, das es sträflich ist einen DD ungestraft agieren zu lassen und man diese als erste unbedingt herausnehmen muss. Weniger weil sie BBs anzünden und Torpedieren können, sondern weil sie das Team für den Gegner aufdecken und denen so die Möglichkeiten eröffnen aus einer besseren Position heraus den Kampf zu bestimmen.

Permanent bedeutet schlicht, das man nach dem Löschen gleich wieder ein Feuer laufen hat. Und es ist nicht immer auf das Heck begrenzt. Die Kurfürst ist ein ziemlich fettes Ziel. Solange die Fletcher oder besser noch Khaba ausserhalb der MA Reichweite bleibt, ist sie relativ sicher. 11-12km ist nun nicht so das Problem. Ja, das berühmte heilen des Brandschadens. In der letzten Runde gab es 60k Brandschaden bei mir. Nur bleibt es selten beim Brandschaden. Es ist ja nicht so das man gepflegt von allen anderen ignoriert wird. Meist hagelt es noch AP von Yamato & Co. da man permanent offen ist. Und schon ists Essig mit 100% Heilung. Die Setzen dann per AP Fakten und mauern die durchs Feuer weggeknabberten HP fest. Ganz abgesehen davon das man dafür einen Heal verschwenden muss und die HE Granatan auch so weh tun. Aber darum geht es nicht. Es geht schlicht darum das man einen gegnerischen DD nicht ignorieren darf, da er die Augen des Gegners bildet. Die müssen einfach weg. Da kommen wir dann wieder zum erstgenannten Punkt. Das Team das als erstes seine DDs verliert, verliert das Match.

T9 und TX werden von DDs gewonnen. Die Seite die als erstes seine DDs verliert, verliert in der Regel das Match. Es ist einfach so das die DDs die Augen im Spiel sind. Was man nicht sieht, kann man nicht bekämpfen. Und es ist eine tolle Idee eine Fletcher zu ignorieren. Nicht nur das man permanent offen gehalten wird, man brennt auch permanent. Gegnerische DDs müssen als erstes weg. Ohne CA Support ist ein BB aufgeschmissen. Ohne DD Support ist ein BB aufgeschmissen. Man kann nur andere BBs bekämpfen und CA die die Stealthfirerange verlassen haben. Gerade auf TX ist es zunehmend so das der Sieg nicht darüber entschieden wird wer gut zielen kann oder wie der RNG drauf ist, sondern wer den Gegner zuerst sieht und dabei nicht gesehen wird. Versagt der DD und zeigt den BBs keine Ziele, ist das Match verloren.

Wie ihr das auch immer schafft... kann mich mit 66% WR bei der Bayern nicht beklagen.

Warum wird beim Thema Bismarck auf TX ein HT Video mit T6 gezeigt? Das ist einfach nicht vergleichbar.

Das umskillen eines Kapitäns kostet bei einem 18er schon etwas mehr Dublonen. Und den per 500 Dublonen wandern zu lassen ist auch nicht billig. Die Idee des wandernden Kapitäns hatte ich auch mal. Es ist aber unpraktikabel. Man will ja nicht nur ein Schiff spielen. Daher hat jedes Schiff bei mir seinen eigenen Kapitän. Nur die Premium haben da keinen, die werden vom Tiergleichen Gegenstück versorgt. Also Gneisenau-Scharnhorst, Bismarck-Tirpitz, usw.. Es ist zwar mühselig, aber im Endeffekt lohnt es sich doch.

Oha, das ist wirklich knackig.

بافاريا eher. Oder nicht?

Und ihr erwartet das man kyrillisch und japanisch hinterhergooglet? Was seit ihr, Sprachveganer?

Oh ich relativiere da nichts. Das ist Stand der Dinge wenn man im TX Match landet. Du hingegen redest ständig von der Situation T6 vs. T8. Natürlich hat da der DD einen schweren Stand. Ist ja auch eine andere Gewichtsklasse. Bei TX sieht es aber nunmal ganz anders aus. T9-TX DDs bleiben locker ausserhalb der MA und selbst mehrere Treffer können die gut einstecken. Und eine Khaba lacht dich nur aus. Die muss noch nichtmal unsichtbar feuern. Die brennt dich auf 13km einfach nieder. Treffen kannst du das wendige Biest nicht, einholen kannst du es nicht und wegfahren auch nicht. Auch Flechter und Benson machen sich über Hydro und MA weniger Sorgen als um Radar. Aber wenn dein einziges Argument ist das Hydro und MA gegen T6 zu stark ist, dann muss ich dir sagen das du da Pech hast. Genauso wie eine Bismarck die nun bevorzugt auf TX landet.

Man kann durchaus sagen das die Bismarck im Bezug auf das MM unterlegen ist. Mit der Bayern kannst du bis T8 deine 38er noch gut zur Geltung bringen. Mit der Bismarck landet man derzeit of in TX Gefechten. Da ist der Stand der 38er schon sehr schwer. Die Distanzen sind größer und die Panzerungen besser. Im Gegenzug hat fast jeder andere Gegner dickere Kanonen und meist mehr davon. Von so Kreuzern wie der Zao mal ganz abgesehen. Und mittlerweile hat fast jeder T8 Spieler begriffen das man mit WASD und Abstand eine Bismarck abfackeln und kiten kann. Mit Friedrich und Kurfürst wird es auch nicht besser. Eine Khaba wird dich auf 13km einfach niederbrennen und deine Granaten einfach umfahren, wenn kein CA Support in der Nähe ist. MA und Hydro war niemals OP, die Spieler waren einfach unerfahren. Wer jetzt durch die MA versenkt wird, hat entweder gepennt oder zu hoch gepokert. Schlechter als Amagi und NC sehe ich die Bismarck aber nicht. Eher gleichauf. Im TX MM hat sie aber eben auch Nachteile gegenüber den Großkalibern der anderen T8er. Im Grunde sollte Tier +-1 das höchste der Gefühle sein. Aber ich sehe durchaus das WoWs dafür zu wenig Spieler hat.

Das einzige was man auf 20km trifft sind andere BB und CA die das Ruder nicht bedienen. Hydro und MA bringen es nur gegen unerfahrene Yolo Kapitäne. Wenn der Gegner nur etwas Erfahrung hat, wird man locker im HE Spam auf 13km abgebrannt. Die meiste Zeit im HT sieht man kaum mehr als andere BBs. Hydro und MA wird zunehmend durch Erfahrung generft. Da braucht WG nicht dran zu drehen. Die Entscheidung über den Sieg wird im HT von den DDs gemacht. Die BBs sind nur stark wenn sie was sehen.

Könnte schicker sein.

Wären es Credits statt EP Plus, könnte man darüber reden. Sofern das nicht wieder eine Adlertarnung ist.