Kerindor

Man kann es auch auf die Spitze treiben mit DE, BFT und Adrenalin. ;) Superintendent nutze ich schon ewig nimmer. Den brauche ich dann doch zu selten. Manchmal fehlt der Skill, aber seitdem die Schadensbegrenzung nicht mehr verbraucht wird, lebt es sich gut ohne.

Kann man machen. Allerdings habe ich keinen entsprechenden Kapitän mehr. Meine DE BB Linie ist komplett auf MA geskillt. Einen eigenen Kapitän nur für die Tirpitz mag ich nicht mehr hochziehen. Insofern kommt die Dame bei mir nur selten zur Geltung, da die Bismarck einfach stärker und, dank Permatarnung, noch genügend Credits einfährt. Mit einer ausgebauten 7,6km MA würde ich auch die Tirpitz wieder öfters fahren.

Die Izumi kommt auch auf 8,8 km mit 155mm. Die Amagi kommt auf 6,3. Die US Schiffe fallen raus, da sie Multifunktions-Geschützte haben und den Schwerpunkt auf AA legen. Das sind Stock Werte. Ausgebaut käme sie auf 7,6km wie die Scharnhorst/Gneisenau/Bayern. Damit würde ein MA Build Sinn machen.

Wen meinst du Terendir? Zusammengefasste 150mm MA: - T3 4,2km KA - T4 4,5km Kaiser - T5 5,4km König - T6 6,3km Bayern - T7 6,3km und 2x3 6km Torps Scharnhost (Gneisenau) - T8 5,7km und 2x4 6km Torps Tirpitz - T8 8,8km und Hydro Bismarck - T9 8,8km und Hydro Friedrich - TX 8,8km und Hydro Kurfürst Es wird bei der Tirpitz um Angleichung auf 6,3km gebeten, damit auch die MA Kapitäne die Tirpitz sinnvoll nutzen können und die Tirpitz damit auch wieder in die DE BB Reihe passt. Sie wird durch 600m mehr weder OP, noch besser als die Bismarck, sie bleibt zwischen Scharnhorst und Bismarck. Die Besonderheit eines Premium Schiffes, in dem Fall das einzige BB mit Topedos, hat sie mit Einführung der DE BB Reihe schon lange verloren. Sie hat lediglich noch den erhöhten Einkommensbonus. Genau genommen hat die Prinz Eugen mehr Boni als die Tirpitz. Insofern wären die 600m mehr für die MA nur fair, ohne die Balance zu beeinträchtigen. Sie bleibt dann weiterhin eine Weiterentwicklung von Scharnhorst/Gneisenau mit Premium-Crediteinkommen.

Warum sollten sie es nicht machen. Parameter anpassen ist nichts aufwendiges und testen muss man da auch nicht großartig. Deine Vergleiche hinken da es hier um die identische MA geht. Baugleiche Kanonen sind eben baugleich. Aber ich sehe schon worauf es hinaus läuft. Ginge es um DD oder CA, würdest du wohl Ja du sagen. Warum sollte auch eine gewisse Konsistenz in der Linie sein.

600m mehr machen die Tirpitz nicht wirklich stärker, gleicht sie aber der Scharnhorst, Gneisenau und der Bayern an. Wobei die Bayern, mangels Torpedos immerhin mehr Schaden mit der MA macht. Es gibt keine Rationalen Gründe warum die Tirpitz nicht auf T6/7 Reichweite kommen sollte.

Mal ganz davon abgesehen das Scharnhorst, Tirpitz und Bismarck die gleichen MA Kanonen verwenden. Von Bismarck Reichweite redet keiner, nur von 600m mehr.

Nein Taube. HF/DF, Radaraufklärung und grobe Funkpeilung gab es schon. Schiffe sind nicht unsichtbar auf See. Es ist die Größe der See die die Ortung erschwerten. Die Farbgebung war ja auch nicht dazu da die Sichtbarkeit zu drücken, sondern es sollte die Zielmessung erschwerten.

Irgendwie erinnert mich die Argumentation an die Battlefield Sniper, die sich darüber beschwerten das die Zielfernrohre Reflexionen erzeugen die vom Gegner gesehen werden. Man kann nie unerkannt snipern, total unfair... etc. Man hat sich daran gewöhnt und alles ist beim Alten geblieben. Hier ist es gerade nicht anders. BB Fahrer juckt es nicht, CA sind nicht wirklich betroffen und die armen DD müssen sich ein wenig umstellen. Unterschiede sind im Randomisierte trotzdem nicht auszumachen. In der Blys ist der Skill ganz nett, allerdings überlege ich doch den Skill gegen AFT zu tauschen. Da WG jetzt kaum noch den Skill abschaffen wird, sollte man einfach damit leben und lernen damit umzugehen.

Das die MA identisch, in den Werten als auch den Geschützen selbst, zur Scharnhorst sind, auch Bayern und Gneisenau auf die Entfernung kommen, ist Grund genug die Tirpitz in die Reihe mit einzufügen. Eine L/55 SK C/28 ist und bleibt die gleiche Kanone. Mogami und Zao hingegen fahren verschiedene Kanonen mit verschiedenem Kaliber. Der Vergleich hinkt. Und die Reichweite der Tirpitz wurde so festgelegt als es Bismarck & Co. noch garnicht gab. Man hat sie einfach nur so gelassen als die MA Stärke der DE BBs bestimmt wurden. Mit Balance hat das wenig zu tun. Sonst wäre die Scharnhorst auch nur auf 5,7km gekommen.

Sry, den Kapitän habe ich übersehen. Und es ist wie agentelrond sagt, die MA ist gleichwertig. Die Beschneidung der Tirpitz wirkt nicht nur unrund. Es stört auch etwas in der normalen MA Skillung von DE BB Kapitänen die mal Tirpitz fahren. Die Anhebung um 600m macht die Tirpitz nicht OP, aber fügt das Schiff in die DE BB Linie wunderbar ein.

*edit Die MA ist fast identisch, bis auf eine fehlende 105er. Die Unterschiede sind zu vernachlässigen.Wo ist da ein "so viel besser"? Im Moment ist die MA der Scharnhorst besser, dank höherer Reichweite.

Die Amagi hatte vor längerer Zeit schon die bessere MA bekommen. Mit dem Niveau der Gneisenau ist nur die Reichweite gemeint. Man kann auch die Scharnhorst heranziehen. Die hat die gleiche MA wie Tirpitz oder Bismarck mit einer 105er weniger. Die Anhebung auf 600m mehr Reichweite macht die ganze Sache konsistenter und würde nur einen minimalen Buff bedeuten. Und für diejenigen die ihre DE BBs mit MA skillen und mit denen die Tirpitz fahren, können die manuelle MA wenigstens etwas nutzen.

Tjo... und was zeigen die Matches seit Einführung von RPF? Nichts besonderes, alles beim alten. Im Random fällt der Skill nicht wirklich ins Gewicht. Und die Matches die dadurch entschieden werden das sich der letzte Überlebende 5min versteckt, sind auch passe. Alles in allem wurde mehr geheult als der Skill es wirklich wert war. In ein paar Monaten wird RPF nur noch Schulterzucken auslösen.

Von Bismarck MA redet auch keiner, sondern auf die Anhebung der Reichweite auf das Level von Bayern, Scharnhorst und Gneisenau.

- T6 und T7 haben 7,6km MA und auf T7 zusätzlich Torps. - Gneisenau hat 1 Turm weniger, hat leicht weniger HP als die Tirpitz, aber bessere Panzerung. - Ansichtssache ist da garnichts und ich habe sie seit Beginn an. Die MA ist zu schwach. - Hydro vermeidet Schaden durch Aufklärung und ermöglicht auch solchen. Insofern ist Hydro leicht effektiver als 6km Torpedos, die nur Situationsbedingt einzusetzen sind. - die Bismarck liegt auf 10km MA und hat bessere Flak. Die Tirpitz hat es verdient auf T8 auch besser als die Gneisenau zu sein. 2 Rohre und 2 Torpedos mehr sind keine Argumente um die MA weiterhin auf T5 Nivau zu lassen.

Eine verbesserte Reichweite ist nötig, eben auf T6/7 Niveau um ausgebaut wenigstens auf 7,6km zu kommen. Das Balancing ist davon nicht betroffen, da mit der Scharnhorst und Gneisenau eben auch solche Schiffe mit Torps im Spiel sind. Das ganze ist einfach ein Relikt aus der Zeit wo noch kein Konzept für die DE BBs mit Schwerpunkt MA vorlag. Mit 7,6km wäre die Tirpitz noch lange nicht auf Bismarck Niveau, da eben auch Hydro fehlt.

Richtig. Und um P2W vorzubeugen sind Premiums immer etwas schlechter als die voll ausgebauten Standardschiffe. Ist im Prinzip auch nicht schlimm. Die Tirpitz hat leider das Los der frühen Geburt gezogen, bevor die DE BBs überhaupt fertig waren und ist daher auch so geblieben. Entsprechend der dann erschienenen Gneisenau und Scharnhorst wäre eine Anhebung nur Sinnvoll gewesen, wurde aber abgelehnt. Leider.

Leider. Gute CV sind zu selten und wenn, dann meist nur auf einer Seite vertreten. Sehr schade.

CV sind auch nicht in jedem Match, und die haben den Vorteil in verschiedene Bereiche der Map gleichzeitig schauen zu können. Fangen wir mit dem Erbsenzählen an? Alle Klassen, ausser der CV, können diesen Skill nutzen. Er ist so wie er ist, ganz offiziell gewollt. Damit per Definition kein Cheat mehr. Zufrieden?

Cheats sind unerlaubte Hilfsmittel, die gegen die Spielregeln verstoßen. In dem Fall ist der Skill genau so gewollt und steht jedem zur Verfügung. Bleibt also zu Schlussfolgern das WG die Spieler davon abhalten will im Nebel zu campen und Stealthfire zu betreiben. Irgendwie hab ich nu Lust wieder Blyskawica zu spielen.

Spaßschiff mit schöner Optik. Ich mag sie.

Natürlich. Jede Veränderung wird halt pauschal mit Hysterie begrüßt. Hinterher war es dann doch nicht so schlimm und man hat sich daran gewöhnt. Es ist denkbar das RPF in einem Jahr nur noch ein Achselzucken auslöst.

Was erlauben sich auch die Spieler sich nicht an den russischen Plan zu halten. Aber wie gesagt, ich zweifel immer mehr daran das Schere-Stein-Papier für WG noch immer so gültig ist.

Und was wäre wenn wir hier falsch liegen und WG diese SSP-Variante längst begraben hat? Also z.B. DD ist ein "leichtes taktisches Schiff". CA ist ein "mittleres Schiff mit konstanten, aber mittleren Schaden". BB ist ein "schweres Schiff mit langsamen, aber schwerem Schaden". CV ist ein "strategisches Schiff". Jedes Schiff soll gegen jedes Schiff gewinnen können. Die Balance beruht nur noch auf "DD->WASD Künstler bis zu BB->RNG Glücksspiel und dem Strategiespieler im CV. ? TValok könnte da durchaus richtig liegen das es da keine Konterklassen mehr gibt, sondern nur noch Schiffe die einen individuellen Spielstil erfordern. Dafür sprächen eben Schiffe wie die Bismarck mit Hydro, getrennte DD Linien oder die britischen Kreuzer. Auch RPF würde dazu passen das hier versucht wird "Action" zu erzwingen. Ob das gut oder schlecht ist, sei mal dahingestellt. Nur habe ich das Gefühl das die zu Beta Zeiten aufgestellten Spielregeln für WG heute keine Gültigkeit mehr haben, bzw. WG das System immer mehr zu einem "Jeder kontert jeden" umbaut.