der_mit_dem_boot_tanzt

Eine vorzügliche Beschreibung. Man bekommt da schon ab und an Low-Tier-Ami-BB-Gefühle

Achte bitte auf Deinen Ton und deinen Diskussionsstil. Mir zu unterstellen, dass ich es nicht mache, lässt Deine Argumente nicht "richtiger" werden. Ich lese richtig und Du kannst Deine Ansicht auch mit Respekt äußern. Ich erinnere da nur an die Forenregeln. Wir haben eine unterschiedliche Meinung, ja. Man kann und sollte aber auf einer Ebene argumentieren, wo man nicht implizit den Anderen herabwürdigt. In dem Sinne beende ich die Diskussion mit Dir und wünsche Dir noch ein schönes Wochenende und eine erfolgreiche Jagd.

Das Argument ist zu indifferent. Du hast "verstecken spielen" genommen und es mit der Natur und den Aufgaben eines DDs vermischt. Ob du der derjenige bist, der zu wenig differenziert, weiß ich nicht und das geht mich nichts an. Solche rhetorischen Fragen ziehen das ganz schnell auf die persönliche Ebene. Das ist unnötig. Ich will lediglich darauf hinweisen - der Ursprung meiner Kritik am Rework, die "Unausgewogenheit der Waffen" ist, wenn man so will. Vor allem, wenn es 2 CVs gibt, die nicht Low-Tier sind und man nur 1 oder 2 DDs im Team hat. Eine gewisse "Handlungsunfähigkeit" in Form von Passivität ist da, ja. Das erlebt keine andere Schiffsklasse in der Anfangsphase der Partie so extrem. Selbst wenn Du Low-Tier-Kreuzer bist, 5 BBs gegen Dich hast, gibt es mehr Spielraum in meinen Augen. Und ja, Du hast sie nicht persönlich gegen dich, aber meiner Beobachtung nach gibt's anfänglich im Allgemeinen eine Suche und Jagd nach den DDs . Das würde ich genauso machen.

Ist mehr eine idealistische Sichtweise, dass AA-Kreuzer am Cap oder in Nähe von DDs mit ihrer Aura deckt. Ich spiele Random und da bewegt sich kaum etwas, wenn der DD nicht vor der Flotte "plänkelt". Leider ist das in meinen Augen auch kein belastbares Argument: Es gibt topografisch einfach Areale, wo die DDs wirken, die werden abgesucht. Meist muss der CV nicht die ganze Flotte überfliegen - das hieße ja, dass der DD hinter der Flotte agiert. Das ist unschlüssig. Und wenn der CV doch mal schnell Flugzeuge verliert, schickt er die nächste Staffel. Gut, das ist eine passive Bedrohung für respawnende Flugzeuge. Keine Bedrohung für den HP-Pool. Auch müssen diese Schiffe auch wirksam unterstützen und ausreichend vorhanden sein. Das sehe ich im Random mit dem BB-CV-Spam aber nicht als gegeben an.

Tarnend agieren oder sich versteckend lediglich zu überleben versuchen, ist sehr wohl ein Unterschied und sollte in deiner Betrachtungsweise sehr wohl differenziert werden.

Das ist Polemik. Erstens gibt es auch viele Random-Spieler, die sich nicht detailliert absprechen können. Und zweitens fährt ein DD per se nicht "in Linie". Was ihn aber auch per se nicht zum Einzelkämpfer macht. Das ist nicht nur + und - bzw. schwarz und weiß. Und ja, man könnte die Diskussion auch auf das Dauerspotten ausweiten, welches die taktische Tiefe und die Überraschungen verringert, was ich sehr schade finde. Oder auf andere Aspekte.

Naja, es geht um 2 High-Tier-CVs und nicht um eine beliebige Klasse. Bsp. ne Hatsuharu, die ne Enterprise und ne Implaceable gegen sich hat - umso mal gegenständlicher zu machen. Den Sinn von DDs muss man ja natürlich noch spezifizieren. Je nachdem, ob du japanische Concealment-DDs oder sowjet. Gunboats hast. Hauptsinn ist aber, wie Plänkler in der Antike, vor der Flotte zu agieren und nicht in der Flotte oder hinter der Flotte.

Ja, weiß ich. Dann suchste Dir im Random schlimmstenfalls nen AA-Kreuzer, der am anderen Ende der Karte ist und auch noch AFK oder nach 5min platzt oder hinter ner Insel spammend. Interessante Taktik. Außerdem kommen immer Angriffe durch, da hilft nur ein maximaler Blob. Willst Du das? Ja schön, da hat der DD als "Steine" Konter-DDs, Radar-Kreuzer und CVs mit den Schlachtern. Stark. Was hat der CV als "Stein" - achso - nüscht... Hat schon seinen Grund, dass im Endgame meistens 4 CVs um die Wetter spammen mit ihrem "World-of-Warplanes"-Gameplay.

Es kommen immer Angriffe durch, vor allem wenn die CVs nicht Low-Tier sind. Wenn es ein guter CV auf Dich abgesehen hat, kann er schön die Masse an Angriffspotential nutzen und dich runterballern. Im Late-Game haste dann schön die CVs ihre Ruhe weg haben und die Schiffe runterballern. Was setzt der CV denn ein: Respawnende Flugzeuge. Welches Risiko geht er? Wie es jetzt läuft, ist es einfach frustrierend, wenn man nur passive Handhabe hat.

Leider kann ich das nur bestätigen. CVs sind einfach ohne Gegenstück und das Stein-Schere-Papier-Prinzip ist ausgehebelt. Wenn man dann noch ein Low-Tier-DD ist und zwei High-Tier-CVs gegen sich hat, kann man nur verstecken spielen. Das ist nict Sinn der Sache.

Max. 1 CV pro Team und das Spiel bekommt wieder so etwas wie taktische Tiefe.

Achte mal auf Deinen Ton und beleidige bitte weniger. Danke

Naja, ich kann hier immer noch sowas wie "Du Pfosten" oder "Du bist zu scheiße" lesen [warum auch immer man in einem Spieleforum so seine Kinderstube vermissen lässt...]

Ich habe jetzt nicht die ganze Diskussion hier verfolgt, aber ich schreib trotzdem was: In meinen Augen ist das Dauerspotten und die Unendlichkeit an Fliegern ein Riesenproblem. Warum nicht einfach ein endliches Fliegerkontingent für die CV, dafür aber mehr Damage-Output bei Bomben und Torps. Dann größere Jägerverteidigungszonen und mehr HP für die Flieger. Effekt: Der CV muss taktisch gucken, wo er durchkommt und wenn er durchkommt, dann kann's auch etwas scheppern. So kann's nicht bleiben - es ist absoluter M*st. Alle Seiten sind frustriert. Das Rework erinnert mich ein bisschen an die Einführung des Bachelor/Master-Systems in der Wirkung

Ich wollt mir für die GC-Dublonen ne Abbruzzi holen. Mir ist das relativ Hupe - ob T6 oder nicht - ich hab eh das Gefühl, das ab und an an den Premiums rumgeschraubt wird - beispielsweise bei der Mutsu zum Schlechteren und bei der Graf Spee zum Besseren. Aber das ist nur mein Gefühl. Hätte man die GC auf T6 gehoben, dann bitte auch die Belfast ein höher und die Kami und Imperator Nikolai. Und die Krasny Krym auf T4 runter

Also ich find den Sound der 283er-Wummen ein bisschen mickrig. Ok, ich weiß, es kann nicht gleich ein Yamato-Sound sein, aber doch etwas mehr Bumms bitte. Ansonsten hab ich das Gefühl, dass die etwas gebufft wurden, vor ner Weile waren die gefühlt noch nicht so wirksam gegen andere BBs. Also nciht dass ich mich beschwere

Leider nur bedingt - Du kannst selber jeder Schiff nehmen - nur der Bot kann nur Silberschiffe bekommen - aber mit nem Kumpel kann man das im Trainingsraum nachspielen - das geht. 15k ist ordentlich - gegen einen, der seine Spee im Griff hat.

Auf welcher Distanz fand das Duell statt? Seid Ihr schon in Torp-Range gekommen? Da sind ja beide gleich auf, aber ich glaube, die Graf Spee ist da vom Torp-Winkel besser aufgestellt. Ich finde das extrem spannend, so "historische" Duelle - auch wenn's natürlich n Arcade-spiel ist - ich weiß.

Ich danke Dir Nemoria, ein freundlicher Post, der auch noch hilfreich ist. Zum Zielen auf Bug und Heck: Also ich bin froh, wenn überhaupt auf 10km+n gut treffe mit dieser Ballisitik, geschweige denn dass ich mir die Schiffssektion dann aussuchen kann. Ich versuche eigentlich immer mit den 381ern in die Zita zu hauen. Aber vielleicht versau ich mir den Aim auch öfter, weil ich dann wieder mal ne Molotov oder so spiele, wo die Ballistik doch sehr flach ist.

Naja, bei mir kann es mehrer Gründe haben: 1.) Ich bin nciht so gut wie Du. 2.) Die haben die AP-Murmeln geändert - ich habe jetzt gefühlt 90% Overpens (sehr konservative Schätzung) 3.) Die Sichtbarkeit 4.) Die Hood ist ein HE-Spammer-Magnet - jeder will drauf schießen, der noch nicht hat. 5.) Ich werde eigentlich nur angeflogen - nach dem nobelpreisverdächtigen Patch 0.8-besonders nervig. Ich bin dazu umgestiegen, auf CLs/CAs nur noch mit HE zu feuern, weil ich einfach keinen Bock mehr auf 1,1k-Overpens habe :-(

Kann ich alles unterschreiben, nur der Riesenvorteil des Concealements ist durch den CV-Rework genommen. Bei 2 CVs pro Team ist dann der Vorteil nahezu weg. Schade. Warte jedoch auch schon auf mein erstes Duell gegen ne Graf Spee. Vielleicht macht dann der gegnerische Käptn dann auch den Fehler wie damals Langsdorff und verringert die Kampfdistanz. Nach dem ersten Kennenlernen mit dem Schiff würd ich nämlich sagen, dass die Exeter sich bei 10-12km Distanz am wohlsten fühlt.

Willkommen in der Post-0.8er-Ära

Hab ich das richtig gesehen? Die Gangut ist das einzige realexistierende Dreadnought-BB der Russenreihe (wenn man die Fürst Suworow als Linienschiff rausnimmt)?

Dann kommen gleich die nächsten Flieger, insofern nicht wie vor dem Rework.

Höchstens 1 CV pro Team und höchstens 4 BBs pro Team. Dann müssen die ADHS-Kinder der aktuellen Generation in der Warteschlange mal Geduld zeigen. Löst das Concealment-Problem nicht, aber dieses bek*ckte WorldofWarplanes-für-Arme-Prinzip ist etwas abgemildert. Das mit den 4 BBs ist auch nur, um das Campen zu bekämpfen und den Kevins mal Geduld beizubringen