der_mit_dem_boot_tanzt

Gut, das war's mit dem Rework. Einfach altes System wieder einführen und ein paar Rework-Neuerungen übernehmen. +Grafisch ist das Rework ganz gut und diese Perspektive hinter den Fliegern kann auch bleiben +diese automat. Jägerzone ist ne gute Sache / da geht's dann nicht bei den Jägerduellen um das Skill-Gap / daran rumpfeilen vielleicht

Was für eine Schwachsinnsidee!!!! Kümmert Euch erstmal um die offenen Baustellen! Ist ja so, als ob Berlin jetzt nen neuen Flughafen bauen, aber den BER noch nebenbei fertig kriegen will. "Ceterum censeo CV-Reworkem esse delendam"

Wird doch Hammer, wenn in meinem deutschen Typ VII-UBoot meine akustischen Zaunkönig-Torpedos aus Versehen auf meine BBs losgehen, weil die so laut sind mit ihren großen Maschinen

Selbes bei mir: "Gleiche Problem seit gestern immer wieder mal. Systemabsrürze mit Critical Error. Meistens direkt nach dem auswählen des Schiffes und start des Gefechts." Ich starte dann nicht neu, sondern melde mich bei Windows als Nutzer ab und gleich wieder an - starte Spiel neu, bin dann auch wieder recht schnell in dem Match - natürlich sind die ersten 30sec weg, ok, nicht gut, aber besser als permanent-AFK. Nach dem Match gehen dann alle Folgematches ohne Probleme. K.A. warum dieses Rumgezicke, aber gut, bin ich halt im ersten Spiel des Tages verspätet drin.

Das war nach 3 Matches am Tag des Reworks mein Gedanke. Ich konnte einfach nicht verstehen, warum Spieler sich auf so einen langweiligen Bockmist einlassen. Aber jeder wie er will, hab ich gedacht. Das Belohnungserlebnis bei Spielen ist ja sehr individuell. Sehr gut beschrieben! Und da kommt noch eine weitere Komponente hinzu - der Concealment-Skill wurde absolut entwertet und letztendlich nehmen diese dauerstartenden Staffeln der Karte den "Nebel des Krieges". Lemmingtrain reagiert auf Lemmingtrain - kleine Gruppen, die einen Überraschungsangriff auf ne Base oder einen Cap starten oder auch flankieren und so Druck aufbauen, werden früh entdeckt. Ich habe das mal "taktische Tiefe" genannt. Das war ein Spielmoment, der einen großen Reiz ausmachte. Ohne Not war der weg. Und das Endgame : oft knabbern die übriggebliebenen CVs an übriggebliebenen Nicht-CVs solange, bis nix mehr geht. Oder die Rest-CVs knabbern an sich selber - wunderbar und wunderbar langweilig. Denk dran - WG war ja so clever und hat schnell die ganzen Prem-CVs rausgehauen - da ist ne Umkehr nur begrenzt möglich. Ist wie bei Cortez der seine Schiff nach der Landung in Mexiko verbrennen lassen hat, um eine Rückkehr und Flucht seiner Conquistadoren unmöglich zu machen. Alos: No way back - just deal with it!

Be IL2-Shturmovik aus dem Jahr 2001 konnte man in nem Bomber via LAN im Multplayer zusammen agieren: Einer war Pilot, einer Bombenschütze am Bombenvisier und einer hat zwischen den Bordschützen hin- und hergeswitcht. Das hat außerordentlich gut funktioniert und war sehr viel Spaß. TS war da natürlich Voraussetzung. Ansonsten ist es erschreckend, wie schnell es hier persönlich wird. Einfach mal nachdenken: Solch eine Foren-Kultur schreckt viele Newbies im Forum ab, sich in Threads oder bei Eröffnungen von Threads zu beteiligen. Den Threaderöffner persönlich anzugehen, auf Grund einer Idee, welche er geäußert hat, zeugt von mangelndem Stil .

Naja, "Boris das Luftrohr" klingt auch mehr nach Weißkohl-Pneumatik

Du weißt schon, dass dann die Träger unter sich sind?! Können sie dann ein bisschen Schlacht von Midway spielen - und sich erfreuen an diesem herausfordernden Hack'n'Slay-Spielstil

Das war der Grund für mich WarThunder von der Platte zu schmeißen. Als immer mehr Prem-T-34 mit 100mm und 122mm-Kanonen ins Spiel kamen und mal eben so nen Tiger2 auf große Distanz zum Platzen brachten. Hoffe, dass WoWs da nicht den selben Weg geht.

Polarisierend aber treffend formuliert!

Hach, diese lustigen CV-Zeitgenosse, die meinen, dass man natürlich keine endlosen Air-Attacks hat und dass es doch so herausfordernd ist, dieses Hack'n'Slay-Prinzip a la Sacred. Man müsse jetzt nach dem Rework ganz genau und taktisch clever gucken, wo man angreift - kommt ja sonst kaum ein Angriff durch Und das Spiel hat natürlich durch den Rework eine spielerische Tiefe erhalten - unfassbar - jetzt sind so viel mehr Schiffe öfter offen - hach wunderbar - endlich diese bösen Überraschungen fast weg durch das blöde Concealment. Da kann ein BB- und CV-Kevin endlich wirken ohne diese fiesen Überraschungen. Was erlauben DD, der mir meinen Premium-A**** wegtorpt!! Achso, diese bösen DDs - kaum zu treffen mit meinem Schlachtflugzeug - böse DDs und dann heulen die auch noch rum. Als nächstes muss man noch Bienen schützen. Die stechen! Aber gut, kann die ganze Argumentation verstehen: DA holt man sich von seinem guten Ferien-Taschengeld ein Schiff wie die Enterprise, mit dem man endlich legitim campen kann und man schließt seinen World-of-Warplanes-Account und dann klingt hier immer so ein Nerf durch, wenn man sich umhört. Die Welt kann so ungerecht sein

Mit der Duguay kann man schön breitseitig auf Distanz spammen. So um die 14km - extrem für den Gegner - und wenn mal n BBKügelchen trifft, ist's meist n Durchschuss. Mit den Torps und der Brandwahrscheinlichkeit ein unangenehmer Zeitgenosse

Ich komme ganz gut auch ohne Flaksperrfeuer mit ihr klar. Ja, die T8-CVs sind einfach nervig - man ist daueroffen und diese Raketenflieger sind eine wahre Plage, aber das geht mir mit jedem Low-Tier-Schiff so. Egal ob Flaksperrfeuer oder nicht. Du im T6-Schiff und da 2 T8- CVs ....[kotz und würg] Was ich als schwerwiegender empfinde, ist jedoch, dass die Huang-He kein Match-Changer ist. Man ist wie so ne nerviges Kind, was mit ner Steinschleuder zu ner Schießerei von Mafiosis kommt. Ja, man trifft mal ins Auge von so nem Gangster oder man kann einem genug Steine verpassen, um einen in die Knie zu zwingen, aber das ist mühselig (das meine ich nicht wirklich negativ). Und solche T7 oder T8 DDs sind einem schon fast artilleristisch ebenbürtig, wenn nicht sogar durch die Kadenz und dem Zusammenspiel von Größe und Gunpower überlegen.

Die besten Ziele sind die Schiffe, die sich mit fast 90° auf nem gedachten Horizont von Dir weg oder zu dir hin bewegen. Am besten, Du manövriest Dich in eine Position, auf die ein Schiff zwangsweise zulaufen muss; man kennt ja die üblichen Lemmingtrain-Trails bzw. weiß, was gecappt werden muss ;-). Da trifft man dann auch auf 17km+n Distanz.

Ich bin auch kein Freund vom -2/+2-Matchmaking. Aber denk dran: Mal ist man das Denkmal und mal ist man die Taube.

Glückwunsch! Das einzige Schiff, was ich ausm SC bekam, ist die Krasny Krym. Vor Patch 0.8 war sie ganz gut spielbar. Jetzt ist sie fast daueroffen, vor allem wenn 2 CV pro Seite drin sind und selbst in nem "AA-Blob" (wenn man davon auf der Tierstufe reden kann) ist sie ein einfaches CV-Ziel - schade

Folgende Schiffe können jetzt in Supercontainern gefunden werden: VII Z-39, VIII Cossack, V Marblehead Lima, V Exeter, VII Laso, VIII Wichita, VIII Irian, IX Azuma, IX Alaska, VI Prinz Eitel Friedrich, VI W. Virginia 1941, VIII Vanguard, VII Nelson, VIII Lenin, IX Jean Bart, VIII Kaga, VIII Graf Zeppelin, VIII Saipan und VIII Enterprise. Kennt jemand die genaue Wahrscheinlichkeit, so ein Schiff im SC zu haben?

Ich stimme nicht unbedingt mit jedem Deiner Punkte überein, kann das aber durchaus nachvollziehen.

Gut, dann weiß ich bescheid, danke für den Hinweis. Obwohl ich sagen muss, dass es gerade in Hinblick auf Respekt im Dialog recht objektive Maßstäbe gibt. Auch finde ich ,dass diese Aggression und Herabwürdigungen andere, "neue" und vielleicht weniger "laute" User, abschreckt hier zu posten. Das ist halt der Negativeffekt dabei.

Ja, ich verstehe es. Wäre da eine PN besser gewesen?

Eine in Deinen Augen mangelhafte Diskussionlinie eines Users gibt Dir nicht das Recht, ihn mit dem von mir zitierten Post herabzuwürdigen.

Inwieweit habe ich den Forenteilnehmer persönlich kritisiert? Ich kenne den User nicht und das, was ich von ihm "zur Sache" bzw. "zum Gameplay" gesehen habe, hat Hand und Fuß - obwohl ich nicht allem zustimme. Ich habe seinen Post kritisiert und ihn so auch gekennzeichnet. Da liegt ein Unterschied.

In meinen Augen irrst Du Dich. Ob jemand seinen Dialogpartner herabwürdigt, hat nichts damit zu tun, wann er es im Dialog macht und ob im vorangegangenen Beiträgen respektvoll war. Eine Herabwürdigung bleibt eine Herabwürdigung und ist respektlos. Auch sollte es nie ein Grund sein, seinem Gegenüber weniger Respekt entgegenzubringen, weil er nicht "gut", "lückenhaft" oder "ungenügend" argumentiert. Ich gehe sogar noch weiter - man sollte seinem Gegenüber immer Respekt entgegenbringen, egal in welchem Verhältnis man zu ihm steht. In meinen Augen eine Selbstverständlichkeit!!! Und ich gehe einen Schritt weiter: solche aggressiven Post wie der von mir zitierte von @TT_ReWinD, sorgen dafür, dass sich weniger User aktiv und kontrovers in Foren beteiligen. Das kann niemand wollen. Falls Du dich da weiterbilden willst und auch Interesse hast, kann ich Dir gerne Links von der Invektivitätsforschung der TU Dresden geben. die haben sich intensiv mit der Diskussionskultur in sozialen Medien befasst und diese Korrelation (Aggression - Herabwürdigung von Forenteilnehmern und Stagnation und Sinken von Forenteilnehmerzahlen) festgestellt. Einfach ne PN an mich.

Auszug aus den Forenregeln: "Habt anderen gegenüber Respekt und zeigt einen guten Willen, genauso wie ihr es auch von anderen euch gegenüber erwartet. Bedenkt, dass unsere Foren zur Diskussion für jegliche Spieler unserer Spiele da sind." Du hast wahrscheinlich einfach nur nicht die Forenregeln gelesen. Kann ich verstehen, ist auch ne ziemlich spezielle Regel, die kaum beachtet und angewendet wird.

Ich gehe einen Schritt weiter. Wieder eine begrenzte Anzahl von Fliegern - basta! Meinetwegen können dann Bomben und Torps wieder mehr Schaden machen. Der CV muss endlich wieder stärker abwägen müssen, wo er zuschlägt. Und 1 CV pro Seite. Daueroffene Schiffsbewegungen nehmen dem Spiel die taktische Tiefe. Das würde schon etwas helfen.